HLD-4 レビュー・評価

満足度：3.52

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 14%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.15	4.32	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.41	4.24	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	3.94	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2025年6月11日 18:49 [1967974-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	4

どうせ重量級のE-3ゆえ縦グリで更に重く大きくするのもヨシ！

このパナライカ14-50を使う時も、バッテリーグリップがあった方がバランス良いですね

【購入経緯など】
　縦位置撮影時のホールドしやすさと、なによりも「その気にさせる」フォルムが好きで、自分所有のデジタル一眼レフカメラのほとんどにバッテリーグリップを装着しています。OLYMPUS機は現在E-3、E-30、E-620を使っているのですが、E-3用の本製品は早々に中古で入手しました。

【デザイン】
　無難。良くもなく悪くもない感じです。デザイン面ではPENTAXのK10D、K20D用のものが最高に美しかったです（今は所有していませんが）。あと、Sony Aシリーズ用のものも凝ったデザインですね。しかしまぁ、本機もやはり装着すると気分が高まりますね。

【機能性・使用感】
　本機のようにカメラ本体のバッテリー室に挿入して使うタイプは、本体側にバッテリーが入らないもののグリップに２本入れられるので、それぞれの交換時にグリップを外す必要がないのが良いです、三脚を使っているときも外す必要無くバッテリー交換できますし。
　とにかく、センサーは小さいくせに大きくて重いミドルクラス以上のフォーサーズ機。バッテリーグリップを付けるとフルサイズのDSLR並に大きく重いという状況ですが、レンズも大きく重いのでバランスは良くなります。最近、竹50-200を入手したので、バッテリーグリップがありがたいです。

【総評】
　付け替えが面倒なので、E-30用にも良さそうな出物を見かけて購入してしまいました。樹脂ボディでE-3よりも軽く安っぽいE-30ですが、バッテリーグリップ装着するとずっしりと安定するし高級感が増します。ま、理屈無き趣味の世界ですよね〜。

[もっぷ1976]

2018年7月28日 18:13 [1114280-2]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

今更ですが

私の場合はバッテリーグリップをホールド感アップの為に付けているので小型軽量な部分は度外視しています。

いくらカメラ本体に手ぶれ補正が付いていてもしっかりホールドしていなければブレ写真を量産してしまいます。

手の大きな私にはバッテリーグリップは必須アイテムです。

[パッセンジャーシート]

2017年6月17日 16:17 [1037800-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

使用感は良いです。

今更ながら購入し使用してみました。
フォーサーズ機は既に販売してないですが、その為中古の価格も比較的に安く、まだ奇跡的に近隣で13800円程度で売ってましたが中古でバッテリー付きのものを購入しました。

2つ入れているので問題なく、グリップの感じも大変満足です。いらないかなぁと思いましたが、縦での撮影も楽なので常時使用になっています。

[intelinside?]

2011年8月23日 20:42 [434269-1]

満足度	1

デザイン	2
機能性	1
使いやすさ	3

大失敗でした。残念

撮影枚数が大幅に落ちました。
バッテリーグリップ無しバッテリー１つで５００枚撮れるところが、バッテリーグリップに入れた２つのバッテリー合計で３００枚程度に落ちてしまいました。全く使い物になりませんね。他にも同様のことを書いている方がいるのに何故改善しないのかと感じました。

修理にも出したのですが、問題ないということになってしまいました。って言うことはバッテリーグリップを使うメリットはゼロってことで。

普通リコール

[ラフ・スノーローダー]

2011年4月9日 12:46 [400780-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	4

使い心地は良好です

クイックシューによりフタが開かない	三脚に固定時でもバッテリー交換が容易

　パワーバッテリーホルダーHLD-4を、約4ｶ月使用しての評価です。
　普通パワーバッテリーホルダーは、縦位置撮影時と悪天候、連続撮影などでバッテリー交換が困難な場合に威力を発揮すると予想していましたが、実際にHLD-4を使用してみるとカメラを三脚に固定したままでもバッテリー取出し口が下部ではなく後部にありますので簡単に交換が出来きて便利だと感じました。

デザイン
　E-3用に設計されたものですから、カメラとの電源接続方法が他社の最近のものとは違いカメラのバッテリー挿入部に差し込む方式が採用されています。
　この方式は、カメラの底部にバッテリー取出し口とは別にパワーバッテリーホルダー専用接続端子を用意しなくて済みませすが、カメラにバッテリーを入れたままパワーバッテリーホルダーを使用する事が出来ません。その為、バッテリー1個分の撮影枚数が減少します。
　また、パワーバッテリーホルダーHLD-4をカメラから外し単体でカメラバックに入れる場合もカメラとの接続部の棒が邪魔になります。
　普段は、カメラ内にバッテリーを挿入して使用し、手持ちのバッテリーを使い切ってしまい緊急用に単三乾電池を使用するための備えとしてパワーバッテリーホルダーHLD-4を活用する場合は、携帯性を考慮した他社の接続部の棒がない物が好ましいと感じますので、次期モデルでは改良を望みます。

機能性
1.電源関係
　私は、パワーバッテリーホルダーHLD-4（E-3）が発売される以前にオリンパスの関係者と話をする機会に、

「E-1用パワーバッテリーホルダーHLD-2では専用バッテリーBLL-1しか利用できません。
　次期パワーバッテリーホルダーでは寸法などからして単三乾電池を収納できる様にするのはそれ程困難ではないでしょうから使用出来る様にして欲しい！
　緊急時などで充電が困難な場合に、充電池BLM-1の代わりに使えるリチュームバッテリーホルダーLBH-1を所有していますが、CR123Aリチウムは単三乾電池に比べると入手が困難であり、価格も高価であると御願いしました。」

　この提案を受け入れて製品化してもらえた事は大きいと思います。
　私が、E-3発表会でオリンパス関係者に単三乾電池での撮影枚数を聞いてみましたら約100枚と答えてくれました。
　この事もカタログなどに単三乾電池が使用できますだけでなく、アルカリ電池、リチューム電池などの種類別に撮影枚数可能枚数の調査結果を教えてもらえるとありがたいと思います。
　また、メーカ発表では充電式単三乾電池には対応していませんがE-5の掲示板では

　エネループで撮影してみました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12324743/

　この様な情報もありまして、私も自己責任でエナジャイザー製充電池2200mAHを試験してみました。アルカリ電池よりも3〜4倍程度の撮影が出来ました。
　HLD-4の回路の問題などで、充電式乾電池を使用するのに問題があるのであれば、今後、改良して欲しいと感じます。

2.拡張性
　オリンパスは、非常に真面目であるのと同時に独自性が強い企業だと思います。
　しかし、HLD-4ではあまりオリンパスらしい独自性が感じられず残念です。
　次期モデルでは、新たに拡張端子を装備して電源の出入れによる色々な装置の活用が可能になるのが好ましいと思います。
　
　例えば、
　遠隔撮影では、通常より電源が強化されるパワーバッテリーホルダーはとても有効だと考えられます。
　電源があれば、三脚とカメラの間にカメラの向きを変更する装置、ズームレンズの焦点距離を変更する装置、カメラから離れた場所での情報収集、操作をする装置など、E-1、E-3、E-5の頑丈さを生かした新たな用途がどんどん開けると思いますが、HLD-4には無いのが残念だと思います。

使いやすさ
　パワーバッテリーホルダーは、縦位置グリップとも言われカメラを90度回転させて撮影する時の事を考慮されて設計されています。
　HLD-4は、操作ダイヤルが2個ありシャッターボタンの位置も使いやすく配置されています。
　カメラを持った状態で、滑り落ちない様に上部を膨らましてあたり、突起物がなく扱い易い形状だと感じます。

　私は、滝を撮影する際に低速シャッターを使用しますので三脚、一脚を多用します。
　E-3、E-5のバッテリー用底フタが比較的大きく、添付写真の様に使用するクイックシューによってはそのフタをふさいでしまい開閉が出来なくなります。
　HLD-4を装着すると、添付写真の様にバッテリーの挿入口が後部になりますので大きなクイックシューを使用しても不便を感じなくなります。
　単三乾電池ホルダーも、電池を取り外しやすくするために裏側に指を入れる穴が開けれていて手袋をしていても電池を入れ替え出来る工夫もしっかりされています。

　バッテリー挿入口のフタは、手袋使用中には開閉が困難な形状です。
　ファスニング会社ニフコなどと協力して、手袋使用中でも簡単に開閉、ロックできるものへ改良されるとより、評価が上がると思います。

満足度
　HLD-4の初期製品は、E-3との組合わせで多少の問題があったそうですが、私の手元にあるものはそれらの問題は全くありません。
　私は、E-5の発売キャンペーンのコース選びの際に手持ちのバッテリー切れた時に単三乾電池が使用できるのでHLD-4を選びました。
　実際に入手してみて、緊急用として考えていましたが使い勝手が良いのでE-5に常時装着して使用しています。

[yob]

2010年11月6日 20:01 [355386-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	5

使えるよ！コメント補足

以前から、HLD-4の評判・書き込み情報の悪さに購入を見送って来たのですが！

先日、購入して実際に使用してみました。

装着したカメラ
・E-3ボディ
・ED 14-35mm f2.0 SWD　装着

まず、電池1個でも使えます。（HLD-4　電極接点など改造なし）
左右どちらに挿入しても問題なく撮影可。

紅葉登山撮影にてバッテリー容量いっぱいまで、撮影できました。

【欠点】
通常、縦位置グリップを装着すると、SHGレンズ装着時の重量バランスが良くなる
はずが、このHLD-4装着しても重量バランスが悪い。
ホールド感は向上するが、ボディ上部にかけて重量が傾き、疲れやすい。
※この重量配分はキャノンが得意としてますね！

購入して感じた事、好も悪しも、相性かな？

[３段式ロケット]

2008年10月30日 22:29 [165842-1]

満足度	2

デザイン	2
機能性	1
使いやすさ	1

HLD-4のレビュー

バッテリー２個入れないと使い物にならない！

バッテリー１個だと、E-3になら使える残量でもシャットダウンする
欠陥品です。

当たり外れはなく全て不良品

私はショットキーダイオードを外して、バッテリーに直結しました。