
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
見やすさ![]() ![]() |
5.00 | 4.47 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.62 | 4.20 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.00 | 4.49 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.00 | 4.24 | -位 |
耐久性![]() ![]() |
4.00 | 4.27 | -位 |
拡張性![]() ![]() |
4.38 | 4.17 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年12月7日 09:53 [1911838-1]
満足度 | 4 |
---|
見やすさ | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
耐久性 | 4 |
拡張性 | 4 |
組み合わせる接眼レンズによると思いますが、使っている16xワイドDSでは色収差を感じないスッキリとした見え味です。他に所有しているCanonの防振双眼鏡15倍50mmと見比べると、色収差の少なさが際立ちます。
外装にラバーコートなどは施されておらず、手持ちでは滑りやすいですが、実際に観望で使う際は三脚の使用が必須ですし、ラバーコートは経年劣化でベタベタになることもあるので、これでよいのかもしれません。
- 使用目的
- 自然観察(屋外)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年5月14日 14:32 [1328129-1]
満足度 | 4 |
---|
見やすさ | 5 |
---|---|
携帯性 | 2 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
耐久性 | 4 |
拡張性 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月7日 21:43 [460425-1]
満足度 | 5 |
---|
見やすさ | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 無評価 |
耐久性 | 無評価 |
拡張性 | 5 |
購入前、比較した商品はビクセンジオマUED-52S。
最後まで確認した訳ではないですが、どうもズーム
接眼レンズがないようだったので。
比較してはいけませんが、モナークV等の双眼鏡とは
比較にならず明るく鮮明。素人評価すみません。
もちろん、双眼鏡は探すのには重宝するので首からは
かけています。
携帯性はもちろん悪くないですが、ビクセンのように
ハンドストラップがあれば良いと思う。
自分でも縫っても簡単なのでしょうが...
操作性では、スコープになれていない事もあるでしょう
けど、覗いたままだとピントリングがちょっと遠い気が
します。
保有接眼レンズは、13-30と13-40のズームです。
本スコープのことではないですが、観察小屋等での椅子に
座っての観察時に適した小型三脚が意外にない。
- 使用目的
- 自然観察(屋外)
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
フィールドスコープ
(最近10年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(フィールドスコープ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
