BD25-8GR レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 89%
2. 4 11%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.67	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.78	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.77	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.35	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.87	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hagurotonbo]

2024年8月23日 15:37 [1876366-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

クリアーな視界で視認性が良く軽いです。

クリアーな視界で視認性が良く軽いです。
対物レンズが小さいですが、期待していた以上にクリアーな視界です。
小さくて軽くて何処えでもぶら下げて行きます。
made in Japanと聞いたことから興味を持ちました。
色々試してから、購入しました。
今では、一番持ち出しが多くなりました。
クリアーな視界に満足しています。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

[山の砦]

2024年6月16日 15:06 [1853726-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	5
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	5

オリンパス製と同一です。

以前使っていたオリンパスの双眼鏡がボデイがひび割れしてきたので同じ口径と同じ倍率の双眼鏡を購入しました。購入してからオリンパスのと比べると形や寸法が全く同じ、焦点調整ダイヤルの位置や形状も同じ、視差調整ダイヤルも全く同じ、ストラップを取り付けるリングの位置も同じでした。見具合も同じです。どちらの会社で使っているのか判りませんが、ボデイの素材が同じなら経年劣化でひび割れも同様に発生しそうで心配になりました。

使用目的

植物・動物観賞

[お散歩バードウォッチャー]

2022年4月13日 21:08 [1571041-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

最高級機並みの満足感

【見やすさ】
スワロースキーのCL Pocket Elegantも保有していますが、勝っているとは言いませんが、一目大差があるかというと、そんなことはありません。本機で満足できるだけの見やすさがあります。

【携帯性】
付属ケースも良い造りで、大きさもちょうどよくポケットに入れてお出掛けできる素晴らしいサイズです。

【操作性】
フォーカスノブが若干重い（固い）。スワロのCL Pocketとの最大の違いはここのスムーズさでしょうか。

【機能性】
必要にして十分ですが、対物レンズと対眼レンズのキャップがそれぞれ独立しており、かつ、ストラップなどに通せないリングの大きさしかなく、持ち運び時には先に外しておくしかありません。
せめてキャップを結合しておくか、またはキャップ用のストラップなどへの配慮が欲しいところでした。

【耐久性】
安心のクオリティ。Made in Japan！

【デザイン】
好きなデザインなのでとても好きです。

【総評】
価格も2万円前後と落ち着いていることを考えると、コスパは最高です。
数千円台の双眼鏡に比べて明らかに見やすく使いやすいですが、10万円オーバーの近似スペックの双眼鏡と明らかな差があるかといえば少し落ちるかな？！程度であり、仮に価格が倍くらいであったとしても驚きません。

なにより男性には手のひらサイズで小さく、かつ、軽いのが圧倒的なメリットであり、それでありながらクリアで明るい見え方を提供してくれる本機には満足しています。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

[cyclonefruits]

2021年10月3日 07:39 [1502566-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	4

完成度の高い日本製双眼鏡

　旅行、トレッキング用に10年前に購入。対物径とコンパクトさのバランスが取れていて徒歩旅行用に携帯してもあまり苦にならない大きさ。
　40年程前に購入したNIKONのポロプリズム機7*35と見え味を比較するのだが、日中ではその違いはわからない。ほぼ同等と感じる。
　１０年経過しても本体の状態は良好。筐体内部を含めて劣化は感じられない。ただ、ケースは素材にウレタンを使っているのか、ストレスのかかる部分に亀裂が入ってきた。
　今では希少な日本製。しかも完成度が高いうえに、価格も手ごろ。文句はありません。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

その他

[サガントス]

2017年5月10日 23:44 [1027958-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	無評価
耐久性	無評価
デザイン	5

バードウォッチングとゴルフ観戦に

自宅が造成団地の端でかつゴルフ場の隣に位置していて間に森があり、花が咲いて虫が出てくる季節に鳥もたくさん集まってきます。
ちょくちょくカミさんが庭でバードウォッチングして、図鑑と見比べています。
カミさんへの誕生日プレゼントと言い訳しつつ、女子プロゴルフの試合観戦用も兼ねて購入しました。
本格的？というか子供のおもちゃでない双眼鏡購入は初めてで、ネットサイトをかなり彷徨って当機種を選びました。

付属ケースに入れて嵩張らずバッグのポケットに収まり、なんとか片手でブルブル震えずに持てる重さです。
ネット情報のとおり「被写界深度が浅い」ので細かなピント調整が必要ですが、動きの少ないゴルフならば全く問題ありません。
ティーグラウンドにもグリーンにも近づけないコースレイアウトのパースリーのホールとか、見晴らしの良い中間地点で誰が打ったとか載ったとか両方良く見えます。
近眼でメガネ使用の僕と老眼気味で遠くは見える裸眼のカミさんとで共有できました。

キャップ類は紛失予防として、値札用のループロックを百均で購入して連結しています。
込み込み2万円近くはちょっぴり高いと感じましたが、使い慣れてくるとなるほどと納得しており大事に使おうと思いました。

使用目的

スポーツ観戦

植物・動物観賞

[Ringam]

2014年4月1日 17:32 [703369-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

コストパフォーマンスは最高の１台

コンパクト機を中心に５台ほど双眼鏡を所有しています。
メインはバードウオッチングで、たまに星も見る感じ。

バードウオッチングも、わざわざ出かけて見に行くような
本格的なものではなく（たまに探鳥会に行ったりしますが）
基本的には会社の行き帰りや犬の散歩ついでです。

また、眼鏡人で、使っているメガネは顔から
そんなに離れていない（鼻あて低め）です。


【見やすさ】
１万円後半〜２万円クラスの３２ミリと同じか、物によっては
むしろ明るく見えます。
（所有している「ケンコーultraVIEW EX OP 8×32 DH II」より明るい）
発売して暫く経つので、価格がこなれているからなんでしょうが
非常にオトク感があります。

ハイアイポイント（１５．８ｍｍ）なので、眼鏡越しでもケラレがなく
周辺までしっかり見えます。
この点、ニコンのモナーク７（８×３０）よりも優秀です。

※モナーク７はアイレリーフ１５ｍｍですが周辺がケラれます。
　０．８ｍｍの違いが大きいのかメーカーの違いによるものかはわかりませんが…

また、色再現性が高く、肉眼で見たままの色で見えるのは非常に素晴らしいです。
ヌケもよく、本当に２５ｍｍサイズかと驚くほどです。
このあたり好みが分かれるところでしょうが、非常にスッキリとした
見え味というのは、個人的には好感が持てます。

ニコンのモナーク７はコントラストが高く、これはこれで
素晴らしい画像なのですが、こちらの素直な画像は目に優しく
長時間見ていても疲れません。

また、同じ口径・倍率のオリンパスの8×25 WP �Uも所有していますが
見え味には歴然とした違いがあります。（お値段を考えれば当然？）
明るさ・色再現性とも段違いで、３倍近い値段も頷けます。

※個人的にはオリンパスの8×25 WP �Uも、値段のワリに
　非常によく出来た双眼鏡だと思います。
　１万円以下のコンパクト機を選べと言われたら、間違いなく
　これにします。

視野もそれなりに広く、破綻のない画像を得られるギリギリのところを
狙ってきているのかと思います。

被写界深度は浅めですが、これはコンパクトにすることとの
バーターでしょうからしょうないところですね。


【携帯性】
中央だけの一軸式なので、好みが別れるかもしれません。
オリンパスの8×25 WP �Uも所有していますが、こちらは二軸式で
コンパクトになるといえばなるんですが、厚みが出る分
私にとってはむしろ邪魔になる感じです。

ポケットやバッグに入れる時は、こちらの一軸式の方が収まりが良いです。

重さは３２０ｇで、これ以上重くなると、ちょっと荷物になるかなという
ギリギリのところかと思います。
先述のオリンパス8×25 WP �Uは２６０ｇで、かなり軽いはずなのですが
それほどの重さの違いは感じられません。


【操作性】
フォーカスリングが軽いので、もう少し重いほうが個人的には好みです。
ただ、バックラッシュもなく、操作性自体は良好です。


【機能性】
レンズキャップが４個バラバラなので、紐を通さないと
無くなりそうなのが困ります。

このあたり、連結用のヒモなんかも付属で付けてくれると嬉しいですね。

付属のストラップは、本体に対して程よいサイズですが
このサイズの双眼鏡を首から下げるのは、個人的には好きではないので
（首から下げるほどの大きさとも思えないのと、見た目の問題）
コンパクトカメラ用のハンドストラップを付けて使用しています。
革のものを付けると、グッと高級感がでてＧＯＯＤです。


【耐久性】
オリンパスの8×25 WP �Uよりもしっかりしており、非常に安心感があります。
まぁ、値段が全然違うといえば違うんですが…


【デザイン】
もう少し高級感が欲しかったところですが、携帯性を考えると
シンプルなデザインが優先されたのかと思います。


【満足度】
これまで購入したコンパクト機の中ではピカイチのデキです。
アイレリーフ・重量・口径を考えた場合、予算が許せばベストチョイスと
自信を持って言えます。

もちろん、上にはニコンの8x20HG L DCFや海外製がありますが
コストパフォーマンスという点では、こちらに分があると思います。

お財布が許せば、ぜひ検討機種に入れていただきたいと思います。

使用目的

植物・動物観賞

[抜け四十雀]

2013年12月18日 12:38 [662386-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	5
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	5

気軽な実力派

【見やすさ】
・夜明け夕暮れ前後でなければ晴れの日はもちろん曇りの日でも明るさは十分に確保されています。ただ曇りの日など光量の少ない条件下では気持ちおおざっぱな描写になるような感じもします。
・高級機や30�_クラス以上と比較すると発色やコントラストはやや劣りますが、小型機としては優れたものです。
・視界の周辺で気になる流れやユガミなどはほぼ無く平坦性も良好です。視界を無理に広げなかったのが良かったのかも知れません。
・フォーカスはピタリときますがやや被写界深度が浅いような気がします。
・逆光にはあまり強くなく白っぽく反射が出ることがあります。
・着色は特に感じられず白は白く見えるのですが、色にじみは空を背景に電線に止まった鳥や夜空の月や星など厳しい条件では眼の位置にもよりますが多少出ます。
・最短合焦距離1.8ｍなので足元近くの植物を見るといった用途にも対応できます。ただしその附近では左右の視界は一致しません（眼幅を狭めると見やすいです）。

【携帯性】
・20�_クラスとしてはやや重く大きいです。一軸式なので折りたたんでコンパクトにはなりませんが、ケースに収納したとき平らな形状になるのでバッグ等に収まりの良い場合もあると思います。

【操作性】
・本体はラバー外装で手に良く馴染みます。
・一軸式なので眼幅調整が楽で適度な硬さがあり操作しやすいです。
・視度調整は右側鏡筒の接眼レンズ下にあります。無意識に触って動いてしまう様子はありません。
・フォーカスリングの動きもバックラッシュは特に感じられず良好です。最短から無限まで約300°です（時計回り→近く、反時計回り→遠く）。
・見口はツイストアップ式ですが途中でのクリックストップはなく、動きはやや安っぽいです。

【機能性】
・接眼レンズ、対物レンズ左右それぞれにキャップが付属し紐を通す穴が付いているのですが、その穴はストラップには通せない大きさなので画竜点睛を欠きます。私は接眼キャップのみストラップに紐で結んでおきました。
・ストラップはごく普通の必要充分なものです。

【耐久性】
・まだあまり使用していないので無評価とします。コーワプロミナークラブに入会して製品登録すると、無償保証期間1年が2年になります。

【デザイン】
・何故かカタログ写真等で見るよりずんぐりとした印象を受けたのですが、スマートでグッドデザインだと思います。色合いも虫襖と黒の落ち着いた配色で好みです。

【満足度】
・いまどき珍しくなったMADE IN JAPANです（ケースはさすがにMADE IN CHINA）。コーワの新BD42-XDは中国製となりBD32と25もいずれそうなるという観測もあります。安けりゃ良いのか、国内で物を作らないで良いのか、そこまで考えると大問題なので言及しませんが私は日本製は「買い」ですね。
・私の用途は、机の上に出しっ放しにして（他の双眼鏡も棚に出しっ放しなのですが）庭にやって来た鳥を見る、フィールドスコープのお供、が主なところです。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[四拍子]

2011年4月2日 06:00 [398922-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	4
デザイン	4

コストパフォーマンスは一番？

中心軸タイプで瞳径３ｍｍ、２万円以下ということで購入。
コンパクトタイプですが接眼レンズキャップだけではなく、対物レンズキャップも付いていました。
丸い鏡筒を二つ、つないだ様なデザインがいまいちですがそれ以外は満足しています。
あと、最短合焦距離が１．８ｍと短めなせいか裸眼だと無限遠でピントが出ませんでした。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[黒いたち]

2010年8月30日 18:36 [338384-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

国産の信頼性

競合機種と見比べてはいないので光学性能の良し悪しは語れないのですが、とりあえず数千円の安物双眼鏡とは全然別物の見え味である事は比べなくてもわかりました！
コントラストがはっきりしていて見ていて楽しいです。
値段分の価値はあると思います。
なにより軽いのがいいですね。カバンの中に常時入れていても平気です。
全面ラバーコートされていて衝撃にも強そうです。
口径が小さいので暗いところには弱いとわかっていましたが、夕暮れ時の薄暗さ程度なら思ったよりも使えますね、これ。さすがに夜には不向きですが。
眼鏡をかけたまま見るのは、わずかにアイレリーフが短めかなという気はしますがとりあえず問題ありません。欲を言えばもう1〜2mm長いと文句なしだったんですけどね。アイレリーフをあまり長くすると今度は画質に影響するらしいので、たぶんこれが計算され尽くした結果なんでしょうね。
気に入りました。
長く使う事になりそうです。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

その他