7x50トロピカルIF・防水型・HP レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.60	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.60	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	3.80	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.60	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	5.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[７３０２４３]

2015年11月14日 05:26 [875120-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

野猪撮影の味方

【見やすさ】
とにかく明るいです。
【携帯性】
大きさが気になる方もおられるようですが　この大きさが見やすさにつながっていますね。
【操作性】
視度調整さえ行えばシンプルな操作でピントが合わせられますよ。重量が適度で画像が安定します。
【機能性】
持ち運びには専用のバッグを検討中。レンズキャップの保管には気を使いますね。
【耐久性】
ニコンに信頼しています。
【デザイン】
旧来からの安定したデザイン。一生ものかも。
【総評】
先日オークションでとある大手カメラ店の展示品を入手することができました。
本機は野鳥撮影仲間の推薦で選びましたよ。
手にした時の高級感はさすがはニコンです。また、見えの良さは長時間の使用にも疲れを感じさせません。
本機からカメラに視野を移した際画像の明るさを感じますね。
末永く野鳥観察の良き相棒になってくれるようです。

使用目的

植物・動物観賞

[hellobleu]

2014年9月23日 16:16 [756693-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

星見用に購入

星見用に中古で購入。飽きたら勿体ないので新品は止しました。
（ニコンさんごめんなさい）

サイズ・重量
単純にモノとしては重い・デカいです。軍用7×50の系譜で
防水仕様、船舶の監視用なので当たり前ですが日常では
違和感あり過ぎです。星見なら問題なし。

デザイン
50年近く普遍のデザイン、シボ革で黒一色は精悍です。
古臭いと言われたらそれまでかも。
持つ事を良く考えてあり、小学生の娘も重いと言いながら
短時間なら星見が可能でした。

使用
使いだすと重さを忘れます。いい道具の証です。
肉眼では闇にしか見えない空を覗くと、星がクリアーに
浮かび上がり感動します。
ひとみ径7ミリは過剰なようですがこの見えは素晴らしい。
今や少ない、一生ものの買い物をしたようです。
IF式のピント調整は、左右別々に合わせるので面倒かと
思いきや、星は天空の遙か彼方ですので一回合わせたら
調整することはないので星見なら問題なし。
日中もピントの合う距離が深い。監視に特化した性能に
なってますね。

良くない点
首から下げると重さがズシリと来ます。
使ってない時はやっぱり重い。
オプテックのストラップを持っていて良かったと、
本当に思います。

総評
いい道具です。新品で買うべきだったと反省しました。
日本製はやはり良いです。
改良すべき点があるとしたら、オプテックのストラップを
標準添付すべきくらいです。
さらなる性能を期待するなら、SPを買うべきですが、
僕にはコイツで十分以上です。

使用目的

その他

[渺漠]

2013年5月10日 23:47 [594997-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

天体用にトピカル中古を購入しました

中古カメラ屋で夕暮れにスワロフスキー7x42（新品）と比較して私の眼には違いが分からなかったので購入しました。SP中古もあったのでこれも比較しましたが若干見にくい感じがしたのでトロピカルを選択しました。値段は同じでしたが。近くのビル、ネオン、ショウウィンド、歩道の人物しか見ませんでしたが。
IFも以外と使いにくくはありませんでした。どうせ星見では無限遠しか見ないので一度設定変えることは無いので全く問題はないと考えています。
まだ晴天の星空は見ていませんがやはり家に帰って見た夜間の見えは凄いものがあると思います。

使用目的

その他

[toredo]

2010年2月5日 12:51 [288229-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	2
操作性	2
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

使用感

天文には、７×５０クラスが向いているということなので、ＳＰと悩みましたが、こちらがたまたま安く出ていたので、購入しました。

結論から言えば、製品自体はいい製品だが、自分には合わなかったというところです。

付属品は、堅いケース、ストラップ、接眼レンズキャップ、角型目当て、です。製品は、日本製です。

ピント合わせが、防水の関係で、ＩＦ方式ということで、片方の眼づつ合わせていかなければならない、というのが、心配でしたが、それは、思っていたよりは、苦痛ではありませんでした。

たぶん、製品自体も、ピントの合う範囲が、広く取られているのではないかと思います。それほど、小まめに、ピント合わせをするほどではないです。しかし、使いやすい訳でもないです。

また、ゴム目当てが角型という、特殊なもので、外部からの光が混入するのを防ぐには有効なのですが、やはり、慣れないと使いづらかったです。

これは、普通の平型にも交換できます。ヨドバシカメラ等で取り寄せてもらうことができます。1個210円です。

交換の際には、角型の、くるくる回る角型専用のプラスチックリングも取り外してから、付け替えないと付かないので、注意が必要です。

見え味はいいです。口径が大きいので、暗さには強いです。

ただ、やはり、手持ちには、大きいし、重いです。ＳＰは、さらに重いので、こちらでよかったです。

製品自体は、いわゆる、昔ながらの双眼鏡で、金属製で、古さはありますが、それなりに、しっかり出来ています。モノとしての価値は、値段の割りに、高いです。

総合的には、やはり、プロフェッショナルシリーズということで、よくも、悪くも、本当にその道のプロ用でした。海洋でつかうには、とても頑丈で、耐水性も強く、値段を考えれば、すばらしい製品であることは間違いはありません。

ただ、自分のように、安易に、手軽にきれいに星が見たい、とかいう軟弱さは、ことごとく跳ね除けられる製品です。プロ用ですから。

別売りの専用三脚アダプターも買いましたが、(4000円程、日本製、金属製)、三脚を立てて、調整するのも面倒になってきてしましました。

個人的には、三脚まで視野にいれていくと、双眼鏡が本来もつ気軽さが失われて、億劫になってしまうので、初めての人は、標準サイズがいいと思います。

製品が悪いわけではなく、自分が甘かったという感じです。

「プロ用」という言葉の重みを、文字どおり肌で感じた製品でした。

ちなみに、街などの、光のある夜空では、７×５０では明るすぎて、逆に不利という人もいますので、あまり７×５０にこだわらなくてもいいのではと、自分は感じました。


以上、何かの参考までに。

[hotcafe1]

2009年11月10日 17:41 [265576-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

みなさん、お悩みのSPとトロピカルに関して

わたしは、トロピカルを前から使っています。
７X５０ミリは、元天文部ということもあって少なくとも過去４台は購入しましたし、人のものも含めていろいろ使ってみましたが、国産ではニコンのものがお世辞でなく、明らかに性能が良く感じます。
トロピカルとSPの差について、いろんな対象物を見比べましたが、基本的には差は非常に少ないと思います。
SPのほうが、おそらくコーティングの分、夜間では理論的にはあかるいのでしょうが、それすらわかりません。
光学系が変更さえたかどうかは分かりませんが、気のせいか周辺がSPのほうがいいのかもしれません。それもほとんどわからない程度です。
７X50ミリの使用目的から考えると（主に明るさが魅力）個人的にはまったく差がないと感じています。
他社の低価格製品や、自社の低価格ラインと比べれば、明らかに性能に差があるのでこの２製品に大差ないのはほぼ間違いないと思います。

もちろん、SPをお買いになっても１００％満足が得られるとおもいます。
メーカー間の性能差は大きいです。

使用目的

その他