7x50SP 防水型 レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.73	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	3.93	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.47	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.20	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ざぶ3]

2022年1月1日 02:38 [1535099-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	3
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

天体用としておススメ

天体好きの憧れで、ど定番でもある本機。黄砂が激しくなってきた時代に、天体望遠鏡や双眼鏡たちと合わせていちど手放したものの、ライブで観れる月面や惑星、月の手前を流れるような雲、星々の点像や色彩やコントラストが忘れられず、再び入手しました。

アダプター付けて三脚に載せれば、ため息が出るような夜空を散策できます。とは言え対空ではないため見上げ続け首がダルく痛くなるので、春〜秋は地面に寝っ転がって見るのがおススメです。この場合、手ぶれ補正は不要です。大げさだけど、どっしり地球に張り付いて宇宙を見回してる感覚も独特です。

（年寄りには重いので、携帯性、操作性は減点しました。でもある程度重い方がブレなくていいんですけどね)

倍率だけ高くてブレブレ、ボヤっとした天体しか見たことのない方は、ぜひ店頭で本機でのぞいてみてください。明るい店内の物陰になっているような暗いところを探して見て、他のと比べると分かりやすいかもです。星空は微光なので。

倍率高くしても色が滲んでいたり、視野周辺で歪んだりするものは、星見ではストレスになりますよ。変な例えかもだけど、スマホ画面に水滴が落ちた時のような絵では、星を楽しめませんので。se42は軽いので手元に残しているけれど昼専用です。夜空の見え味は比較になりません。

対空型で三脚必須だと良いものはいろいろありますが、手持ちできるNikon SPは機動性と性能を兼ね備えた超エリート、太鼓判です。

使用目的

その他

[klein adroit]

2021年7月31日 17:26 [1477117-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

一生ものです。（いつまで製造が続くのか、、、）

魔が差してWX 7×50　IF　を買ってしまって少々使ってみてつくづく思いましたが、SPのコストパフォーマンスの良さは今更ながら異次元のものがあります。私の7×50　SPは中古品を春日部の中古望遠鏡ショップ（猫）から購入したもので、フラットナ―が入っているおかげか、トロピカルと比べて、視野周辺の微恒星の数は明らかに異なるものでした。（恐らくフジノンも同程度の見え方がするかと思います）まっとうな防水機能を備えた機種はカビの心配がなく一生使えます。スペック上は同じ製品と比べてかなりお高いのですが、見え方の違い、長く使えることを考えると当機種を使いこなすのが幸せになれると思います。時々現れる彗星の観測等、本機で見れなければ見えないだろうなと納得できます。（デジカメで撮影してから怪しい対象を探して見るのが間違いないです。眼視で新天体を探す時代は終わっているのですね、、、）。良い製品の中古品、展示品をゲットできると嬉しいです。

使用目的

その他

[◇△◇]

2008年4月13日 17:42 [131971-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

7x50SP 防水型のレビュー

全てが、ステキです。双眼鏡として7x50SPは理想だと思います。
重さも、これ以上重いと長時間持てないと思います。
アイポイントが長いのも見やすさには有利だと思います。
倍率も、双眼鏡としてこれ以上の倍率ですと手ぶれとかで扱いにくいと思います三脚が必要になります。
カメラもそうだと思いますが、色合いが大切だと思います。

ただ一つの欠点は、価格が高いことです。