よく投稿するカテゴリ
2009年5月1日 10:34 [215159-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
ニコンの双眼鏡は2台目になります。
今回のはバードウォッチング用に購入しました。
過去のレビューにもありました色収差は、値段からみて
仕方がないと思いますが、私はそんなに気になりません。
気になるのは対物レンズのキャップですね。ブラブラはないだろう?
設計者のセンスを疑ってしまいました。
また、なによりも良かったのがハイアイポイントです。
眼鏡をかけてはいないのですが、とても見やすいです。
ラバーも気にいりました。
キャノンの10x42 L IS WPに惹かれましたが、価格が高すぎるし重すぎる。
同じ予算なら、用途に合わせて別機をもう1台購入したほうが
良いと判断しました。
8倍と10倍で悩む方がいらっしゃるようですが、何かに寄りかかって構えれば、
ブレはそんなに違わないと思います。私の場合は腕の疲れからブレが大きくなります。
総合評価は良いとしました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月17日 03:29 [44128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 4 |
某HPで「コストパフォーマンスが高い!」とベタ誉めだったので、期待して購入しました。が……
・私も、山の稜線などでの色収差を確認。バックが薄曇りで白っぽく、山が緑・紅葉(茶葉?)などで色が濃いときに目立つようです。pentaxのタンクローG(8倍)などではあまり気にならなかったので、ちょっとショック。コントラストを上げるための副作用?
その分、解像感はあるようです。気にならない程度ですが、ほんのわずかに黄色に振れてる気がします。
・カタログ写真などで見たよりは、ずっと小振りな印象。手にすっぽり入ってなじみます。
・10倍ですが、裸眼のまま狙いをつけて、そのままモナークでのぞくと素直に対象が入ってきます(タンクローGだとそうでもない)。この点は満足。
・視度調整リングも硬めでよし(この点はミクロンも学んでくれぇ)。
・耐久性も多分よさそう。全体にラバーコーティングがほどこされてますが、ぶつけやすい対物側先端が張り出し気味にラバーが盛られてる感じで、安心感あり。
・価格に見合った質感でしょうか。もう少し高級感があってもいいんじゃないかとも思いますが、妥協できるかと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
双眼鏡・単眼鏡
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(双眼鏡・単眼鏡)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









