10x35E II レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	5.00	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.33	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.22	4.28	-位
機能性 付加機能など	3.33	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	5.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[５０MINTS]

2023年3月12日 18:22 [1691845-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

メガネでも、大丈夫ですよ！

え、８万円もするん！
だいぶ値上がりしましたね(・・;)

まあ、耐久性とか考えたら
一生物ですけどね


2年前からメガネになっちゃったんですが
目当てのゴムを切れば大丈夫
ちゃんと【全視野】見えますよ(*^^)v

目当ては、200円ぐらいですから

使用目的

植物・動物観賞

[ma481020]

2020年9月28日 16:58 [1372097-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	無評価

秀逸の一台!!

昔、ニコンの９ｘ３５を持っていて、これが、素晴らしい見え方をしていて気に入っていました。
この流れを汲むものと思い、１０ｘ３５E�Uを今回購入、見事な中心像と広視野（７度）で大満足！
色の収差が多少見られるものの、歪曲も少なく、8x30E�Uと共に現在も販売されている事に納得。
ポロ型ながら大好きな一台で、コストパフォーマンスの優れた機種です！

使用目的

その他

[sugiyama2529]

2020年2月29日 01:09 [1065339-2]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	5
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	5

価値ある１台

双眼鏡に何を求めるかは人によって異なりますが、私はこれを風景と星空の鑑賞およびバードウォッチング用に購入しました。
本機の特徴はまず70度に及ぶ広い視界で、これを使うと視野50度程度の標準品は物足りなくなります。
また、視野の端まで光を十分に集めているのも星空の鑑賞ではメリットになります。　コンパクト型では以前所有していたNikonエスパシオをはじめ、視野の周辺部が暗く見えるものが多いです。
風景観察とバードウォッチングでは、視野から少し外れたところにある明るい物体の影響を殆ど受けません。
Nikonモナーク8×30 や Kowa10×40 では視野近くの明るい物体によってかなり視野内が白化しました。 ( この点は Zeiss ConquestHD と同等レベル )
欠点としては視野周辺の歪曲とボケが少し大きいことですが、モナーク8×30 よりはずっと少ない印象です。
また、近くの物体にはピントが合わないので、距離 2〜3m の花や昆虫も見たい人には向きません。 ( 実測最小合焦距離 4m+ )
自然観察に最高の双眼鏡として宣伝されている Zeiss ConquestHD を自然観察一般に使用し、これをサブ機として星空と遠距離風景鑑賞用に使って楽しんでいます。

追加レビューを書きます。　
最近わかったことですが、ポロ型はプリズム面での反射回数が少なく全て全反射面であり、同じ面を反射と透過で２回使い反射回数も多いダハ式よりずっと明るいというメリットがあります。　
ZeissJena Deltrintem 8×30 はZeiss ConquestHD 8×32 より星が明るく見え、このE�U10×35 はZeiss ConquestHD 8×42 より星空が良く見えます。　　星空観察とバードウォッチングではこの Nikon E�U10×35 は上記機種よりかなり優れているという感想です。

使用目的

その他

[10358548]

2013年5月22日 20:16 [597712-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	3
耐久性	5
デザイン	5

１０年、使ってます。

妻の影響で、バードウォッチングを始めて購入。

当時、個人的に
ちょっとバブリーな時期だったもんで

よく分からずに、重厚長大で偉そうなんで選びました（笑）

いま買うなら、８×３０の方ですね…


双眼鏡としては
まあ、そこそこの代物なんでしょうが
（上は、キリがないですよねぇ）


明るく見やすくて、見かけ視界も広く
大きさの割りに使い易いですが

一番の売りは、頑丈さですかね


１０年以上、ろくにメンテナンスせずに使えてますから
（けっこう、キズが…）


ただ、真鍮製の旧型と違い
“使い込んでる感”が出にくいのが、ちょっと残念です…

使用目的

植物・動物観賞

[streettriple]

2012年3月5日 22:23 [486928-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	4

お気に入り

【見やすさ】カールツァイスよりもくっきりしていて明るい。星を見るのはこれではなく50ｍｍクラスのほうがいいかも？でもちゃんとガリレオ衛星ぐらいは見えますよ。少し目をずらすとケラレる。

【携帯性】50ｍｍクラスだと持ち歩きはしにくいけど30ｍｍクラスはちょうどいい。

【操作性】特にありません。普通のポロでＣＦ

【機能性】特にありません。普通のポロでＣＦ


【耐久性】不明

【デザイン】ごく普通のポロだけどもほかに比べてニコンのオーラが出ている感じ

【総評】値段が高いのが玉にキズだけども、ちゃんとドライケースに入れて永久保存すれば安いかも？