8x40 DPS I レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.10	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.21	4.29	-位
機能性 付加機能など	3.65	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.03	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[杜甫甫]

2018年12月24日 12:58 [1170594-2]

満足度	3

見やすさ	3
携帯性	3
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	3

コスパで選択

双眼鏡も結構高いので性能を妥協して価格で選びました。
いちおうオリンパスのショールームで性能を確認しての購入。
色収差を結構感じますが、歪は少なめで目が疲れにくいと思いました。
問題はアイレリーフ12�o、裸眼ですのでギリギリ使えますが、余裕はありません。

値段は安くても当然ながら左右の調整はありますし、三脚用のネジ穴もついています。
ストラップ、ケースなども付属しています。

追記１　
3Dプリンターでアダプターをつくってｉｐｈｏｎｅを接続してみました。
双眼鏡だけ持って写せるので気軽に撮影できます。

画質は微妙ですが・・・自分では許容範囲です。

使用目的

植物・動物観賞

[NORICK01]

2018年3月25日 02:00 [1115020-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

本格的な双眼鏡デビュー初心者に是非オススメ！

たまたま電機屋で覗いた双眼鏡に感動し色々調べた結果こちらを購入。
最初の考えでは『中々買い替えるモノじゃないから良いモノを買おう』とニコンのモナークを検討していましたが高級品なので実際買ったら気を使って疲れると思いこちらを選択。結果は大正解。他のレビューの方も言われる様に5000円クラスの先入観で使ったら驚きます。視野が広く明るくレンズ端のボケもなくクッキリ見えます！最初に覗いた時は思わず『モナークいらなくね？』と思ってしまうほど。
試しに夜、月を見てみたら見事にクレーターまでクッキリでした。さすがに月はボヤけるだろうと思ってましたが見事に裏切られました(笑)ストラップやレンズキャップ四個、双眼鏡ケース(オリンパスのロゴ入り)等付属品もちゃんとしたものが入ってました。ちゃっちい付属品ではなく値段から考えたら全然しっかりしてます。オリンパスのイメージがすっかり変わってしまう程です。これから双眼鏡を買おうかなと検討されてる方に是非オススメしたいと思います！
良い買い物をしてとても満足しています☆

使用目的

植物・動物観賞

[外遊びパパ]

2017年6月18日 17:41 [1038179-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	4
機能性	3
耐久性	4
デザイン	4

子供の学校イベントには十分

子供の学校の音楽会がカメラ・ビデオ禁止で、客席からの距離もあったので、次回のために双眼鏡を購入することに。
初めての双眼鏡選びなので、20〜25�oの軽いタイプと悩みましたが、画角が広い方が、運動会など動きのあるイベントや星空観賞、野鳥観察などにオールマイティに使えると聞き、これを選択しました。
双眼鏡の素人なので、感じた所をレビューします。

【見やすさ】近くの公園を眺めて、50mくらい先の子供の表情くらいは見えます。輪郭部分の色が少し滲んで見えるのは、他の方がコメントしている色収差なんでしょうか。私には気になる程ではありませんが、気付きはします。

【携帯性】覚悟していましたが、710ｇは少し重いです。私はともかく、嫁さんには軽くてレンズ径の小さいのがよかったかなぁなんて、思ってます。

【操作性】【機能性】ピント調整など、嫁さんも特に悩むことなく、必要十分な機能です。

【耐久性】まだ使い始めですが、可動部など適度に重く、しっかりした作りに感じます。

【デザイン】ケースはおまけ程度の作りですが、本体はちゃんとした作りで、安物っぽさは感じられません。

せっかく買ったので、色々と持ち出してみたいと思います。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[lalala-a-380]

2015年1月30日 22:42 [793439-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	無評価
耐久性	無評価
デザイン	5

最高の商品ですね。

　　　本日、届きました。

　　覗いて見た瞬間、明るいって感じました。月を見てもクレーターが、くっきり見えます。

オリオンの三ツ星の下の方の三ツ星（名前が解りませんが）の所にあんなに星が有るなんて、

知りませんでした。

　私にはたいへん、良くできた優秀な双眼鏡です。

機能性、耐久性は今から使って言って確かめます。


　この価格でこの商品は、たいへん、おすすめだと、思います。







　

使用目的

その他

[ウルトラの少年]

2009年4月29日 20:14 [214608-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	3
デザイン	5

8x40 DPS Iのレビュー

最近、双眼鏡の必要性を感じてきたので購入を検討。
最初はニコンのＥＸシリーズかビクセンのアスコット又はモナーク、アルピナを考えていたが、値段が結構する。

防水機能は諦めて、安くてワイドな機種、ニコンのアクション�Z、オリンパス　ＤＳＰＩを店頭で比較してみたら、オリンパスの方がクリアで明るかったのでこれに決定。

とてもこの値段からは考えられないほど、明るさ、クリアさは抜きん出ている。（他社製品の８Ｘ４２〜４３クラスに近いぐらいだ。）
見える画の立体感は素晴らしい。ダハタイプにはマネのできない性能だ。
月のクレーターもはっきりと確認できる。

ただし、湾曲収差がかなりあるので本格的な天体観測には使えない。
中心は問題ないが、周辺は星が流れて見える。
街中でビルを見ると、あーら不思議。ビルの上の方が広がって見えます。
（店頭で比較してみたら、同クラスの他社製品も大差ありませんでした。）

本格的な使用に耐えるほどの性能はありませんが、たまに使う程度やライブ、運動会、お子様の発表会では抜群のコストパフォーマンスを発揮します。

ニコンのトラベライト、ペンタックスのタンクローなどの優れたコンパクト系もよく出来ていますが、見やすさ、明るさ、見える範囲の広さは比べ物になりません。
多少、大きくても差し支えなければ、この機種をオススメします。

[format c:]

2009年4月16日 21:03 [210866-1]

満足度	3

見やすさ	4
携帯性	2
操作性	3
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	3

8x40 DPS Iのレビュー

明るさ、色合い、視野
値段以上の価値。
高級機はなお良いのであろうが、私的には十分の明るさ。
視界は慣れるまで不気味。

携帯性
少々大きく重い。

操作性
普通。

機能性
普通。

耐久性
？

デザイン
普通。