10x42 L IS WP レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 79%
2. 4 11%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.71	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.43	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	3.92	4.29	-位
機能性 付加機能など	4.61	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.95	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.29	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hodophilax]

2007年12月7日 22:58 [105131-1]

満足度	2

見やすさ	3
携帯性	2
操作性	2
機能性	2
耐久性	2
デザイン	1

10x42 L IS WPのレビュー

　ニコンにも同等品の手ぶれ補正機能付きの双眼鏡があるのですが，方式が違うのかニコンのほうが断然高性能で，しかも安いです．この機種はニコンの16倍を購入してからほとんど使用しなくなりました．（キャノンさんご免なさい）

　総合的に見て，ニコンのほうがキャノンの3倍程度優れています（キャノンはこの機種で，ニコンは同等の手ぶれ補正機能付きの12倍で比較）．例えば，手ぶれの補正角度ですが，キャノンは 0.8度 ですが，ニコンは 3.0度．　バッテリーの持ちも，単三アルカリで比較してキャノンで約2.5時間，ニコンで約6時間です．　価格も，ニコンの12倍は定価で10万円もしません．16倍でも10万円しません．防水性も，ニコンのほうが高いようです（水にも浮きます）．画像も，ニコンのほうがジャイロ方式のせいかシャープです．私は小型船舶上でもよく使用しますが，ニコンのほうが（上記補正角度のせいもあるのか），ブレがよく止まります．

　よほどキャノンが好きな方ならともかく，他メーカーとよく比較して購入されることをお勧めします．ニコンの手ぶれ補正機能付き双眼鏡がこのサイトに上がっていないようですが，不思議に思えます．
　次に手ぶれ補正機能付き双眼鏡を購入しようとする方の参考になればと，あえてレビューを書きました．