)
倍率：10倍 対物レンズ有効径：42mm 実視界：6.5° 重量：1030g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
- 双眼鏡・単眼鏡
- 1件
- 0件
2025年3月11日 20:26 [1944220-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| デザイン | 5 |
【見やすさ】UDレンズを２枚使用してるだけあって、像はシャープで素晴らしいです。
【携帯性】重量は１kg超えで重いですが、その分安定感があります。
【操作性】ピントリングが軽めなので、もう少し重くした方がいいと思います。
【機能性】機能性は素晴らしいです。
【耐久性】見た感じ耐久性はあると思います。
【デザイン】機能的なデザインで私は気に入ってます。
【総評】価格に見合った素晴らしい防振双眼鏡です。
因みに、対物レンズに52mmのフィルターを付けて
そのフィルターにハクバ製の52mmフードと58mmフードを
連結して双方に付けてます。
（フィルターのねじ込み付きのフード）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年2月10日 03:10 [1935075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 3 |
星見用双眼鏡をいろいろ試しています。
防振が流行り、40mm台がノーマルになった天文双眼鏡でcanon Lレンズを見つけ、なつかしさのあまりポチりました。
Lレンズの特長そのままですが、双眼鏡の今の標準からすると視界は狭めに感じます。
デザインは古いままですが、重いのに持ちやすいです。
防振が効くとかなり細かいところまではっきり見えるようになるので、ノーマル双眼鏡は(ビーンズバッグでも)架台なしでは光学性能を活かせないことがよくわかりました。結果、防振双眼鏡をいろいろ試したくなり、これで最後にしようと購入したのに、さらに沼にズブズブ笑
- 使用目的
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月26日 13:04 [1826201-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
久しぶりのCanon製光学製品の購入です。
最近バードウォッチングに目覚めいろいろリサーチしているうちに防振双眼鏡が良いとのことで奮発してこちらを購入。始めての"Lレンズ"がまさか双眼鏡を買うとは思っていもいませんでした^_^;
見やすさとしては、期待通りの光学性能で隅の方も歪み無く素晴らしいです。星もしっかり点像に見えます。
重さは1kg超えです。防振なのでISユニットが入っているので仕方ありません^_^;
逆に操作性は、上記の通りある程度重いこともあるし、手に持ったホールド感が良いので微ぶれ防止になっています。
耐久性は光学製品ですし、手荒に扱わない方がよいかも、ただし筐体全体がラバーおおわれているので、多少の衝撃には耐えられると思います。
なお製造国は台湾製でした。でも品質問題ありません。
- 使用目的
- 植物・動物観賞
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月23日 18:16 [1350970-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 4 |
中古で購入したので何年の製品かわからないのですがレビューいたします。
第一印象
重さも1100ｇと結構だけどボディの厚みがすごい。
ストラップ装着して胸の前にぶら下げるととても分厚くて出っ張る印象。
1Lの紙パック牛乳とほぼ同じ厚みがあります。
ポロの40ｍｍよりも体積ありそう。
私はレビューにあたり自分の乱視を補正しています。
乱視を補正しないと解像度のレビューができません。
多くの人は乱視に無頓着で人それぞれの乱視の程度に応じた
解像度となってレビューされています。
この機種はCANON唯一のツイストアップ式見口を採用しています。
私はこれが購入の決め手になりました。これは非常に重要な点でメガネ使用での乱視矯正が容易で高い解像度を楽しめます。
CANONの他の双眼鏡は全てゴム見口を折り返さないと
ならない仕様で今どきなぜこれなの？と開発担当者を問い詰めたいです。
月のように極端に明暗差のある対象では輪郭に色が覗き方でチラチラ見えますが
昼間の景色で色収差を意識することは全くないです。
解像度は非常に高く目の判別限界を十分満足し甘さを微塵も感じません。
更に良像範囲100％ 中心解像度～周辺解像度まで変化がほとんどない
驚くべき像面の平坦さ、無収差です。
コマ収差も非点収差も像面湾曲もほとんど確認できない。
気になる歪曲やローリングボール現象もなく
あらゆる収差が全く無い驚くべき視野です。
妙なブラックアウトもない。
これが旧表示65度の広視界で完全無欠の見え味を実現しています。
一言でいうと「何もかも見える。完全な正解が見える」という驚くべき視野です。
内面反射も極小、逆光に強く夜景を見ても煩わしいキラーンピヤーンの
ハレーションは起こりません。さすが高級機。
唯一の不満点のコーティングは平凡レベルなのでもっと頑張ってほしかった。
対物側から見てフォーカスレンズのあたりに反射が強い面がありちょっと許せない。
このせいで太陽光が差し込むような強烈な悪条件下での逆光性能は最高級ではなく改善の余地が結構あります。接眼レンズも反射多めで物足りない。
視野の明るさはポロプリズムのおかげでダハよりも明るいです。
バリアングルプリズムによる光量ロスは感じません。
10x30isとは周辺像でもコントラストでも格の違う視界が堪能できます。
手振れ補正機能は私の評価点で80点。
もうちょっと止まるのかと期待したけど予想よりも止まらない。
補正の感じは良く言えばナチュラル。悪く言えば補正が弱い。
バリアングルプリズムという可変クサビ形のプリズムはコマ収差を発生するので
補正角度が大きいほど解像度が劣化する宿命です。
手振れを補正したいけど解像度劣化との板挟みで角度を欲張れない。
高解像度の光学系のシステムには不釣り合いなポテンシャルが低く
伸びしろがない機構です。ソフト制御でどうあがいても先が見えている。
そんな制約の中で補正角度と解像度劣化の妥協点で制御されています。
高解像な光学系を生かすべく解像度最優先で微小角度だけの補正に留めています。
大きな揺り戻しがなく高周波だけ吸収している半面補正が物足りない。
ボタンを押してから数秒使うことで動作が安定するような気がします。
過去数秒間の動きの傾向を基に確率計算して制御をしているのでしょうか。
というわけで神の如き完全無欠な視野の10x42双眼鏡に手振れ補正というおまけ付きという認識です。
超解像度の倍率高め10倍の双眼鏡は視認能力極めて高く並の8倍の双眼鏡とは別世界が堪能できます。それでいて実視野6.5度あり汎用性もあります。
この高性能を堪能するためであれば1100gなど気持ちの障害になりません。
分厚いボディも慣れれば慣れます。
重量あるけど体積が大きいので密度感はそれほど感じなくて
集中してみているといつしか感覚がマヒして500gくらいにしか感じなくなってました。
より高い倍率と軽量で12x36IS IIIにするか悩んでましたが
10x42L IS使ってみたら重さはさほど気にならず
完璧な光学性能と乱視補正のメガネが使いやすいゴム見口装備により
乱視と無縁の完璧な結像を堪能できます。
アイレリーフは16mmと若干短いからメガネの鼻当てをグイグイしてメガネを顔に近づけています。18ｍｍあったら快適だった。
12x36IS IIIを買ってたら毎度ゴム見口を折り返すのが面倒になって
メガネを使わないで甘い結像のまま使っていた事でしょう。
6.5度の実視界も汎用性が高く使いやすい。
最後に文句。ボディは長くなってもいいから対物レンズを10~15mmへこましてほしい。すぐにレンズって何考えてるんでしょう。対物レンズ保護の為にフード欲しい。
参考になった23人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月7日 19:22 [1214885-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
平成最後の買物として購入しました。
対物レンズのキャップが外れ易いとの指摘はその通りでした。ただし、マルミのフィルターを付けその上からキャップをすると、カチリとピッタリ閉まりケースから出し入れする場合も全く外れません。
ISの効果は予想以上で、300m先のクルマのナンバーも読み取れます。
当然IS OFFでは全く読めません。
双眼鏡を見る時、ブレを抑える事がこんなに重要だとは思いませんでした。
ブレが無くなる事で、600m離れたビルの外壁のタイルの溝も、500m離れた人の様子も、100km離れた場所にあるスカイツリーも、30m先の視野に入る雨の軌跡も判断出来ます。
N社の10×70SPを一時期使っていましたが星を見る場合、三脚に付けないとブレて良く見えませんでしたが、この双眼鏡は手持ちでもISをONにすれば良く見えます。
この双眼鏡でISをOFFにしてクルマのルーフに肘を付け星を見ると星は少しブレます。肘を付けてISをONにするとほとんどブレません。
パワードISだと手持ちだけでもルーフに肘を付けISをONしたくらいに見えるものかも知れません。(想像です）
この双眼鏡近くは2.5mで合焦します。
棚やTVの上の埃も良く見えます。
2mで合焦するパワードISの機種なら美術鑑賞にも良いかもしれません。
技術の発達が早い時代です一生使える物となるかわかりませんが大切に使いたいと思います。
この双眼鏡の見え方やライバル機の比較などはこちらの方々のブログを参考にすると良いです。
http://hydrornis.hatenablog.com/entry/2015/04/20/000300
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/32636778.html
- 使用目的
- その他
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月8日 21:32 [752591-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 1 |
見やすさは抜群でしょう。
しかし、ツアイスなどと比較していないし、もう少し安価なNIKONと比較しても、飛びぬけて抜群でも無いので星4つ。
携帯性は落ちます。重い。当然ですが。
首から提げると嫌になります。星ひとつ。
操作性は普通です。しかし、ダイヤルリングが重い。
機能性も普通。
耐久性は不明。買って２年以上経ちますが。
デザインは武骨。
双眼鏡利用だと、重いので疲れます。
小鳥観察には強いですが、小鳥は良く動くので、持ち続けるのは大変。
三脚に立てれば、ISは不要と言う事になります。
コスパを考えて購入すべきです。
星の観察にも使用していますが、これは良いです。
私は人への自慢とかの満足感で使用しています。
- 使用目的
- 植物・動物観賞
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月2日 14:34 [635758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 2 |
| デザイン | 3 |
 |
||
|---|---|---|
ニコン20×56と |
2013.9月、発売後7年も経過してるモデルなのに新製品のウワサもなく待ちきれず購入。
【見やすさ】
IS（イメージスタビライザー）は見やすさに直結する機能ですが、それ以前に優れた光学性能を有してると実感出来ます。
見掛け視界が広いのに周辺まで画質良好で気になる色滲みも無し。
アイレリーフは、特に長くないがメガネ使用者の自分でもOK。
ストレスを感じるような歪みも少なく、ピントは神経質にならずともイージーに
拾えます。
防振機構は、光学系補正なので作動時も視野が狭くならず快適そのもの。
【携帯性】
1,000g超。10倍の双眼鏡としては重量級、お世辞にも携帯性が良いとは言えません。
まっ、普通の単焦点双眼鏡ではないのでココはガマンですね。
【操作性】
ピントリングの回転（摺動）抵抗。デモ機も含め5台比べたが個体ごとにバラバラ。
アソビ（不感帯）は無くても、返しで少し空振りするように回るモノもあり品質管理が甘いと言わざるを得ません。
購入時には在庫をあるったけ出してもらって気に入った一台を持ち帰りましょう！
加えて、そんなにイジル部分ではないかもですが、眼幅調整がしにくい。
構造上の都合とは理解しますが、どうにも。。。
防振スイッチの位置や使い方は良好。
双眼鏡が下向きになるとスイッチがOFFになる機能も親切。
でもバッテリーカバーはNG。
コインなんかで開け閉めしてたら樹脂がボロボロになるしそもそも面倒。
キャノンがなぜデジカメ類の優秀なワンタッチカバーを採用出来ない！
【機能性】
本体底面に三脚用ネジ穴が用意されているのは良心的。
と、言いたいがプラ部に設定されたように見えるネジ穴なので強度が不安。
三脚や一脚に双眼鏡を装着したまま持ち歩いて大丈夫？バキッ！！ひぃぃ～
対物レンズカバーは、手持ちの双眼鏡（コーワ、ニコン）の中で一番残念な感じ。
装着が難しくモタモタしてレンズを素手で触ってしまう始末。
接眼レンズカバーは、ニコンに似た造りで節度ゼロ。
これは、カバーと言うより鍋フタのように乗ってるだけ。
他メーカーに無いアイデアで、外した後の対物レンズカバーと接眼レンズカバーを合体させられるが、そんな使い勝手を考える前にカバーそのものをマトモにしておくれ。。。
天体観測用双眼鏡として名を馳せているモデルと言う事もあり、対物レンズ前に52㎜径のフィルターを着けられる点はポイント高い！
もちろん良い子はステップダウンリングで52→48㎜とし、天体フィルター着けましょう！
ってか、対物レンズ径は42㎜なんだから最初から48㎜でネジ切ってくれ。←注文が多いっ！！
防振機能は他の方々も書かれているように秀逸です。
私ごときではケチの付けようがありません。
【耐久性】
落下試験はしてないし、する気もないが普通の双眼鏡よりデリケートだと想像します。
プラ製の部分が多く、落とさないまでもブツケて割れるかもなので他の双眼鏡より大事に扱いましょう。
【デザイン】
競合他社の防振モデルと比べればデザインは良いが、この点で所有欲は満たされない。
そもそも10万円以上する双眼鏡がプラスチックメインの外装ボディじゃ安っぽい。
ゼロハリバートンばりのアルミ外装仕様なんていかがでしょうか？
【総括】
事実上、孤高の存在となっている防振機能に10倍+広角設定。
遊び心に実用性、さらにUDレンズ採用で趣味性も高く魅力満載。
アレコレと辛口評価が多いのは値段のせいです。
10万円以上払えばハードルはそれなりに上がると言う事でご容赦願います。
などと、好き勝手言いましたが読んだ方が気に入った双眼鏡に出会える参考になれば幸いです。
特殊な双眼鏡ですから、お店で実物に触れてからの購入をオススメします。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月8日 19:21 [538763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
【見やすさ】
アイレリーフの長さも程よく、メガネでも裸眼（コンタクト）でも非常に見やすいです。
星や月を見ても平坦で隅々まで点像になります。
今まで自宅ではニュートン反射望遠鏡で月を見ていたので、比較すると流石に収差が
気になりますが、双眼鏡としては十分だと思います。迷光などは月を見ても気になりませんでした。
【携帯性】
双眼鏡を使うことがメインになるケースでは気になりませんが、
見る気満々な場合以外は歩きで出かける際に持ち出すことはありません。
ただ、バイクツーリングではトップボックスに入れておけば邪魔にならないので、
最近は常に持ち歩いてます。
【操作性】
ISのボタン、CF、見口の調整含めて問題はないです。
【機能性】
ISがなんと言っても最高です。
プルプルで表現できるような振動はすべてキャンセルされるので
非常に対象が見やすいです。防振もエネループ利用でカタログ値の６時間以上は使えます。
【耐久性】
まだ、一月程度の利用なので未評価です。
【デザイン】
賛否あるようですが、悪くないです。
【総評】
星見メインに多目的利用で購入しましたが、非常に良い双眼鏡です。
三脚に乗せれば、より良い光学系の双眼鏡もありますが、
見ることに関する、トータル性能では最高クラスだと思います。
バイクツーリングの際に、須走や箱根峠で寄り道することが増えました。
購入で迷われてるなら、買って後悔は無いと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月5日 12:11 [414936-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| デザイン | 5 |
以前は望遠鏡でオートガイドの天体写真撮影をメインにやってましたが
準備・撤収にかかる時間・労力が負担に感じるようになり
自分の眼で見ることに特化した双眼鏡に移行しました。
その際、準備不要で意のままに向きを変えられ、且つ天体向きの高性能な光学系
と言うことでこの機種が最適でした。
購入後初の星見が出来たので、レビューを書いて見ます。
M81.82など銀河は小さいものの防振でぶれないので周囲の星と星図を見比べ
容易に導入できます。M8.20.16.17など大きめの散光星雲は形状・濃淡もよくわかり
じっくり見入ってしまいました。見かけ視界も広く気持ちよいものです。
ISのスイッチを試しに切ると手持ちの細かいブレが
連続するので対象を注視することが難しく詳細も見えなくなります。そしてまた
ISのスイッチを入れるとごくゆっくりとした波の上にいるように細かい手ブレが消えて
一気に詳細が見えてきます。IS動作時の星像悪化と言えるレベルのものはなく椅子に座って
手持ちで見る限り視野の周辺まで良好な点像に見えます。
重さは約１ｋｇで男ならば問題なく３分は見続けられますが、天頂付近など無理な姿勢だと
１分くらいでしょうか。太い胴体が握りやすく、ホールドしやすいと思います。
緑色のISの動作ランプが意外に明るく近くに写真撮影中の人がいると気になりますが
ISスイッチボタンの横なので人差し指で覆っていれば大丈夫。
ピントや視度調整はやりやすい、しかしアイカップの長さが４段調整だがこれはもっと
細かくするか無段階がいい、眼鏡使用者の私はアイカップを全部縮めた状態で覗くと
ケラレず見えるがそれだと中心がとりにく？為に中心がずれて一部が黒くなりやすいので
２・３ミリアイカップから浮かしてみている。これでも慣れれば問題ないがアイカップが
任意の位置でロックできればもっと良いと思う。
電池の持ちは付属のアルカリ電池でISをオン・オフしながら３時間気温１５度くらいの
山の上で観望してきましたが未だに残量があります。今後はエネループを使う予定。
結論として、三脚無しで意のままに対象を見れてブレ無い防振双眼鏡は
その荷物の少なさ、準備無用の手軽さで限られた晴天の夜を最大限に活用できると思います。
重い望遠鏡機材一式をセットし終えたら曇ってしまい徒労に終わり、再び車に積載するなど
ロスがなくなります。（これは本当に堪えます）
私は当面この機材だけで心行くまで眼視を楽しむ予定です。
価格に値する価値は十分に感じられる逸品だと思います。
- 使用目的
- その他
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月19日 23:13 [328891-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 5 |
星を見るために購入しました。ホームセンターで買った安物とは雲泥の違いですね。安物は視野が狭くて、はっきりとは見えません。例えば、遠くの文字を見ると読めません。これなら遠くの文字でも見えます。
他の高級双眼鏡を持っていないので評価しずらいのですが、評価してみます。EDレンズを使っているそうですが、色収差は少しあります。月を見ると端が若干色がついて見えます。すこし迷光があります。夜星を見ようとすると、近くの街頭の光が入ってしまいます。そこでフードをつけました。ボタンを押して防振すると、よりはっきりと見えるようになります。しかし完璧に止まるわけではありません。手でがっちりもたないと、やはり手ぶれします。視野が広くて、視野の端でもくっきり見えます。
山の上から地上を見ました。数キロ先の人がどんな服装で何をしているかが分かります｡物凄い解像度です｡これでいろいろ星を見ました。アンドロメダ星雲、木星の衛星、干潟星雲、スバル星団、etc、、、とても美しくて感動しました。天体望遠鏡で見るより美しく見えます。細部をみるのは天体望遠鏡のほうが上ですが。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 双眼鏡・単眼鏡
- 1件
- 0件
2008年10月28日 21:02 [165498-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 3 |
皆さん天体観測に使われているようですが、私はバードウォチングで使用しています。以前は１０×３０ＩＳを我慢して５年間使っていましたが、雨が当たると左の接眼レンズ内に決まって水が滲入し、中が曇ってしまい見えなくなって泣かされていました。つまり雨の日は使えなかったのです。
仕方なく雨の日はニコンのモナークを使用していましたが、手ぶれが止まる魅力は抗いがたくいろいろ考えました。この機種の一番の欠点は重さです。普通のストラップだと一日中首から提げているのは不可能だと思います。そこで最近出てきたのが背中で×になって首の負担をなくす、ハーネスストラップです。これが出たおかげでやっと買う決心がつきました。
ニコンの手ぶれ双眼鏡との比較をしていないのですが、１０×３０ＩＳと比べると手ぶれの止まり具合、明るさ等全く別の双眼鏡です。
私はこの双眼鏡を使うようになってから山に出かけるときはフィールドスコープを持たなくなりました。たぶん２０倍のフィールドスコープくらいの実力はあるのではないでしょうか。
とにかく重いのを除けば相当満足しています。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月27日 22:54 [134133-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
最初はモナークを買うつもりでしたが
評判の良い10倍は店頭で覗いてかなり手ブレが気になり
それまで考えてもいなかった防振双眼鏡を比較検討し
防水で三脚に取り付け可能なものが欲しくこれを購入しました。
大きいと言われていますが缶ビール2本分ほどの容量と1キロの重さは
普通の成人男性ならば許容範囲内だと思います。
色のズレは視野の端のほうにゆくとそれなりにありますが
解像感が高く細かいところまで非常に良く見えます。
大きい角度でＩＳが効くとき微妙にピントが甘くなるのですが
ＩＳ抜きの時の手ブレのほうが遥かに見難くなります
防振を効かせた時でもなるべくぶれないようにしっかり持ったほうが
きれいに見えます。
やはり三脚のねじ穴はシリーズ全部についていて欲しかった。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月7日 22:58 [105131-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 見やすさ | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 耐久性 | 2 |
| デザイン | 1 |
ニコンにも同等品の手ぶれ補正機能付きの双眼鏡があるのですが，方式が違うのかニコンのほうが断然高性能で，しかも安いです．この機種はニコンの16倍を購入してからほとんど使用しなくなりました．（キャノンさんご免なさい）
総合的に見て，ニコンのほうがキャノンの3倍程度優れています（キャノンはこの機種で，ニコンは同等の手ぶれ補正機能付きの12倍で比較）．例えば，手ぶれの補正角度ですが，キャノンは 0.8度 ですが，ニコンは 3.0度． バッテリーの持ちも，単三アルカリで比較してキャノンで約2.5時間，ニコンで約6時間です． 価格も，ニコンの12倍は定価で10万円もしません．16倍でも10万円しません．防水性も，ニコンのほうが高いようです（水にも浮きます）．画像も，ニコンのほうがジャイロ方式のせいかシャープです．私は小型船舶上でもよく使用しますが，ニコンのほうが（上記補正角度のせいもあるのか），ブレがよく止まります．
よほどキャノンが好きな方ならともかく，他メーカーとよく比較して購入されることをお勧めします．ニコンの手ぶれ補正機能付き双眼鏡がこのサイトに上がっていないようですが，不思議に思えます．
次に手ぶれ補正機能付き双眼鏡を購入しようとする方の参考になればと，あえてレビューを書きました．
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<128
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
双眼鏡・単眼鏡
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
（双眼鏡・単眼鏡）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
