CX-444 レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 33%
2. 4 56%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.68	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.22	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.64	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.29	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ALNEA]

2013年11月25日 17:16 [652978-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
収納性	3
操作性	3
安定性	2

エントリーには良い

梅田のヨドバシで緊急購入。かれこれ５年以上使ってるかもしれません。

良い点
・値段の割りには、機能も作りもしっかりしてる。
・エレベーターもハンドル付きで上下微調整ができる。
・耐荷重1.5kgは一眼＋標準ズームまでいける。
・致命的な悪い点が無い。

悪い点
・雲台の耐荷重は1.0kg切ってるかもしれない。角固定ネジは思った所でカメラを固定してくれません。
・軽量が仇となってちょっと力を加えると破損の恐れがある。
（当方の三脚はセンターポールと各脚を繋ぐ支柱の根元が割れました。アロンアルファで直りましたが）
・携帯にはちょっと大きめ。
・クィックシューのサイズが大きい（厚い）のとカメラへの固定力が低い（締め込んでもクルクルまわる）

エントリーの三脚としては十分な性能。
ただ、写真を趣味にして行くならばステップアップは必須。
だからこそ余計に、この三脚がお奨め。
最初から高価な三脚を使うよりは、この三脚で良さ悪さを勉強して次の三脚選びに繋げられる商品だと思う。
そう考えると、雲台が脱着できなくてもデメリットにはならないかな。

当然の事ながら、重めの70-300mmではミラーアップしても上下にブレます。
（それが解るようになったら、次の三脚へGO!）

主な被写体

人物

夜景

室内

[家電教師]

2013年7月29日 08:04 [614883-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	4

なかなかよいです

数年前に、始めての三脚として購入しました。

値段と機能性、運搬性を考えると、なかなかバランスのよい製品だと思います。

取り付けや安定性、高級感などは値段なりですが、
急な用事にもこれ一本持っていけば、とりあえず一定の用途にはつかえます。

主な被写体

人物

[DataMan]

2011年4月9日 20:24 [400874-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
収納性	4
操作性	3
安定性	3

姪っ子の発表会の撮影用

表題の為に購入しました。

姪っ子も大きくなったので出番は知人の試合を撮影する位になりました。

秋葉原で2000円位で購入した記憶ですがはっきりした購入金額は失念しました。

使い勝手は良いと思います。
専用キャリングケースは便利だと思うので携帯性・収納性を高く評価しました。

ただ僅かに斜め※固体の事故品？）だったのが残念でしたが、調整はいくらでも
可能なので許容範囲ですね･･

主な被写体

スポーツ

[K-T-P]

2011年1月26日 06:33 [380727-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	2

雲台は不良品

【デザイン】普通

【携帯性】まずまず軽いです

【収納性】バッグ付き

【操作性】ハンドル1個ですが安いので

【安定性】雲台のガタが酷い。不良品かと思い店頭展示品
を確認したら全部同じ。

【総評】 同じ値段でも他にしっかりしたものはあるので
購入を後悔しています。

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[ミスミスブラック]

2010年10月14日 21:04 [349345-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
収納性	4
操作性	4
安定性	5

カメラの三脚

【デザイン】
良く言うとシンプル。
悪く言うと値段相応。

【携帯性】
一般的な三脚です。
良くも悪くも。

【収納性】
一般的な三脚です。
良くも悪くも。


【操作性】
風景、人物の写真を撮りには○

動く物を追い掛けては固定を繰り返す動画撮影は全く×。

【安定性】
それなりにあります。
昔の重い一眼レフに重いレンズでもそれなりの安定感がありました。


【総評】
安いくて満足度高し
値段以上の活躍をしてくれます。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[7D'z]

2009年12月17日 19:36 [274543-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

入門機として

初めて購入した三脚。
運動会で使用。問題なし。雲台部分が非常にしっかりしている。
これで3000円台で買えるのはお買い得である。

主な被写体

子供・動物

[こんぱくとマッシュルーム]

2008年12月31日 00:03 [179850-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
収納性	5
操作性	3
安定性	4

CX-444のレビュー

採点のみの投票です。

[PROMINENCE]

2008年12月7日 15:21 [173864-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
収納性	5
操作性	3
安定性	3

CX-444のレビュー

コンパクトデジカメ（キャノンG10）用に購入しました。
何と言っても価格が安い！
ヨドバシで3,500円＋18％還元、実質3,000円を切りますからね。

そりゃ、３万円前後する３脚と比べれば、カーボンでないとか、ワンハンドルで操作性が悪いとか、いろいろ文句もでるのでしょうが･･･
きっと、誰もが満足する３脚を得ようとするならば、６万近くはすると思います。
でも、20倍する価格の３脚に比べて、満足度は1/20かと言われれば･･･
使える機種は限定されるものの、G10ならば、５０〜７０％ぐらいは満足出来ますかね(^^;

３脚を使ったことのない方に、ぜひ、使って貰いたいですね！

使う機種を限定すれば、かなり、バリューな３脚だと思います。
（この値段でホットシューまで付いていることに、びっくりしました）

[暗夜行路]

2008年8月24日 15:46 [154382-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
収納性	5
操作性	4
安定性	3

CX-444のレビュー

かなり以前に購入した、最初に買った三脚です。
３脚が欲しくて近所の量販店に行きましたが、３脚を置いているところがあまり無く、合ってもコンデジ用の３脚がメインでした。
購入時はカカクコムの書き込みなどを知らずにお店の人に３脚が欲しいのですが。。。
と行ってこれを進めてもらいました。
当時のデジカメはE-300＋14-45と55-200。
55-200の方は少し厳しいかも知れないということでした。
当初３脚がなぜこんな値段がするのか、理解できませんでしたので安いものを購入しました。

デザイン
質感は良いとはいえませんが、値段なりでしょうね。

携帯性
もう一つの３脚をSLIKのカーボン814EXを利用していますが、それに比べるとかなり軽量・コンパクトです。使用機材がE-3以外ならこちらを持ち出します。

収納性
収納時の全長が短く付属のケースもわりとしっかりしているので収納はしやすいです。長さを調整するところもワンタッチで伸縮できて便利です。

操作性
この価格でクイックシューがついています。3WAYですがパン棒は１つなので、構図を急いで決めたいという時には時間がかかるかも知れません。まぁ悪くはありません。

安定性
値段の割には耐加重1.5Kgとなっています。利用デジイチがE-410で望遠も55-200や40-150程度であれば風がきつくなければ十分だと思います。E-300（580g）＋55-200や40-150でも何とかいけるかなぐらいです。耐加重1.5kgに対して重量は1kg前後までになるようにしています。足がしなったりしますので、実際には1.5Kgの耐加重は無いかな？と思っています。

満足度
当初購入時は急ぎで（当日中に）３脚が必要でしたので、少ない選択肢から選びましたが、よかった〜というところまでは行きませんが、なんでこんなの、、、という不満はありません。
値段にしては結構良かったのかな？というところが満足度です。