CX-444 BLACK レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 42%
2. 4 25%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.42	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.62	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.18	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.94	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Jennifer Chen]

2016年1月31日 07:57 [900068-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	4

ﾐﾗｰﾚｽ用

【携帯性】【収納性】
軽いのと足縮めるとｺﾝﾊﾟｸﾄなので善いです。
【操作性】
三脚として普通
【安定性】
善い
【総評】
ﾐﾗｰﾚｽ(α7)､EOS Kiss位なら大丈夫だけど､それ以上のclassだとﾜﾝﾗﾝｸうえのモデル買った方が善かったです｡

主な被写体

風景

夜景

その他

[トンボアンテナ]

2009年8月10日 03:35 [243418-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	3
安定性	3

CX-444 BLACKのレビュー

もう少し、良い物が欲しかったのですが予算の都合でこれにしました。
私の場合、出動回数が少ないでしょうから。
最近は、三脚禁止の所が多いので、圧倒的に一脚を使う事の方が多いです。
三脚を持っていくと、撮影後の寄り道や、街歩きに支障が…


CX444は、縮長が短いのでデイバックに押し込む事も可能でした。
かなり厳しいですけどね。

Xactiを乗せて使いましたが、カメラが縦型ということもあり、水平を保ちにくいです。
所有しているコンデジ（LUMIX LX3)の三脚穴の位置が左寄りで、右へ傾いてしまいます。これは三脚だけが悪いわけではないですが。

雲台の作りは酷いですね。
値段からしてしょうがないんですけどね。

雲台以外の部分の質感は、けっこう頑張っていると思います。
ただし、見た目より軽いですね。

値段からして仕方が無いですが、もう少し改良の余地があるのではないかと思います。

[tai-tai-tai]

2007年6月25日 17:37 [77253-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
収納性	5
操作性	4
安定性	3

CX-444 BLACKのレビュー

採点のみの投票です。

[さすらいのローンレンジャー]

2007年3月20日 02:51 [61455-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	3

CX-444 BLACKのレビュー

ビデオカメラや、軽い一眼に標準レンズなら使えますどうしても軽量にしたいときにはいいかも。