C-500 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.50	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	5.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ki_furu]

2011年10月29日 23:51 [450496-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	5

C-500買いました

【デザイン】
　悪いと思った部分は特にないので5点を付けました。

【携帯性】
　今まで使用していた三脚と同等にたためましたが、欲を言えばひも掛けする構造があれば
　なお良いです。セットにケースが付いてないのでひもをかけて肩掛けで運んでます。(^^;

【収納性】
　悪くはないのですがクランクハンドルがやや使いづらい感があります。(以下記載)

【操作性】
　良いですが、以下の点でやや操作性に??ありです。

　・水準器がついていますが、これで垂直をあわせても、ティルトストッパーを締めると少し
　　傾きが発生するように思います。片側から締め付ける構造に原因があるように見えます。
　　ビデオカメラのモニターで水平をあわせ直しています。

　・エレベーターがハンドル式になっていますが、ここはスムーズ感がやや悪いです。
　　エレベータの構造そのものというよりは、無理してハンドルが付いている気がします。

　・石突がゴムとスパイクの両方が使える構造になっていますが、ネジでゴムをせり出させる
　　ことでスパイクを引っ込めてゴム石突になります。このため、ゴムといってもネジ溝が残
　　りますので、砂地とかでネジ溝に砂が入りそうな地面では気を遣います。
　　私としてはゴムだけで良かったのですが... (^^;

【安定性】
　オイルフリュード雲台最高です!!

【総評】
　SILKの低コスト品を使用していたのですが、パンさせてからパンハンドルを離すと少し戻る
動作に限界を感じ、やや上級の買い換えを試みました。
　自分としては買い換えて正解でした。

　オイルフリュード雲台は期待に応えてくれました。パンの動きが実にスムーズで、手を離し
てもほとんど戻らなくなりました。(ゼロではないです)

　ボディがダイキャストでないのでどうかと思いましたが、使うビデオカメラが軽いせいか、
ほとんど気にならなかったです。

　ただし上記のように水準器で水平をあわせてもストッパーネジを締めるとやや傾くのは残念
でした。尤も、元々水準器はオマケ程度でしか見てなかったので特に気にならないです。

　購入時、Sherpa537と比較しましたが、重量が若C-500の方が軽いこと、価格が安いことで
C-500にしました。リリースそのものはC-500はかなり古いみたいですが見た目は遜色ないと
思います。
　誰かSherpa537のレビューをしてくれないかな...

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[あずきあいす]

2008年11月5日 22:30 [166948-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
収納性	3
操作性	5
安定性	5

C-500のレビュー

iVIS HV20でビデオ撮影を行う目的で購入しました。

○実際に使って良かった場面
　マイナス13度の厳しい寒さの撮影でもスムーズに
　上下左右動かすことができました。

○良い点
・可変石突を使うことにより、場所の悪い
　所でも食い込んでくれます。
・水準器が見やすい位置にあるので確認しやすいです。
・手袋で操作しやすい。
○悪い点
・エレベータにガタがあるのでブレが心配です。
・パン、ティルトストッパーを締めると少々左に傾く点が
　残念です。