El Carmagne 635 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 68%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.37	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.68	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.84	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ラフ・スノーローダー]

2016年9月11日 00:47 [357458-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
収納性	2
操作性	4
安定性	5

アルミ製に比べ動きが悪い

リングボケの出る反射式超望遠レンズでもブレ防止

　私は、主に滝などの風景、カワセミ撮影用にEl Carmagne 635を使用しての感想です。

　以前は、ベルボン製アルミ三脚を使用していましたが脚部のロック部などが消耗してきましたので代わりに購入しました。

【携帯性、収納性】
　携帯性よりも、安定性、即写性を狙って脚部が2段式にしましたので脚部が長めで3段式に比べ劣ります。


【操作性】
　購入前に、店頭で三脚に詳しい人と話をして、カーボンはアルミに比べ振動の治まりが早く軽量なのが利点だと聞きましたが、私の次元ではそれらの長所より脚を伸縮する際にロックを解除すると自重で伸び縮みするアルミ製に対してカーボン製はいちいち引いたり押したりしなければならず面倒で扱いにと感じます。
　ロックの強弱も六角ネジで調整できます。

　標準装備の雲台も、クイックシューのカメラに取り付けるネジの締め付け部分の工夫がもう少し欲しいと感じます。
　デジタル一眼レフカメラの殆どがカメラの底の部分からバッテリーを交換します。
　クイックシューにより、三脚からの取り外しは簡単に出来ますがカメラを固定するネジを回す金具を着けたり外したりしなければならずこれも手間がかかり面倒に感じます。
　この様な理由で、クイックシューの脱着が容易でE-3、E-5の場合クイックシューを装着したままバッテリー交換可能なスリックAF2100へ交換して使用しています。

【安定性】
　脚部も太目、2段式ですから耐加重も高めですから安定性しています。

【満足度】
　路面との接触部は、ゴムが回転式で金属の爪を出したり出来ますが、そのゴムの造りが悪く毎回直しても、一度使用するとゴムが傾きます。以前使用していたベルボン製アルミ三脚ではしっかりしていたのですが、高価な製品であるのにレベル落ちしているのがこの様なところからも感じられます。

主な被写体

風景

子供・動物