Sherpa 435 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 64%
2. 4 9%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.72	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.82	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はじぴょん]

2011年9月30日 12:20 [443544-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
収納性	4
操作性	5
安定性	5

女子が持つには最適です。

Sonyα550＋100マクロの組み合わせで使っています。
主人の三脚を借りたこともありますが、重たくて持ち運びがつらい。。。

重い・太いのが良いといわれましたが、重たすぎて持たなくなってしまっては
意味がありません。
こちらはある程度安定性があり、持ち運びもできる機種だと思います。

風が強い時はすっぱとあきらめる、
水準器はあてにならない、

ということで、物足りないこともあるかもしれませんが、
テーブルフォト、無風（弱風）時の撮影などは便利に使っています。

主な被写体

その他

[muchico]

2008年11月23日 11:37 [170235-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
収納性	3
操作性	5
安定性	2

Sherpa 435のレビュー

シェルパ４３５を半年ほど使ってみての感想です。
主に山での撮影に使いました。
個人的な感想ですが…


【良い点】
もっとも良い点は操作性です。
これは、慣れもあるんでしょうが、よく使う人のことを考えてあると思います。レバーの開く向きなども適切だと思いました。(これは個人差もあると思います。合わないなーと思う人は、スリックなどのレバー式も試してみてください。逆なんです。)

・伸ばしたサイズを考えると当たり前ですが、サイズ的にコンパクト

・軽量である

・操作性が良い(非常に素早い展開ができ、ネジ式に比べて手が痛くならない)

・耐久性がある(あちこちぶつけまくったり、雨の中も何度も使用しましたが塗装が取れたくらいでもの自体は結構しっかりしています)

・コストパフォーマンスに優れる

・クイックシュー付き雲台は取扱が素早い


【悪い点】
・段差のあるシーンなどで高さが足りなくなってくる

・一眼レフを装備して、脚を伸ばしきって使うとしなってしまって安定性に欠ける

・首の部分である程度高さが稼げるが、三点の脚が長いわけではないので安定性に欠ける

・金属製なのに持ち手のところにスポンジが付いていないので、寒冷地や寒い季節によっては素手で扱うのは非常に辛い。(めちゃくちゃ冷たくなります！)寒冷地で使う場合は、別売りでグリップみたいのがあるのでそれを巻いた方が良いです。詳しくはベルボンのカタログをご参考下さい。

・携帯性がいいように思われるが、レグポシェットのような便利な運ぶためのアタッチメントは付いていない。別売りで運ぶための肩掛けもあるが、レグポシェットほどの携帯性はない。

・雲台の水準器は全くあてになりません。クイックシューを固定した時にクイックシュー自体が若干斜めになるので。

・ネジ式と比べてメンテナンス性はよくないです。本格的メンテナンスがしたい場合は、オーバーホールに出すか、専門知識のある人でないとできないかも。雨にぬれた場合は、レバーを固定せずに足を伸ばしっぱなしにして中の水も抜けるまで完全乾燥させてください。





結局値段と使用の程度との兼ね合いだと思うのですが、私にとってこの商品は「入門用」という位置づけです。現在、エルカルマーニュ７３０を購入しましたが、悪い点が全て解消されました。(まぁ、値もそれなりにしますが値段のことだけはありますね)

といっても、使い始めたしばらくのうちは全く不満はありませんでした。不満が出てきたのは、段々使用環境がハードになってきたからですね。

でも、買ったことに関しては後悔はしてません。
というのは、求めやすい値段である程度自分の撮影スタイルというものがわかったからです。
いきなり高いものを買うと、多分後悔した気がします。

人によって撮影環境も使用頻度も違います。自分にはどれくらいの高さが合うかとか、レバー式かネジ式かどっちがいいかとか…そういうものを知るためにはなったかなという感じです。

使用頻度がかなり少ない方、記念撮影などに使いたい方、とりあえずどんなものが自分に合うかわからないから…とりあえず使ってみたい方…などなど、そういう方にお勧めです。
コストパフォーマンスは非常に良いですし、レビューを見て実際に満足されている方もいますので、やっぱりその辺は、ご自分の使用目的と予算を考慮してご検討ください。

評価は厳しめにつけましたが、あくまで現在の私の使用に関する満足度です。使い始めしばらくの頃にこのレビューを書くとそうはならなかったと思います。なので、評価が悪いからこの製品が悪いわけではないです。使用目的とこの製品の仕様が合致すれば、いいことですので。


とまぁ、こういう感じです。ご参考までに。
よいお買い物を。^^

[薩摩拵]

2008年10月14日 18:11 [162988-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	4

Sherpa 435のレビュー

採点のみの投票です。

[うぃーうぃる]

2008年7月10日 15:51 [146785-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

Sherpa 435のレビュー

採点のみの投票です。

[ゲンゴロウ７１]

2008年3月20日 21:39 [127492-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

Sherpa 435のレビュー

採点のみの投票です。

[miki3]

2007年1月12日 18:11 [49892-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

Sherpa 435のレビュー

一年使ってますが非常に満足しています。
　・私の機内持ち込みキャリーケースに斜めに入りました。（雲台を外して）
　・このサイズの廉価品に比べると剛性は比較にならぬくらい確りしています。

[sachio_y]

2007年1月8日 12:22 [48990-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
収納性	4
操作性	4
安定性	4

Sherpa 435のレビュー

メインの三脚は Manfrotto 441 カーボントライポッドを使用していますが、富士登山時の撮影用により軽量で必要最低限の三脚をと思い、Sherpa 435を選びました。
位置づけはサブですが、現状の利用頻度は実はこちらの方が多いかも…
組み合わせて使う機材で一番重い場合は
OLYMPUS E-1（縦グリ付き）+ ED 50-200mm（+三脚座）+ EC14
（実はメーカー推奨積載量を超えてるかも…）です。

◎ベーシック三脚ながらローポジションもOK
◎雲台標準添付で 1.5kgを切るのは立派
○自分の場合は風景写真もよく撮るので水準器、
　クイックシュー付き雲台(PHD-41Q)は好都合
△材質がアルミなので冬場は冷たい（グローブ併用で対応）
△三脚ケース添付だがレッグポシェットの方がよかった
△少しイレギュラーな態勢だと上記機材を支えきれない場合あり
（↑これは製品の位置づけ上、致し方なし）
×ローポジ用のスライダーの動きが華奢で渋い、
　時々調整出来なくなる（個体の問題かも）

携行を最優先すると 4段の Sherpa 443 もいいのですが
やっぱり安定性も考えると 435を選んで正解だったと思います。
エントリー三脚として最適ではないでしょうか。

[ゲストさん]

2006年2月4日 23:32 [9322-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

Sherpa 435のレビュー

採点のみの投票です。