プロ 700 DX-III レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.87	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.36	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.42	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.53	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.78	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[t-bird]

2012年5月20日 17:32 [506932-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
収納性	無評価
操作性	4
安定性	無評価

重いっす。

　これまで25年前に購入したベルボン製の三脚を使用していましたが、手持ちのｶﾒﾗがOM-2 α7700のフィルムカメラからD300s D7000 D5100となり、こりゃ三脚も新しくしなくては　と　購入を決意したのがこのプロ700DX-�Vです。（腕はﾄﾞ素人ですが、頭のプロってのに惹かれてしまい・・・。単純です購入動機。）
　で、前述のフィルムカメラ（α7700はまだ持ってます）ですが、デジイチと比べるとその大きさから重量もほんと小さくて軽くて、特にOM-2の小ささと軽さときたらまさに特筆ものでした。彼らと共に使用してきた「ﾍﾞﾙﾎﾞﾝVEF-3 902020」今もほんとうに大切に思っています。
　しかし、D300sをはじめデジイチはでっかく重いんですよね。どっしりと重い三脚は必要不可欠かと。
　購入後、実際手にしてみての実感ですが、持った瞬間に「よっこいしょ」って思わず声がでてしまいました。

年っすね。

まだ使ってませんが、この重さ　しっかりとデジイチを支えてくれそうです。

PS:絶対的な不満　操作ハンドルがむちゃくちゃチープ　ベルボンのを移植したいくらいです。中空にして軽さを稼いでいるんでしょうが、必要ないっしょ。もっとしっかりとした重量感のあるハンドルを切望します。欲言えばシャフトはメッキ製がいいです。

主な被写体

風景

スポーツ

[cherrycherry9797]

2011年10月31日 10:21 [450861-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	4

とりあえずは、これで充分です

【デザイン】可もなく不可もなくって感じですが
　　　　　　いいと思います

【携帯性】　当方、車での移動なので苦はありませんが
　　　　　　やはり、結構重いですね

【収納性】　脚を短くしても、大きいです

【操作性】　使いやすいですが、
　　　　　　僕はまだまだ使いこなせていません

【安定性】　それほど、大きなレンズを持っていないので
　　　　　　僕にとっては問題ありません

【総評】　　他の方の同じくらいのパイプ径の三脚を
　　　　　　さわらせていただいたのですが
　　　　　　強度が全然違う(向こうの方が、強かった)
　　　　　　まあ値段しこ(値段通り)って感じですね

主な被写体

風景

夜景

[BBEのぶりん]

2011年7月28日 07:34 [427785-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
収納性	4
操作性	4
安定性	5

買ってよかったです！

３kgの機材ではビクともしません	どっしりとデカイ雲台SH-807 ぐらつき無し！

【デザイン】
30・２mmの太い足にウレタングリップで存在感大です！
蓮の写真を撮りに行きましたが目立ちます。

【携帯性】
畳んだ状態でも80cmオーバーなんで旅行のお供は嫌ですね！
自分は車・バイク移動が主なんで許せますが・・・
【収納性】
付属のケースではイチイチパンハンドルを外すのが面倒ですが
別売りの三脚ケースを使うとハンドルそのままで収納可能らしいです。
【操作性】
３WAY雲台なんでじっくり構図が決められます。
８０７雲台はガタが無くスムーズなパンが可能です。
【安定性】
太い＋重いで抜群です！さすが３・７Kg・・・汗；
【総評】
2万位ですから、もう少し出せば中型カーボンが買える価格ですが、自分はこの三脚で満足してます！定価が5万なんで2万で買える事を考えると買って損はないと思います。
中型を2台（1万以下）所有してますが、望遠・超望遠と買うたびに買い替えとしてたんで最初から大型を買えばよかったと後悔してます。
5年10年と使える物ですから最初から大型三脚も有りだと思います。
収納時で80センチで3・7Kg・・・デカクて重いんで肩に掛けて電車で移動とかはキツイと思いますが・・・頑張って持ち歩きましょう！

主な被写体

風景

夜景

[Do楽]

2011年3月10日 00:10 [393046-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	4

基準になるかなぁ的な三脚

可も無く、不可もなくスタンダード、基準だと思います。
公園で花などのマクロ、風景写真等には良いと思います。
価格以上の満足感は十分味わえるほど存在感のある三脚です。
大きさ重さは覚悟してください。
当方、三脚は重さも性能のうちだと考えます。
例えば、鉄道写真を撮るなど、風が強い時に、三脚が軽く、カメラが重いのであれば、頭でっかちなので危険です。
軽い三脚も移動等には魅力はありますが、重い三脚にもそれなりの理由があります。

雲台は８０７これは大変良いと思います。

上を見れば限が無いので、２万程度で、使い勝手の良い三脚です。

個人的には、雲台は良いです。それに比べ足は太いわりに少し弱いかなぁ？と思います。
重量を少しでも軽くする弊害かなぁ？　当方は重くても大丈夫でも、マーケティング的にかなぁ・・・。
ですが、余程の望遠（高額なレンズ）で重たいので無い限り問題は無いと思います。
この三脚を基準に大小取り揃えたくなる三脚です。

[すとろぼらいと]

2010年2月13日 02:17 [290536-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	5

付属の雲台 ＳＨ−８０７が使いやすい！

ベルボン　ジオ・カルマーニュＥ６４５を使用していました。
カメラはＮｉｋｏｎ　Ｄ３、Ｄ７００＋１４−２４、２４−７０、７０−３００、１００マイクロ等です。

クイックシューをつけた２台のカメラのいずれかを、１つの三脚に手早くセットする撮影の際はとても便利でしたが、手持ち撮影のみの日はカメラ底面に付けっぱなしのクイックシューが邪魔に感じることがありました。

当サイトから最安ショップを調べ、購入（価格.ＣＯＭの儲け１８円ちゃりん）。

まず、ＳＨ−８０７にＤ３をセットしたときに感動しました！
取付ネジのプレートの重みがネジを回すスピードを加速させる！感じです。
ちなみベルボンの軽量マグネシウム雲台、ＰＨＤ−５１（クイックシューでないタイプ）のカメラ取付ネジが軽すぎて締めにくく感じるようになりました。

さらに良いとポイントはティルト棒・パン棒です。
『違う！ベルボンよりずっと良い！』
と感じました。おそらく比べているクラスの雲台が違うのでしょうが、増し締めが必要であったベルボンＰＨＤ-６１Ｑのそれより確実に締り、縦位置使用時の安定感が増しました。料理の撮影時にとても重宝しています。

Ｄ３のような重いデジタル一眼レフカメラを安心して使うための三脚には、重さ３，６７０ｇが必要であると言いきっておきます。

持ち運びが多い方には、専用三脚バッグ・＃１８２０が最高です。
ワンショルダーで持った時、バランスが良く重みを感じにくい設計です。

注意が必要なのがエレベーターです！
締めつけナット、ストッパーの２とも確実に触る癖をつけないと危険です。
慣れるまで意識して確認するようにしています。

悪い点はソフトグリップがカサカサして安っぽいこと。
握るとソフトグリップ内側に隙間ができます。少しゆるい感じです。
これはしっとりと柔らかく、ぴっちりはまっているベルボンの圧勝です。

全体的には満足しています。
２５点満点中、２１点とさせていただきます。

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[hacha82]

2009年1月5日 22:31 [181409-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
収納性	4
操作性	4
安定性	5

プロ 700 DX-IIIのレビュー

最大重量EOS30D+70-200F2.8IS無しで使ってます。
脚の安定度としてはばっちりだと思います。
持ち運びにしても軽くはないですけど、
列車移動などに関しては大丈夫(非体育会30代男性)で、
さすがにハイキング、登山はだめかな、という程度です。

私は雲台は動作の滑らかさで
グランドマスター雲台にしてます。
三脚の雲台とのネジを逆さまにすると付けられます。

トータルとして安定第一、ローコスト希望の方には
お勧めできると思います。

[薩摩拵]

2009年1月1日 20:59 [180294-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	3

プロ 700 DX-IIIのレビュー

身長が１８０センチ、この三脚をエレベーターを使わずに伸ばしきり一眼を着けると丁度ファインダーが目の位置に来ました。
縦位置にするとほんの少し膝を曲げる程度で済むので使い勝手は良いです。

α３５０に望遠ズーム７０〜３００ミリＧ ＳＳＭを付けると強風時はぶれていました。
７０〜３００Ｇのフードが大きいのが原因かもしれませんが、このクラスの三脚でブレるのはいかがなものでしょうか。
同組合せでは構図を決め固定しても、カメラやレンズから手を離すと少し下方向にズレます。

もしかしたら付属雲台の精度が元々良くくないのかもしれませんね。


デザインについては可もなく不可もなくですが、このクラスの三脚を使っていると、カメラマンの集まる名所に行っても他の方に見劣りする事は無くなりそうですね。
ウレタングリップ付きなのも○

[アップロード]

2008年3月22日 12:42 [127804-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	5

プロ 700 DX-IIIのレビュー

コレまで使用していたのは、
山の撮影用として購入したベルボンSherpa 435です。

プロ 700 DX-IIIは製品によっての品質差があるようです。
1時間ほど使用したら細い方の足がロック解除にならず、中の白い部分がしまったままになったりしました。きついときは、三脚を垂直に立てて私の体重をかけて収納しました。コレが不定期に起こるので購入店に連絡したところ「メーカーで交換します」との事。交換後の2台目も1台目ほどではありませんが、たまに堅くなる事があり原因は先ほど書いたように　「ロックレバーの内側の白い部分がロック解除しても締まったままになっており、細い足を回転させたりコネたりすると、この白い部分が広がり緩くなる。」ので三脚部分はコレでヨシとして使い続けています。最近では堅くなることがほとんど無くなりました。メーカーからは「コレまでそんなことは一度もありません。」と返品後も「自社に落ち度無し」の態度ですが、返品交換はきちんとしてくれました。
スリックの製品を購入するときは、しっかり対応してくれる販売店を選んだ方が良いでしょう。
　
＜雲台について＞
最初に返品した三脚の雲台（SH-807）はスムーズな動きで、ハンドルを回してロックするときもそのままの位置でロック出来ましたが、交換後の雲台はハンドルを緩めても堅く、握り拳でコンコンと軽くたたいて動かす状態。当然何回か行き過ぎて行ったり来たり。やっと水平が出たのでロックしようとハンドルを回しと水平が狂ってしまう、と言うような品質。最初の雲台が良かったので、さすがにコレは即交換を要求しました。3台目は他の部分に不良があるかもしれませんので、雲台部分だけを交換してもらいました。
3台目の雲台は1台目と比較すると若干堅い感じですが、3台比較して微妙な品質差がわかってきたのでわかるぐらいの差ですし、コレを使っています。
雲台部分の回転・・・
右に丸いハンドルがあるのでコレを緩めて回転させますが、3台とも1箇所で堅くなる部分があります。エレベータが真円になっていないようです。
この現象は、ロックを少しだけ緩めた時に起きます。気になるようでしたらエレベータを三脚にロックさせるときの位置を変えたら解消します。
　
＜水平器＞
ベルボンSherpa435は購入したときから水平が出ていなかったので、調整しましたが、この三脚は最初からきちんと水平が取り付けられています。

＜その他の感想＞
私は特別運動もしていなく体力的に自信があるタイプではありませんので3.6キロもあり重いのは覚悟してました。山頂まで1時間ほどの山の撮影に担いで行きましたが、特別重いとは感じませんでした。
後日、付属のケースに入れて海辺の砂利を数分歩きましたがスラップが滑り、ケースに入れて移動した時の方が疲れました。
　
身長175ｃｍの私には、エレベータを伸ばさずに使ってもピッタリの高さです。ローアングルでは、細い足を縮めた状態での位置が私がしゃがんだ時の目線と同じで、こちらも無理な姿勢にならず快適です。
　
自重がありますので、私の身体が揺れるような強風の状態で撮影しても全くぶれません。夜間のバルブ撮影にも使用しましたが、ぶれずに大満足でした。
　
やはり強風時に山の斜面で使用したときにエレベータを半分ぐらい伸ばしましたが、このときもぶれは確認出来ず快適な撮影でした。
　
購入当初の品質に問題が無かったら、100点満点です。

登山用に購入したベルボンSherpa 435は現在室内撮影用になってしまい、外出時は全てプロ 700 DX-IIIになりました。
三脚は、「撮影時にどれだけ役に立ってくれるかで選ぶべき！　携帯時の長さ等を気にするよりは、楽な姿勢でよりベストな撮影が出来るか」と感じさせてくれた三脚です。
　
これから夕日の撮影に「プロ 700 DX-III」を持って出かけます。