価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：三脚 全高：350～1400mm 段数：3段 本体重量：2500g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2019年6月8日 09:56 [1233226-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 収納性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
80D+SIGMA150-600Cを何となく乗せた図（雲台のせいかさすがに安定感は低かった） |
脚ロックノブについて（取説抜粋） |
【デザイン】可も無く不可も無く。
【携帯性】ちょっと重いかな。でも、1万円程度で買える三脚としてドッシリ重さがあって安定感があるのが商品コンセプトっぽいので、ちゃんと理解してれば不満点とはなりにくい。
【収納性】簡易なソフトケースが付属しており、スッポリ入る。薄手のケースで頼りなく、周りにガツンとぶつけるとクッション性はほぼ無いに等しい。
【操作性】脚ロックノブにてロックおよびロック解除を行う。結構固い時もあったりして、手が痛くなる時もあった。素手だと辛い時は、ハンカチ等を使って掴んだ方が良いかも。
【安定性】結構安定してくれていた気がする。脚はかなりガッチリしている印象。ただ、3Way雲台はあんまり安定性がなさそう。
【総評】2008年に40D購入に合わせて当三脚を購入した。大して予算がなく、三脚が必要かどうかもわからないけど、とりあえず買って使ってみて考えよう、というぐらいのいい加減な気持ちでの購入だった。基本的に車移動だったので、重たい点はある程度問題なかったが、持ち出すのが億劫になったりもした。
単なる思い出程度の投稿です。数ヶ月前に売却したら、1,500円ぐらいで買い取ってもらった気がする。（多少記憶が曖昧）
- 主な被写体
- 風景
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月9日 20:16 [1044247-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 収納性 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 安定性 | 4 |
【デザイン】 三脚です。デザイン性という言葉には向かないですね。ネジ分☆-1。
【携帯性】 客観的に見ると悪い(☆-2)けど、持ち運び用と割り切って、ガチャガチャ使っているので☆+1。
【収納性】 裸で持ち歩いています。傘立ての隣に立てかけています。まぁ、普通？ ケースに入れるほどの使い方もしていない。☆-2
【操作性】 ネジがやはり面倒。くるっと回したり、パチッとしたりの方が便利がいいです。☆-2
【安定性】 値段の割にこれが良いのですよね。田舎の運動会クラスであれば過不足なしです。動画もブレなしで撮れます。究極の画質を求めなければこんなものなのではないでしょうか。星撮り鳥撮りには力不足でしょう。☆-1
【総評】
価格との比較で☆5つとせざるを得まいという状況です。CP最高。
Kenkoオンラインジャンク最高。普段は傘立ての隣に立てかけている使い方、錆もなくガタもなく割としっかり使えています。
雲台は適当な自由雲台に付け替えて、若干の締め付けで半支え状態での撮影というシチュエーションが多いです。
運動会などのイベントのほか、薄暗さのある夕方に200mm以上を使わないといけないシチュエーションでの使用も程々。
非常に暗くて動きのある幼稚園や小学校の発表会では重めのビデオ雲台を使っています。
自動車にも無造作に乗せられる本品は普段使いの名品ということで、☆5つを進呈したいと考えております。
価格が最上の☆5つではなく、CPに優れた良品ということで。
まぁ、既に型落ちしているので、気軽に買い直しとはいきませんが……。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月15日 13:18 [573113-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
【デザイン】好みのタイプだぜ
【携帯性】ちょっと重いのと、冬は冷たくて手袋がないと厳しいぜ
【収納性】ケースは余裕があって出し入れの際はノンストレスだぜ
【操作性】足の固定用ネジは慣れれば他の形式と比べても大差ないぜ
【安定性】超望遠や天体（月をのぞく）撮影にはやや強度不足気味だぜ
【総評】車に積みっぱなしだぜ
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月14日 07:15 [489204-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 4 |
【デザイン】
特にデザインで特徴はありません。
普通の三脚です。
【携帯性】
カーボンに比べると重く感じるが、十分に持ち運びできる重さです。
【収納性】
小型ですので邪魔になる事は少ないです。
【操作性】
ねじ式ですので足を伸ばすのは時間がかかります。
クイックシューは便利です。
【安定性】
6千円台で買える三脚では文句なく安定しています。
この機種以下のプラスチックの物と比較すると、その差は歴然です。
【総評】
三脚入門用に良い物です。とは言えカタログで見るとプロシリーズです。
200mm～300mmのレンズを使用していますが、問題なく使用できています。
欲を言えば、ウレタングリップは標準で付けて欲しい。
コストパフォーマンスに優れます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月29日 22:10 [485504-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
【デザイン】
質感は良いので、塗装も含めて、まあまあな感じ。
【携帯性】
【収納性】
この位のサイズであれば、現在の体力、撮影対象には問題なし。
【操作性】
使いやすいです。
【安定性】
風の強い日には、もっと重く、剛性が高い物がほしくなります。が、価格、携帯性などを考えると、妥当な性能です。
【総評】
コスパは高いです。自分は9800円で購入。三脚の入門用モデルとしては、良いと思います。かなり長く使っているので、そろそろ、しっかりとした三脚にステップアップしたいと考えています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月6日 18:15 [469982-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| 収納性 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| 安定性 | 2 |
【デザイン】
それなり。ちょっと細すぎるかも
【携帯性】
重いのでしょうがない。
【収納性】
もう少しどうにかならないのか。
【操作性】
ねじが固い
【安定性】
あまり安定しない。
【総評】
もう少し上のランクを買った方がいいかもしれない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月21日 15:20 [418830-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
【デザイン】
シンプル・イズ・ザ・ベストと言うべきか三脚に必要なものは準備されていな
がらもすっきりとし堅牢な作りでありつつ良いデザインになっている。
【携帯性】
一般に、高級な三脚になればなるほど大きく重くなる傾向にあるわけで携帯性を
云々しても仕方がない気がするが、この三脚2.5kgある割にはそう重くは感じない。
長距離を担いで歩いた場合は重荷に感じるかも知れないが、三脚ケースか三脚スト
ラップで軽減できるだろう。
【収納性】
携帯性と同様に収納性を云々しても仕方がないが、付属のケースについてレビュー
等で「無いよりマシ」とか「使い物にならない」等と評判が悪いので、ペラペラな
素材を想像していたがそこまで酷い物ではない。100円ショップで肩パットを求めて
使えば肩に食い込むことも少ないだろう。
【操作性】
全てがシンプルな作りになっているので難しいことはない。
クイックシューも取り扱いが簡単なのにしっかりしているし、パンハンドルと
水平ティルトハンドルの二本のハンドルで狙いもしっかり、脚ロックノブも私には
確実で使いやすい。脚の開脚も三段構えのストッパーで高さが変えられ低い位置で
の接写などに便利になっている。
購入時には2.5Kgの重さと全高140cmという低さが気になっていたが、重さは前述
の通りで我慢の範囲内。全高もカメラを取り付けると結構な高さになり不安は解消
された。エレベーターは開脚の都合上か通常より短くなっているが、単純に緩めて
上げ下げするだけなので簡単で早いし、ギア式のようにがたつきもない。
【安定性】
脚も結構太く重く丈夫でしっかりしているし、エレベーターも太く短くギアがない
のでがたつきもなく非常に安定している。
【総評】
この三脚を購入するに当たっては現物を見ずに、SLIKや店舗のホームページで写真
や値段を見て、価格COMで評価を見てだけの購入だった。
メーカー希望小売価格20780円(税込み)のこの商品を6280円で購入したが、
想像していた物よりずっと大きくガッシリしていて、この値段でこのような良い
三脚が買えて驚いている。とにかく期待を遙かに上回る上物だった。
何故プロシリーズと銘打っているのか疑問だったが、今は流石プロシリーズという
感じがして購入を凄く満足している。
三脚が立派すぎてカメラが貧弱に見えるというのが誤算と言えば誤算です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月23日 13:24 [411797-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 収納性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
一眼レフを購入し、夜景や滝などの撮影に挑戦したくて購入しました。
初めての三脚なので他のモノとの比較はできませんが、概ね満足です。
【デザイン】
初めての三脚なので何とも言えませんが、決してチープではありません。
【携帯性・収納性】
重量が2.5kgということなので、やはり結構重たく感じますね…。
しかしこれは購入前から分かってはいたので割り切っています。
収納に関しては、お世辞にもコンパクトというわけではありませんが、
同グレードの三脚であれば他のものと極端には変わらないと思います。
【操作性】
既述の通り初三脚なのですが、説明書を見ずとも操作可能でした。
ただ脚の調節がネジ式なのは少し残念な気がしないでもないです。
【安定性】
まだ強風の中であったり不安定な場所で使用していないのですが、
通常の環境であれば十分過ぎるくらいな安定感だと思います。
僕程度の初心者でもそこそこ見られる夜景が撮れたくらいですし。
【総評】
僕は５５００円で購入しました、この値段でこの商品であれば満足です。
コストパフォーマンスにも非常に優れていて、買って損はないでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月18日 22:48 [367898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
あるwebサイトで5.8Kで購入しました。
この価格...では想像も出来ないほど満足しております。
かなりの重量に耐える構造かと思いますので、是非購入しても損はないと思います。
ちなみにカワセミを撮影しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 23:06 [355455-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 収納性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
私は一眼初心者です。一眼の購入と共に三脚の購入も考え始めていましたが、以下の内容が気になっていました。①重さ②脚部ロックの操作性です。しかし迷った後購入に至りました。α55で実際に使用しての感想をお伝えします。①の重量は、自分が力仕事をしている為か思っていたより気になりません。しかし運搬方法が悪いとやはり気になるレベルかも知れません。私もストラップの購入は考えています。付属の袋では・・・②脚部ロックの操作性は、使用時、撤収時の両方で全てのロックをまとめて緩めて一気に脚の伸縮を行いまとめて締める方法をとればあまり時間は掛かりませんでした。しかし時間よりロックの締め緩めによる指への負担の方が気になりました。何度も伸縮の作業を行うと指が痛くなります。しかし外観、強度の方で上記の内容をも忘れさせてくれる商品だと思います。とにかく使いまくって物足りない位の技術が身に付いたら上級モデルにステップアップします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月18日 15:56 [335716-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 収納性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 4 |
何だかんだで、エイブル３００シリーズも３本目です。
これまで
エイブル３００ＳＰ（生産終了モデル・３段ショート。脚のみ購入）
エイブル３００ＤＸ（前モデル、センターポールの長さが違うだけ）
と使ってきました。ＳＰにはベルボンの自由運台ＱＨＤ－５１を付けて山歩き用に。ＤＸは雲台をＳＨ－７０６に交換。雲台を交換したのは、複数のカメラボディや三脚座付きの望遠レンズなどを交換するとき、いちいちクイックシューを付け替えるのが面倒だったことと、大型望遠レンズを使う時に不安定になることからです。しかしやはりクイックシューが有った方が便利な場合もあり、ＥＸの導入となりました。
見た目はスッキリしていて高級感もあり、この値段で買える三脚には見えません。重さは有りますが、三脚は重さも性能の内です。三脚自体の重さで安定してくれるので、安心して使えます。カーボン三脚ではどうしてもカメラが重くてトップヘビーとなり、ちょっとした拍子に倒してしまったとか、三脚が軽すぎてブレたとか（ストーンバック使う人って、実際は少ないですよね）、そんな話をよく聞きます。携帯性という意味では軽量なカーボンには敵いませんが、安定性では勝ります。
脚はロックレバーではなくネジで締める方式ですので伸縮には時間がかかりますが、この値段では文句も言えません（笑）。搭載重量は5kgということになっていますが、それはクイックシューが小型だからであって、脚自体の強度は「もっと重くても行けるんじゃないか？」と思います。実際、雲台をクイックシュー無しのモデル交換した３００ＤＸは5kgを超えても安定していました。更に安定させる方法として、３段目の脚（一番細い脚）を伸ばすとき、全部伸ばさずに１／３ほど残すという方法があります。これは全ての三脚で使える技ですが、この三脚では効果が特に顕著に現れるようで、安定感は別物になります。私は鉛筆で１／３の部分に線を引いて、いつでもその長さにできるようにしています。
この値段で欠点らしい欠点も見つからず、誰にでも薦められる優秀な三脚だと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<115
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（三脚・一脚）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
