AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：21人　（プロ：1人）

1. 5 57%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.65	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.39	4.52	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.61	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.47	4.35	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ヲタ吉]

2019年8月16日 08:46 [280511-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	5

F4で16-70だったら名レンズだったろうに。

【操作性】
このレンズは、何と言ってもフォーカスクラッチが良い。
このズーム域で手ブレ補正は要らないと思うが、レンズ内モーターが望まれます。
【表現力】
F2.8が、特にワイドで？？？です。色収差が酷い。ゲロゲロにでます。周辺の光量落ちはもちろん、中央では、光量が増してしまいます。
ただし、このレンズに限ったことでなく、デジタルでの大口径レンズの宿命だと聞きます。
【携帯性】
ちょっと重いっす。
【機能性】
ジーコ、ジーコ言ってますが、合焦は、そんなに速くないですが、遅くはないです。良いと思います。
【総評】
開放16mm側は、使い物にならない。だったら、はじめからF4にすれば良かったと思う。
F4 16-70とかF2.8-4 16-85だったら名レンズだったでしょう。

で、１０年以上屋内専用で使ってきました。
堅牢製をうたっているが、脆弱。
ズーム機構が狂って修理に出すこと２回。25Kx２。結局純正買ったのと同じことになりました。
対して12-24は、屋外でも使い、16-50の５倍は仕様頻度があったように思うが、故障は一度もなかった。
後継機種は、もうでないかもしれませんが、今度は、堅牢性もあげて欲しい。

余談ですが、AT-Xシリーズは、実は脆弱。
10-16 Fish-eyeは、ズームリング自体（ゴムの部分ではない）が両面テープのみで貼り付けられていたため脱落。
50-135は、レンズの回転のつまみが知らないうちに取れてなくなっていた。
他のレンズでこのような故障は一度も経験したことがないので改善のために記しておきます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

その他

[三浦一紀]

2018年12月27日 13:04 [1186215-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

D500の標準ズームとして必要十分

見た目は高級感があって好ましい	D500に付けてみるとかなりしっくりくる	F2.8。思ったほど甘くない。
F3.5。ちょっと絞るだけでかなりかっちりした感じになる。	色味が濃いと感じた。特に青が印象的。	結構寄れるのも使い勝手がいい。かなり安かったが使えるレンズだ。

自腹購入。

先日、ニコンのD500を購入。基本的に望遠側担当にするつもりだが、一応標準ズームレンズもあったほうがいいかなと思い、中古で探して購入した。決め手はF2.8通しだったことと、見た目が好きなこと、そしてクラッチ式のAF/MF切り替え機構だ。

手ぶれ補正はないが、標準ズームには手ぶれ補正はなくてもいい派なので問題なし。前評判は開放が甘いとのことだが、開放で撮ることもあまりないだろうと思って購入に踏み切った。

結果として、かなり古いレンズだが十分使えた。AFスピードが遅いということもなく、音が大きいということもない。AFが動くときにシャッと音がするくらいだ。

写りのほうは、結構かっちりしている。線が太めで、色味が濃いめ。どっしりとした印象の絵になる。D500と相性がよいと感じた。

付けたときの状態も、純正のレンズ？　というくらいしっくりきている。今までトキナーのレンズは使ったことがなかったが、結構いいんじゃないかと思っている。

フード内に植毛されているのはいいのだが、ゴミが付くとなかなか撮れない。地道に掃除するしかないかな……。