ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 レビュー・評価

満足度：4.95

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：30人　

1. 5 90%
2. 4 7%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.54	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.52	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.55	4.35	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[vandersleb]

2012年9月30日 10:13 [536782-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

完全な防水性能と圧倒的描写力

2003年秋からE-1とともに常用しています。
仕事ではそれ以前からCanonEF70-200mmF2.8Lを使ってきましたので、
官能的評価は、それとの比較になります。

描写性能は、既に多くの方が評価されているとおりです。文句なしです。
強いて言えば、50mm側で開放時に周辺光量低下が気になる程度で、
それ以外の諸項目は、何も考えなくてもいいレベルで素晴らしいです。

このレンズのマイナス部分は敢えて言えば、キャノンの白レンズなどと比べると作りがチープなことです。
ズームで内筒がニョキニョキ出てきたりして、見た目が情けないだけでなく、雨の中で、濡らしながらの撮影では、本当に水が侵入しないのか？　とか、とても不安になります。

実際、購入当初より、雨や吹雪の中で撮ると、ズームするたびに内筒と外筒の継目から空気が吹き出し、水しぶきが立っていましたが、その後何年経ってもレンズ内部に結露することもなく、その防水性能には驚きました。

三脚座は、固定力が弱く、これもチープ感が溢れています。
フードもCanonと比べたら本当に素っ気ないものですね。
内面の光の減殺力はあれでいいのでしょうか？

いろいろと難点をつけたら、あるにはあるのですが、
肝心のレンズ性能と防水性能が全てを許せます。
おまけにこの価格です。
しかも、この描写力をこんな価格の商品に与えてしまうなんて…。
こういうレンズを作ってくれるから、4/3から離れられないんです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ