『結局これに戻りました。（シグマ24-105と比較して）』 CANON EF24-105mm F4L IS USM kumadeさんのレビュー・評価

[kumade]

2020年6月30日 17:51 [1342668-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

結局これに戻りました。（シグマ24-105と比較して）

【操作性】
慣れもあって使いやすいです。
【表現力】
古いのに頑張ってくれています。
「ピントが甘い」や「シャープさに欠ける」などのご意見が散見されますね。
私の個体もこれらの“症状”があったのですが、メーカーの「あんしんメンテスタンダード」に出した際に不具合が見つかり、その修理の結果『別のレンズ？』というぐらい状態が改善して戻ってきました。
調整の追い込み次第で、表現力（特にシャープネス）が改善できるようです。
それでも生じてしまう周辺の甘さは絞り込みである程度解消しますし、歪みもDPPやphotoshopの後処理でなんとかするので、仕事でもまだまだ現役です。
※この修理で、下向きでレンズが伸びてしまう症状も改善しました。

【携帯性】
5D系、1D系ともにバランス良いと思います。

【機能性】
現行の�U型と比べたことが無いので不便ありません。

【総評】
総じて合格点だと思いますが、赤帯が取れました(^_^;

＜sigmaとの比較＞
評価の高い「sigma24-105 F4art」を使用する機会があったので比較しました。
写りはsigmaの方が“カリっ”とした印象はありますが、遮光線で人物が散らばっているようなスナップ写真だと、エッジ部分の潰れが気になりました。（シャープさと柔らかさとのトレードオフなのでしょう）
中央のシャープさは甲乙つけがたく、手ブレの制御もsigmaが上で、さすが設計の新しいレンズだと思います。
逆光もsigmaに分があるように感じます。
問題にされる重さはそんなに気になりませんでした。
ただsigmaを5D系で使うにはバッテリーグリップをつけた方がバランスがとれます（なお重くなるけど）。
写りや作りのしっかり感など、かなり気に入ったsigmaなのですが、実はこのレンズは純粋なZOOMではなく「バリフォーカル」だったんですね。
メーカーのHPなどにも「ZOOMレンズ」と記されていて「バリフォーカル（可変焦点）」とは書かれていないので、使ってみて初めて知りました。
おそらくこれは、売りであるシャープネスを損なわないようにZOOMを捨てたのでしょうけど、私の使い方だとバリフォーカルは向いてませんでした。残念。

そんな訳で元のEFに戻りました。
�U型に圧倒的な魅力を感じないので、コレが故障するか�Vが出てその評を見られるまではコレを使い続けます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

その他