有効画素数：32万画素 無線LAN(ワイヤレス)：IEEE802.11b/g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2019年7月3日 07:03 [1239997-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
窃盗癖のある職員の犯行を録画・防止するために12年前、部門長だった時、20台ほど一括購入したカメラ。
彼が窃盗癖があることは、彼の前の職場の寮で、現行犯で見つかったことを同じ寮に住んでいた知人から教えてもらった。知人も被害者だった。盗癖が治っていればよいがと言ってくれたが、治っていなかった。一応、抑止力にはなったと思う。カメラのある所では犯行はなく、ほかの部屋でお金を盗まれた。
この装置は、パンもチルトもあり、非常に良い。10年前のものなので、3万円近くしたが、現在ヤフオクでは1万円ぐらいで売っている。当時は32万画素しかなかった。
現在は、私の職場ではIODATA Qwatch TS-WLCAMを横流しをしていた料理長の証拠を押さえるために7年ほどまえに購入したが、この画素数は120万画素あった。パン、チルトはできないが、画素が多ければ広く見れる。
新たに買った、PLANEX スマカメ CS-QR30は100万画素であるが、パンもチルトもでき、夜でも赤外線で撮影できる。やはり、新しいものが安く、性能が良い。しかし、横流しは、業者と結託しており、伝票だけ、黒毛和牛10㎏になっており、品物は、2㎏しかないという手法であったため、カメラは、防犯に役立たなかった。
- 比較製品
- PLANEX > スマカメ CS-QR30
- IODATA > Qwatch TS-WLCAM
- 設置場所
- オフィスビル
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月1日 00:45 [468056-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
【デザイン】間普通にいいね
【画質】出来れば１００万画素以上あれば最高だったのに
【操作性】まぁいいか
【機能性】やりたいことはやれるので問題ない
【設置性】やはり面倒くさいし、わかりにくい。ある程度の知識は必須。UPNPって何？とかいうならネットワークカメラは設定できないと思うが。
【総評】まぁいんじゃね？１００万画素で無線でサーバー機能つきで安かったらねぇ。。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月13日 21:43 [424491-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
WEBカメラ２台目です。
１台目はcoregaの無線ＬＡＮタイプを買ったのですが・・・会社が信用できないのと、設定にかなり苦戦しました。その後どうにか使用は出来ているのですが、いかんせんメールで静止画を飛ばせず、知り合いの方にパナソニック製品を借りて同じ設定をしたら使えて・・・。
と、やはり国産メーカーということでこの製品を購入。
ｃｏｒｅｇａと比べると設定がとても簡単で、間違えることは無かったです。
ｃｏｒｅｇａで勉強させられたから、スキルアップしていたのもありますがｗ
で、問題だった静止画のメール転送は問題なく同じ設定で可能でした。なんだったのか・・・ｏｒｚ
ちなみにADSL+plala+無線ｌａｎといった環境で２台同時に動かしてます。
携帯からも確認できるし、先日人感センサーで泥棒を激写しましたし、けっこう使えます。
ただ１つ残念なのは解像度が悪い事。１００万画素だったら最高なんですが。
まぁ値段も安いし、間違いなく満足度５です。
おすすめ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月8日 09:50 [374795-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
【デザイン】客観的には、コンパクトで洗礼されている。自分のはレンズの穴の先端の取り付けがちょっとねじれていて端により、機能には支障ないようだが気になるのが残念。店頭にあるやつを見たら真ん中に取り付いていたので・・・
【画質】この値段だったら、もう少し頑張ってほしかった（無理かもしれないが）。初心者のパソコンの前において遠隔で見ながら指示したりするには不足、デジタルズームでも文字を読むことは厳しい。普通に使うのであれば特に問題ないと思いますが。
【操作性】チルト範囲が狭いのは不足ではないが、もっと広ければ便利だと思う。
【機能性】小型、無線、デジタルズーム、オートフォーカス、チルト・パン
【設置性】可変アームに取り付けて使用。小さいので便利。探せばもっと小型のカメラはあるが。
【総評】５０ｃｍ～１ｍ程度の範囲での高解像度接写ができればなあと無理な期待をしたくなるカテゴリーのカメラ。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月31日 14:10 [353631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
旅行などで自宅を空けることが増えてきましたので、不在中の猫たちの様子を見るために購入しました。感想はとにかく便利です。
無線ＬＡＮを使ったホームネットワークカメラは初めてでしたが設置や設定も楽に出来ました。少し値段が高いかなとも思いましたが、画像・音・動作・感知度も良好で、機能も十分ですすので、性能からすれば納得出来ると思います。
ｉＰｈｏｎｅのＳａｆａｒｉからも動画でチャンと映像が見られますので重宝しています。ただ、映像はしっかりと見ることはできますが音声は聞くことはできません。
一度設定しておけば、安心して旅行できます。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2008年3月31日 18:02 [129784-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 3 |
【デザイン】
悪くはありませんが、もっとシンプルなデザインとして欲しかった。
長く設置している間にほこりが溜まっても、少し掃除しずらそう。
パン、チルト部にほこりがかみ込んで動かなくなるのでは・・・
なんて心配を少ししています。
レンズ部には透明なカバーをつけておいて欲しかった・・・
【画質】
きれい！とは言えませんが、解像度からするとこんなものです。
多少照度が低くても判別できる程度に映せるところはなかなか優秀。
家庭用ですが、できればもう少し解像度が欲しいところ(希望は60万画素ぐらい）。
デジタルズームは、はっきり言って要らないぐらいきたないです。
２倍程度でもいいから光学ズームが欲しい！
【操作性】
ブラウザからの操作は平易で分かりやすいものです。特に画像上のクリック
でその方向に向く機能などは便利。
複数台設置してのマルチ画面に対応しているのも良し。
贅沢を言えば、シングル画面の巡回機能をつけて欲しかった。
【機能性】
ちょっとかゆいところに手が届かないところがあるものの、この価格で
これだけの機能を搭載しているあたりかなり満足しています。
【設置性】
ふつうのカメラの三脚穴が使えますので、カメラ関連グッズが使えます。
私はケンコーのクランプ式のカメラスタンドで手摺りにかまして使って
います。無線なので、電源のみで良いのもかなりうれしいです。
【満足度】
まだまだブラッシュアップすべき点は多いように思いますが、一通りの
機能を搭載して3万円を切る価格で無線対応ができることから満足度は
４点としています。
設置していて気付いたのですが（これはBL-C131の問題ではなく、無線LAN
の問題だと思いますが・・・）、金属（鉄製）の手摺りの間に設置すると
とたんに画像が止まったり、MPEG表示している際のフレームレートがあきらかに
低下（１秒間に数フレーム）する状況がありました。
手摺りの一番上に設置すると快適に表示しました。
やはり金属に囲まれるとシールド効果のような状態になるのかな・・・？
テッペンに設置すれば５０ｍぐらい離れても、安定して表示ができています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2007年12月5日 00:04 [104498-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
ペットを外から見て安心するには良いネットワークカメラです。またスペック上は多機能です。
しかし、商品名に「ホームネットワークカメラ」となってますが。使い方として、 １．WEBCAM定点観測と ２．防犯など有ると思います。１.用にも良いカメラです。
売りである動態監視で画像をキャプチャした時、画像をアップロードしますが。
その時のファイル名が、固定（上書き）か固定＋１７桁の年月日時分秒（秒５桁）となります。
単純な固定＋シケンスNoがありません（発生時間は画像に出せる）単純にシーケンスNoで指定番号を越えたら再度”０”になればサーバに上書きされ常に一定枚数保存されます。今の仕様では毎日サーバ内の旧ファイルを消さなければパンクしてしまいます。他社にある機能を適当にかっこつけたのみで使い方すら知らないようです。
おまけに、製品箱書の製品仕様のカメラ部に「ズーム１０倍デジタルズーム」とありますが、カメラ部でやってなく、ブラウザでやってます。
そのため、ズーム状態では画面に映ってないところの映像が動いてもキャプチャしてしまいます。センサー範囲指定で解決しますが、その機能も無し。またカメラプリセット機能がありますが。ズームの倍率は無視（角度のみ）結果不必要な画像までアップしてしまいサーバがよりすぐパンク。
以上のことから、甘いかも知れませんがこの評価としました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ネットワークカメラ・防犯カメラ
- 1件
- 8件
2007年3月15日 09:30 [60617-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
満足している点はマイク内臓で音声が拾える点です。
ペットのモニタリングに購入しましたが泣き声も聞けるので
状態か判断しやすいと考えてます。有線での環境で良ければ
BL-C111も同様に思います。10倍デジタルズームですが画像が
荒くなるので細かな確認は辛いです。ビジネスユースでなく
個人ユースの画質レベルですので評価は4ですが満足度は高い
と判断します。自分が無知だった為設定に苦労しましたが
親切にアドバイス頂き使用できるようになりました。（感謝）
最新という事で購入しましたがコレで良かったと思ってます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
ネットワークカメラ・防犯カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（ネットワークカメラ・防犯カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
