| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.57 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.63 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.98 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.09 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.33 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.12 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.29 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年8月12日 00:32 [525871-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月13日 21:58 [210080-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月28日 21:05 [196128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月3日 14:25 [180688-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
購入金額が25000円(昨年9月頃)だったので十分満足でした
ムービーはミクシィかユーチューブぐらいにしか使用するつもりがなかったことが満足だった理由なのかもしれません
もっと、子供を撮るとか、TVに撮った映像を流すのを目的だったら、普通にビデオカメラを購入します
大きいというのとレンズキャップというのが、かったるいですけど
デザインも好きなんで購入して良かったと思います
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年12月10日 22:26 [174642-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
6月にハイビジョンへの第一歩として購入しました。
今まで大きなビデオカメラ(約2kg)を使っていたので、
小さくて、2〜3年後の為にハイビジョンタイプをと思い購入。
片手で持てるワンハンドグリップ、親指だけで操作が出来て良いと思います。
また、画像がどんだけ綺麗なものか期待をして、いざ撮ってみましたが、
期待が大きかった分、がっかりも大きかったです。
瞬間的では有るが時折紫の画像に変身!
発表会でのズーム画像は我が子の顔が判らず・・・多分この子?・・・
ズーム:一定な速度のみ。ゆっくりとズームが出来て欲しかった〜!
ピント合わせ:1秒?近くかかる。特にズームした時は早く合って欲しい〜!
撮り貯めた映像を見るとつなぎ部分で一時停止してしまう。
バッテリーは実働1時間半に届かずって位です。
付属の画像編集ソフトはハイスペックなパソコンが必要で
XPの ペンティアム4 2.80GHz RAM 1G
この仕様でプログラムさえ立ち上がらず。(他社さんもこれ位必要そうですね)
デジタルカメラとしてはそこそこ良いと思います。
半年経ってもあまり使う気になれず3回のみ使用・・・
動画はあきらめてデジカメとして活用中!結局ビデオカメラは他社品を購入しました。
勉強不足でした〜。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月16日 12:09 [168814-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
価格も安価なカメラなので、遊びで使う分には十分な性能を持っていると思います。真面目にハイビジョン画質を求めて撮影しようと考えている人には余りお勧め出来ません。外付けのライトやマイク等は装着出来ませんし、ワイコンも社外品を裏ワザで取り付ける事しか出来ないので手軽に使える動画カメラだと割り切って使わないと駄目です。(たぶん後継機のHD800も同じようなものかと・・・)
●良い点
・小型軽量で携帯性が良い。
・一応ハイビジョン(フルじゃないですが)
・一応ステレオ音声
・価格が安価
●悪い点
・AFが遅い
・ライトが付いていない
・暗所で高感度にした時にノイズが多過ぎ
(NR機能の効果無し)
・電池の持ちが悪い
・外付けのパーツが付けられない
(ライトやマイク等)
・ハイビジョンにした時にワイド側が凄く狭い
・手ぶれ防止機能をONにして動きのあるものを撮影すると
映像がカクカクする(手ぶれ防止機能はOFFが良い)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月14日 20:40 [168475-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月9日 23:09 [157110-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 2 |
先週入手しました。質感やデザインには満足していますが、脱着式のレンズキャップだけが残念です。画質はHDなので綺麗です。2日使いまわしましたが操作感もわかりやすく良いです。バッテリのもちがあと少し欲しいところです。携帯性は良し。液晶もコンパクト機には十分な大きさで外でも見やすいです。音質は少し悪いです。ステレオマイクに期待していたのですが音声のひろいが悪いです。以上、トータルでは1台で写真も撮れて動画も撮れるおもしろいカメラです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月9日 00:17 [156982-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
h.264 + 1280*720 + 3万円前後=hd700のみ。
手振れ防止とかフリッカーとかノイズリダクションとかホワイトバランスとかの設定は弄らず、すべてデフォルトorオートのほうが画質がきれい。
買うまで知らなかったうれしい機能として、本体で、複数ファイルの結合もカットもできる。とても便利。得した気分。
難点は、とにかく画角の狭さ。それとレンズの暗さ。焦点距離28mm、F値2.8が待たれるが、hd800でも改善していないところをみると、やる気がないのかな?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月21日 15:49 [153885-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
デザイン:
直線基調でいながら角ばってなく、スタイリッシュでカッコイイと思います。
画質:
(1) やっぱりハイビジョン
ハイビジョンの精細さはやはりイイです。ただし、1920x1080のフルハイビジョンではなく、1280x720のハイビジョンです。標準サイズの640x480よりははるかにイイですよ。
(2) 30fpsの滑らかさは?
記録方式は30fpsなので、どうしても今までのビデオと比較すると滑らかさに欠けます。カメラの向きを変える時はゆっくりと動かすことを常に意識すべきでしょう。速く動かすとチラチラ感が強くて目がおかしくなります(笑)
人によってはこれだけで許せないこともあるでしょうね。そういう人は普通のビデオにしましょう。
(3) 暗所性能
ビデオにおいては特に暗いところが苦手とは感じません。高感度モードにすれば15fpsになりますが結構明るく撮れます。
ただし、写真となると・・・。暗い室内ですとフラッシュを焚いてもノイズだらけです。
操作性:
Xactiシリーズのにぎるタイプは初めてでしたが、長時間撮影するビデオではとても楽ですね。軽量なのも相まって撮影がとても楽しいです。ビデオ、写真撮影ボタンは大きく、自然な位置でイイです。
ただ、やはりレンズカバーは自動の方がいいなぁ。
よく使う設定はジョイスティックの上下左右に割り当てられるので便利です。
機能性:
かなりマクロに強いです。標準でもワイド端で10cmまで寄れるので通常マクロモードに切り替える必要は感じません。
画角は、やはり狭いです。たいていのビデオカメラは画角が狭いので、ワイコンを使用する方が多いですが、HD700はレンズがつけられる構造ではありません。特に手振れ補正は電子式なので、手振れ補正ONのときは更に画角が狭くなります。子供など近くで撮るときは手振れ補正OFFにして撮ってます。
最大の欠点は、写真撮影時の画角変化です。
もともと液晶の表示はビデオ撮影時の画角で狭いのですが、写真撮影でフォーカスロックしたときに初めて液晶の表示が写真の画角に広がります。この画角の変化がすごく大きいです。つまりフォーカスロックしてみないと写真の写る範囲がわからないのです。だから何度もフォーカスロックをしてはズームの調整で写真の写る範囲を確認せねばなりません。HD800では写真モードがあり、ここが改良されています。
バッテリー:
まぁ、普通にあまりもちません(^^;) 実記録時間で40分くらいかな。私は旅行に使うので予備2個買いました。rowaで。旅行でなければ予備1個でもいいでしょう。私は旅先でまとめて充電するのに予備充電器も買いました。rowaで。
ちなみにメモリーはトランセンドの16GBのSDHCカードをAmazonで購入。最高画質で3時間45分くらい撮れます。特に問題なし。
携帯性:
ビデオだと考えるとムチャクチャ軽い! まして写真カメラとの2台分だと考えるとうれしくて。さすがにコンパクトデジカメよりわずかに重いので首から下げるのはちょっと。私はHD700にフィットする小さいバックに入れてベルトにつけてます。ハンドストラップをつけて、サッと取り出して撮影してます。
液晶:
2.7インチワイド液晶です。もっと大きい方が見やすいですが、ボディが大きくなっては本末転倒なので、こんなもんかな。
最初、液晶がザラザラしててクッキリ感がなく見にくいかと思ったのですが、ハクバの液晶保護フィルムを貼ったら光沢があって見やすくなりました。グレア液晶みたい? 反射もないです。
音質:
既出ですが、静かなところではズームの機械音が結構入ります。私は気にしませんが。
満足度:
これまで重いビデオと写真カメラを持ち歩いていたことに比べれば、この軽快性は涙もんです。
でも、30fpsの滑らかさと暗所写真撮影でのノイズには不満があります。ワイド端の画角がもっとほしい、などあります。しかし、この軽快性とビデオ撮影中の710万画素写真撮影が出来る点は他にはないメリットと思います。ディズニーのキャラグリで大活躍!
思うところ:
・記録方式に注意!
このカメラはSDHCカード、SDカードに記録するタイプですが、記録方式がMPEG4でもAVC/H.264という方式です。PanasonicやSONYで使われているAVC/HD方式とはまた異なりますので、注意してください。この方式のビデオを再生できる機器が現在は極端に少ない、という事実を知った上で購入してください。これを知らずに「小さい、安い」という理由だけで購入すると、「見られないじゃん!」という事態もあり得ます。
PCで再生するなら、core2 DUOなどのPCが望ましいです。
その他再生可能な機器としては、PS3やBUFFALO製LinkTheaterなどです。
上記の機器がない場合、SANYOでは、「ザクティ ライブラリ」という機能を出しています。これはとても快適に再生環境を作れますのでお奨めですが、「HD700」本体以外に別売りの「AV接続キット」と対応する「外付けHDD」の購入が必要です。
・ビデオ撮影中に710万画素の写真撮影が可能♪
ただし、写真撮影した瞬間、3秒間ビデオの画面が止まります。音声は継続して記録されます。つまり後からビデオを見ていると、写真を撮ったところでビデオが一時停止し、音声だけは継続して流れ、3秒後に復帰する感じです。
しかし、ビデオ撮影中に710万画素の写真撮影が出来る機種は、ビデオ全般を見てもあまりありません。よくて200万画素でL判プリントでも?というレベルです。
この機能はXactiシリーズでもHD700だけみたいです。個人的にはこれがHD700の最大のポイントと思いますが、HD800で省かれたってことは重要視する人は少ないのかしら・・・。
ただし、ビデオ撮影中の写真撮影ではフラッシュは使えません。どうせビデオの記録が止まるんなら、フラッシュが使えるともっとありがたいですね。(室内撮影時とか)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年8月4日 22:42 [151246-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
軽くて、簡単で、デザインもバッチリ。
満足した買い物でした、文句ありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月15日 07:47 [147615-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
はじめてのビデオカメラの購入でした。
・デザインは思ったよりもすっきりしていていいと思います。
・画質は色合いが薄くあまり好みの映像ではありませんでした。720pの解像度のおかげで細かくは見える。しかし最大の欠点は手ブレ。手ぶれ補正は気休め程度のような気がする。基本的に三脚などを使わないとだめかも。HDモードでは左右の幅が狭い画像になっているのも厳しい。SDTVなら大丈夫なのだが。写真撮影時にHDモードから撮る場合、視野が違うので一度半押しをしてフォーカスしないと写真の全体像がわからない。動画撮影時に写真を撮ると動画が止まる。
・操作は簡単。ボタンを押すだけという感じです。ただ撮影時に持ち方によってボタンが押しにくくなったり、持っているときに疲れやすくなったりする。細かい点だとは思うがカメラについている携帯電話のようなキーは個人的には使いにくい。
・機能は豊富。動画の解像度を選べる。映像、音声のノイズリダクション、高感度モード、音声メモ。初心者用にシンプルモード。ただこれらの機能がまとまってないのでどこを操作したら切り替えができるのか把握してないといけない。ザクティライブラリーなどPCが無くても保存が可能なのは良い。スタンドがあればウェブカムとしても使用可能。同じ要領でSDHCカードリーダーにもなる。
・バッテリーは一番綺麗なHD-SHQで撮りつづけて50分ほどといった感じ。
・一番評価できる点は携帯性。大きさは小さい部類。重量はかなり軽いので持ち運びは便利。使い倒すつもりで常に持っていくつもりで使ったのが正しい使い方かも。
・液晶は可もなく不可もなく。
・音は控えめ。無駄に周囲の音を拾ってうるさいよりかはいいのかもしれない。音質は普通。
はじめてのカメラだったのと格安でスタンドとケーブルを含めたセットを買えたので一応満足。
画質はそこそことして手ぶれが酷いのが厳しい。撮影中に慣れてないのか上向きになりがちになってしまう。HD撮影時の左右の幅が狭いというのも使い方が難しい。そこそこのPCがないと編集はおろか再生も厳しい。編集を前提にする場合にはSDTVで撮ったほうがいいかもしれない。そうなるとHDの意味はあまりなくなるが。
埃や傷にあまり強くない様子。誤って鍵と一緒に入れたらかなり傷が付いた。液晶背面の塗装もくすんできた。レンズもキャップ式でストラップかキャップのどちらかしかつけられないのは不満。
かなり癖のあるカメラだと思う。知らずに買えば不満かもしれないが、よく理解して使いこなせば悪くはない。
HDで撮れるという選択ができるSDカメラだと思えば良いかも。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月12日 08:23 [147053-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
職場の仲間が作成する仕事用の資料作成に必要な画像を街中で撮影ため、当初職場のSD使用のデジタルビデオカメラを使用する予定でしたが、前に使った人がまだ画像編集を終えていないため使用できませんでした。
しかし、こちらも期限がある仕事のため、当初は携帯の動画機能を考えましたがそれならと検索。どの機種も6万以上する中で破格の価格であったため決定しました。
元々スチルカメラ派で、スチルカメラならデジタル一眼を持っているので仕事以外での出番はHP用くらい。そう画質を要求するわけではないので、価格での決定でした。
スチル撮影には、最初から使用予定はありませんので、動画機能のみの評価です。
1.デザイン
携帯性重視と言うことでのデザインのため、小型軽量です。ただ、正面のカメラ上部のストラップ通しにストラップを付け、そのストラップのひもの元の部分にレンズキャップのひもを絡め付ける方式ですが、キャップを外したとき、きちんと手か何かでレンズの前に落ちないようにしないと、撮影した動画にうつってしまいます。レンズキャップのひもの取り付け部は、別の場所にあって欲しかったですね。
2.画質
ハイビジョンと言うことですが、画質はまあまあです。私自身が記録等が目的で、綺麗に取ろうという気が無いため、私自身は満足していますが、価格なりと考えた方がよいと思います。
3.機能性
機能は比較的多めではないかと思いますが、初めてのビデオカメラのため、今ひとつ判らない所もあります。
4.バッテリー
フル充電で撮影可能時間80分程度と言うのがお店の説明。実際使用すると言っても私の場合、小刻みに数分の撮影というのが実情。まず問題は起きません。しかし、ある程度時間を長く取られたいなら予備バッテリーは必要でしょう。
5.操作性
操作部分が背面のレンズ後方部に集中しているので、親指で操作可能です。そういう意味では使いよいのですが、グリップ部を持っている所から操作盤下部が少し近すぎて、操作しにくい所もあります。まあ、慣れの範囲ですが。
6.液晶
写る画像の確認と、メニュー操作の表示に大活躍します。写りはよいですが、元々画質が・・・・。
7.音質
これも価格なりでしょうね。
8.付属ソフト
クィックタイム、アドビプレミアエレメンツ3等、必要なソフトは付属しますが、出来ればこうしたソフトのマニュアルも欲しかったですね。
9.満足度
価格重視で買ったにしては、良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月9日 21:38 [136230-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
720pで撮影できるハイビジョンカメラがお手頃の値段で買えるということが一番の魅力ですね。
今回のビデオカメラ選びでは「PC編集を前提にするのでテープ媒体はエラーのリスクから避ける」「撮影時間の短かさからDVD記録は避ける」「予算は4万円程度」「できればハイビジョン」という条件で消去法的にXactiが有力候補となりました。
記録にはSDHC16GBを利用予定でしたが、デジイチもろとも盗難に遭ったため、2GBのSDを何枚か利用しており、予備バッテリー1本を携行しています。
撮影は動画・静止画ともに最高画質で利用しています。
実際に購入し、使用してみた感想としては以下の通り。
▽操作系がショボい
本体自体の質感は値段の割には頑張っていると思いますが、背面のズームや録画ボタンなどの主要な操作ボタン類がチャチいです。
また、スライドスイッチ操作感などもゆっくりとしたズームなどがしにくいです。
▽バッテリーの持ち
2GBのSDカードの撮影可能時間が30分弱なので、撮影してない時間も含めるとバッテリー1本使いきるくらい。
最低でも1本の予備バッテリは用意しておきたい。充電できない場所のときは2本以上?
バッテリー室のカバーには紛失防止のヒモ?がついており、そこはナイス。
▽ワイドが足りない
室内や車内の撮影、風景の撮影ではワイドが足りなく撮りにくいです。
▽持ちやすさや設置自由度
Xacti伝統の手で握るスタイルですが、正直私は嫌いです。
手の大きさの関係で操作しづらく、ブレやすいです。
また、自動車内に設置したり定点撮影をするのにも、置いて撮影することが困難です。
ミニ三脚などを遣うにも液晶を閉じた撮影ができないため安定性が悪く、スペースもとります。
▽暗所での撮影
購入前には最低被写体照度がちょっと高めなため、暗所に弱いのではないかと心配していましたが、暗所では設定変更により高感度モードが使用できるため、暗闇でも役立ちます。
▽画質について
このクラスのカメラにハイビジョンカメラとしての画質を求めることは酷なのかもしれませんが、SONYの家庭用のHDVやAVCHD機と比較しても画質に劣るように思います。
しかし、されどハイビジョン。720pなため、SD画質な他のカメラで撮影してキャプチャすることを考えると十二分に美しい画質と言えるのではないかと思います。
▽再生や編集について
撮影した動画をデータとしてDVDに焼いたものをPCで再生すると帯域不足のためかコマ落ちしました。
Adobe Premiere Pro CS3で720pでの動画編集を試みました。
Core2Duo E6300/2GB/80GB/Quadro FX1300 128MB/XPproSP2なPCです。
HDDに一旦コピーした撮影データの再生は全く問題ありませんが、編集時にPremiere上ではコマ落ちしまくってまともに編集をする余裕はありませんでした。
ちなみに、8分間の無編集動画をAdobe Media Encoderを用いてVBRのWMV-HDで書き出したときのエンコード時間は2時間弱でした。
その間のタスクマネージャではCPUは100%、ページファイルは1.7GBを指していました。
▼結論
高機能な安物。安いSD/SDHCカードも使えるし、本体も安いのでコストパフォーマンスは抜群。
安物だからダメなのではなく、短所をきちんと理解して使えば良いカメラ。
▽一つだけ私の意見を言うと、
ザクティのデザインやコンパクトさではなく、単純に安さに惹かれたのであれば他のハイビジョンカメラの方が後悔しないと思います。
頑張ってSONYのSR12やUX20あたりという選択肢も魅力的だと思いますよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














