- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.71 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.32 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.47 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.30 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.68 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.45 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.31 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.94 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月2日 22:43 [287668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
2年間使った感想です。初期の印象とは若干異なったところもあります。
Xacti DMX-HD1000の初期の印象はこちらです。↓
http://www.digitalpictureworld.net/
1.再生するテレビによる画質の違い(プラズマvs液晶)
50インチ・プラズマTVと37インチ液晶TVで見た場合、Full-HD1920*1080 60i映像もFull-HR1280*720 60p映像も、プラズマTVが雲泥の差で圧倒的に綺麗です。液晶TVは倍速機能があっても、動きのある映像はディテールが流れてつぶれてしまうので解像度が落ちたように見えます。プラズマTVはよりくっきりと解像度が高くシャープに見えます。
2.Full-HD1920*1080 60i vs Full-HR1280*720 60p映像
結論から言うと差異がありません。Full-HD1920*1080 60iはFull-HR1280*720 60pをアップスケールしているような感じです。(とはいえ、HR1280*720 60p映像を50インチ・プラズマTVで見ても十分に綺麗です)
それぞれの動画切り出し静止画をPCで確認すると、まず1280*720サイズ表示で比較するとまったく差異がありません。次に1280*720画像を1920*1080サイズにアップスケールした比較では、Full-HD1920*1080 60iで撮った画像の方がディテールが出ているものもあれば、手持ちで微妙に揺れている撮影ではFull-HR1280*720 60pで撮った画像の方が60pのせいかシャープに見えます。つまり、撮影状況によってどちらが良いとはいえません。静止画検証でさえこの程度であれば、動画として見ている限りまったく差異なしと思います。
今はシャープな感じの映像が多いFull-HR1280*720 60pで撮っています。またPCではいろいろな動画再生ソフトで見られることもあります。(PCは過去の遺物のようなPentium4 3.0GHz, AGPグラフィックボード ATi RADEON HD2400ですが、Full-HR1280*720 60pは再生支援機能のあるPowerDVD7やDigital Theaterで快適再生でき、Full-HD1920*1080 60iはDigital Theaterで快適再生できます。HD2000の1920*1080 60p 24Mbpsも問題なく再生できます。)
3.AVCHD Lite vs HD1000 (プラズマTVでの検証)
AVCHDはパナソニックのLUMIX DMC-TZ7で比較しました。
AVCHD Liteの1280*720 60p(出力30p)17Mbps(最高画質)と、HD1000の1280*720 60p12Mbpsでは、比較にならないほどHD1000の画質が良いです。
携行性重視なら、まだまだHD1000(HD2000)の映像がトップクラスだと思います。
4.静止画
PCモニターでしか見ない(400万画素を縮小表示)ため、問題ないレベルだと思います。ただし、色収差(紫の縁取り)が光の強いところで発生する確率が高く、これには困っています。Xactiの他機種では発生しないのでしょうか。
全体としては、まだまだ現役の大変良いカメラだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月2日 21:31 [270610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
コンパクトでデザインもとてもいいですが、保存したものを人にあげたりすることが素人には困難みたいです。頑張って使い方を勉強します。
バッテリーの長時間使用では熱を持ち、連続使用だとすぐにバッテリー切れになってしまうのが残念。予備が必要ですね。
とはいえ、とても気に入っていますよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月1日 12:23 [196393-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
使いやすいです。
ザクティはコンパクトでメモリなので、
気軽な気持ちで使えるのがいいと思います。
ピントの迷いがなければもっとよいかな。
ビデオなので多くを求めちゃいけないですが、
写真を撮るときに画角がかわるのがいただけないです。
PCなしでHDDにためていけるのは便利でいいかも。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月3日 03:52 [161046-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 2件
- 7件
2008年8月30日 23:32 [155413-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
HD1000はやはりピントがあいづらいです明るくてもズームを使うと迷いますし暗いとまったく使い物にならないくらいピントがあいません。
画質は値段的にはそこそこいいんですがこのピントが合わないのが凄い悩みでした。キヤノンのカメラがうらやましくおもってました。ザクティもキヤノンなみだったら最高なんですがそうはいかないんですね
室外ではそれなりに撮れますが室内ではざらざらした映像になりますしピントが泣
レンズキャップが自動じゃないのが不便です。
唯一いいところがバッテリーが結構もちがいいという事です。バッテリー切れの心配があまりないのがよかったです。
携帯性ですが今となってはTG1には負けますがそれなりにいいですね。ちょっとザクティとしては大きいかもしれませんが。
とにかくピントをなんとかして欲しいです。
HD1010は改善したかなっておもったんですがちょっとよくなった位かなって感じでした。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月30日 01:40 [134540-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
ちょっと撮りたい、というときにはこれ以上のものはなかなかないでしょう。
本体の大きさは、残念なことに少しかさ張ります。
操作性は直感的という点においては満足です。
画質については、ちょっと個人的には……いまいちでした。
ちなみに、電源OFF状態から撮影までにかかる時間は約3秒です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 2件
2008年4月29日 10:52 [134385-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月23日 14:03 [133438-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
画質はいいのですが、僕のパソコンがまだその高画質に対応してないのが困りました。
ねだんも安くでこれだけできたらすばらしいでしょう?音は音声録音という機能が音が悪く使えません。外部マイクにしても高音でモニャモニャときこえます。できたら最低MP3の256KHくらいの音質がほしかったかな。いまは別で音を収録して将来性能のいいパソコンで映像と音をつなげようとおもってます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 6件
2008年4月11日 08:40 [131590-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
macでの編集、再生がすんなり出来ないので満足度は4です。
ムービーの醍醐味である編集が、Quick TimeにCodecを取り込む必要があり、
iMovie08でないといけなかったりと、制約が多いので、これからのサポートに期待します。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月19日 14:58 [121112-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
購入1ヶ月経ちました。
本体、予備バッテリー、8GのSDHC、バッファロー製500ギガHDDを揃えました。
全て合計で9万円以下に収まりました。
本体については結果おおむね満足しています。
以前はVICTORの30ギガ搭載モデルを使用していましたが、
ついついデータ溜め込んでしまい、PCに取り込むのが億劫になり
結局編集するどころか、いつもTV直結で見るに留まっていました。
xacti ではドッキングステーションでHDDとTVをつなげておけば
本体を置くだけで簡単いつでも見れるので大変重宝しています。
また本体でカット・コンバイン等編集が出来るのも便利です。
やはりフルHDはPCでの編集は非常に厄介です。
他人にあげる予定のビデオの場合は640×480で撮影して
PC編集(DVD-VIDEO化)するようにしています。
画像についてはさすがフルHDです。
37インチ液晶TVで見ていますが、大満足です。
デジタル放送を見ているのと遜色ないと思います。
娘(1歳)はTVに写る自分に大喜びです(笑)
バッテリーの持ちも良いですね。
一応予備も購入しましたが、使用する機会は少ないかも。
先日宮崎でのソフトバンクキャンプで8G分(2時間位)撮影しましたが、
まだメモリひとつも減っていませんでしたし!
写真と動画の切り替えの必要がないのも便利です。
どちらかのボタンを押せば撮影できるのでタイミングを逃すことが少なくなりました。
写真の撮影もAF良好で満足です。
条件さえ揃えれば思いのほかボケも楽しめます。
動画撮影中の写真撮影、また動画再生中の写真切り出しも便利です。
TVで写真を楽しむ場合、私の環境では2Mサイズで充分です。
【以下気になる不満点】
・AFのスピード大きな不満ではないですが、CANONと比べると遅いです。
・撮影時の画角。特に室内撮影時はもっと寄れると良いと思います。
・写真撮影ボタンを押すと変わる画角。ピント合わせてから構成を決めるのは難しい。
・操作性に問題は無いのですが、スティックが壊れそうで怖い…。
・レンズカバーの取り外しが面倒。また外したカバーを無くしそう(紐で対応しましたが)。
細かい不満はありますが、概ね満足しています。
ドッキングステーション、XACTIライブラリは今後も続けて欲しい機能です。
主に妻が使用するのでSIMPLEモードは大活躍。
軽量小型でポケットに入れておけるのは重宝しますよ(←お勧めはしませんがね)。
上記、今後購入検討されている方の参考になればと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月11日 01:54 [119138-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
使ってみて全て好しと行きたかったが、フォーカスのついて来方が今一?逆について行き過ぎなのか、今迄使ったビューカムの方が、余程好かったと思います。
ビューカムの前のソニーの頃に戻った感じです。
あとレンズカバー!!外した後直ぐ無くすと思います。三洋さんなんとかして!!
それ以外は、今迄使ってきた物より撮影も楽ですし、バッテリーの持ちも良さそうですし、
言うこと無しです。
長時間片手撮影の方とかには一番お勧めだと思います!!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月1日 21:11 [110609-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月24日 03:20 [108522-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













