タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.71 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.32 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.47 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.30 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.68 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.45 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.31 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.94 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年3月10日 22:00 [199466-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 2 |
値段を考えればなかなか良いです。
良い点
・フルハイビジョンが撮れる割に小さい。
・静止画結構キレイ。
悪い点
・手ぶれ補正はあまり効きません。
・広角側が狭い。
・なにやら画面が安定しないことがある。
画質は一流とはいえませんが、
とりあえず、これを持っていれば何でも撮れる気分になるのはよいです。
実際だいぶ使いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月3日 03:52 [161046-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 2件
- 7件
2008年8月30日 23:32 [155413-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
ＨＤ１０００はやはりピントがあいづらいです明るくてもズームを使うと迷いますし暗いとまったく使い物にならないくらいピントがあいません。
画質は値段的にはそこそこいいんですがこのピントが合わないのが凄い悩みでした。キヤノンのカメラがうらやましくおもってました。ザクティもキヤノンなみだったら最高なんですがそうはいかないんですね
室外ではそれなりに撮れますが室内ではざらざらした映像になりますしピントが泣
レンズキャップが自動じゃないのが不便です。
唯一いいところがバッテリーが結構もちがいいという事です。バッテリー切れの心配があまりないのがよかったです。
携帯性ですが今となってはＴＧ１には負けますがそれなりにいいですね。ちょっとザクティとしては大きいかもしれませんが。
とにかくピントをなんとかして欲しいです。
ＨＤ１０１０は改善したかなっておもったんですがちょっとよくなった位かなって感じでした。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 2件
2008年4月29日 10:52 [134385-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月5日 13:02 [130679-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
昨日購入して、一日、使ってみた感触です。
一言で言うと、軽快に撮影して、画質にはあまり拘らない人向きと思います。
【デザイン】
黒を買ったのですが、良いと思いました。
【画質】
４０インチのテレビで見てみました。
残念ながら、Full-HD で撮ってモニター近くで見るとかなりひどいと思いました。
大雑把な感覚では 720P で撮影したものを Full-HD に拡大している
感じで、動画圧縮時のノイズが目立って非常に気になりました。
静止画に関しては、少しは良く見えるようです。
あと、昼前に屋外で撮影すると明るすぎて画面が真っ白になってしまいます。これは、露出がデフォルトで「プログラム」というモードになっているのですが、「絞り優先」モードにすると良くなるようです。
【音質】
特に悪いわけではないのですが、他のレビューでもあるようにオート・フォーカスがよくないため、フォーカスを合わせるのに迷いだすと、モーター音が長々と録音されてしまいます。
【携帯性】
良いと思います。付属のソフトケースに入れてバッグに入れて持ち歩くような使い方が合っている感じです。
ただ、外したキャップをホールドしておく作りになっていないため、失くしそうで気になりました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月1日 21:11 [110609-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月18日 18:13 [107474-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
評価基準として所有しているソニーＨＤＲ-ＨＣ1と比較して
良い点
①携帯性に優れているので旅行用にもってこい
②バッテリーの持ちが格段に良い
③静止画の画質が優れている。動画の画質は同じくらいである。
悪い点
①液晶モニターが暗く小さい
②動画の画角が狭い
③撮影済みの動画ファイル保存に別ハードディスク他が必要
④
メーカーへの要望として
①カメラ内の編集機能をもっと拡充して使いやすく、わかり易くして欲しい。
②動画の画角を広く２８mmからにして欲しい
③液晶モニターの質が悪い。
最後に旅行用としては携帯性に優れているので向いているが、撮影に凝る人には物足りないと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月26日 18:50 [92180-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
長文にて失礼します．
フラッシュメモリーに記録する，フルハイビジョン（≠Full HD)デジタルビデオカメラの中から検討し購入しました．比較したのはパナのSD3,5,7です．
録画はFULL HDモード（最高画質），再生環境はREGZA Z2000（1920×1080）にHDMI接続，保存環境はPS3です．
デザイン：外見で判断するよりも持ち易く，カメラより上を撮る際には下向きのSD5よりも手首が楽だと思います．ボタン周りはチャチですが他部位の作りは良いです．
画質：一番期待していたポイントですが，精細感はありません．「えっ，標準で撮ってしまった？」と確認しなおすくらいで，とても1920×1080の画素には見えません．525iのテレビ放送程度の画質という印象です．
操作性：ボタン配置は独特ですが，慣れればあまり迷いません．シンプル設定がスイッチ一つでできるので，機械に弱い女性にも向いています．
機能性：一通りの機能は備えていると思います．1cm接写マクロで動画撮像できることは特徴として挙げても良いと思います．なお撮像開始時に画面が一瞬消えます．
バッテリー：4G×3程度は撮れます（カタログ上で，実際に行ってはいません）．SD7程は熱くならないと思います．
携帯性：音声，バッテリー，ドック以外の端子を本体から省いてかなりコンパクト化しているので，フルハイビジョン撮像機種としては現在最も優れていると思います．ただし質量が小さすぎることが撮像上ネックになるとも言えます．
液晶，音質：特に秀でたところはなく，標準的…というか今まで使用していた機種（SONY DCR-PC100）と変わりない印象です．
その他：
付属品：レンズカバー，ポーチが付いているので，とりあえずケースの購入は後回しにできます．ストラップにはストッパーが付いてますが，ストラップ自体が短いので男性だと付けたままの操作は困難だと思います．リモコンは録画，ズームなど指示でき，三脚での撮影に便利です．
パナ（SD5,7)と比較して悪い点は，pre RECが無いこと，4G以上の連続録画が不能，音声記録方式の違い，AVCHD規格でなく，付属ソフトも同対応DVD作製できないことです．良い点は音声端子が付いていること，上記のマクロ撮像です．
室内（暗所）撮影が気になりますが，こちらの方がノイズが少ない印象です．（お店の方にはパナの方が優れていると言われましたが）
データ(MP4)は取り扱い簡単で，PS3へは問題なく保存し再生できます（保存にはちょっと追加操作が必要ですが）．PCでは相応のスペックを要し，かつmacでは1920再生できません．
一番残念なことは手ぶれ補正です．片手ではまずブレブレ，両手でも5倍くらい拡大するとまずブレ防止は無理です．大画面でブレブレだと観れたものではありません．パナの方が手ぶれ補正については優れていると思います．購入を検討されている方は，ぜひ展示品でお試し下さい．自分の脈拍で画面が揺れるのがわかると思います．
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月26日 03:03 [92108-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
H.264の限界、SANYOの限界を痛感しました。
これをハイビジョンと言えちゃうところがすごいです。参りました。
AFスピードもイマイチで、ズーミングもちょっと‥これどうなの？と思いました。
手軽でいいですけど、やはりHV10、20の方が数段綺麗です。
H.264アレルギーになりそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月25日 22:41 [92073-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
デザインはシンプルかつ飽きのこないデザインで非常に好感が持てるが、画質はやや暗い場所での撮影は苦手･･･。日中の撮影でも他メーカーと比べてもやや繊細さに欠ける印象がある。音質は先の人も言われているとおり『キーン』や『ジー』といった機械音が混じることがあるが個体差があるのか気にならない事もある。個人的にはお薦めできる一台ではあるが他の大容量ＨＤＤ機種などと比べると選択が難しくなる一面もある。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<300
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
