タイプ：ハンディカメラ 本体重量：144g 撮像素子：CCD 1/2.5型 動画有効画素数：600万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.33 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.47 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.96 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.10 | 4.15 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.14 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.09 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.44 | 3.88 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年12月23日 07:30 [887179-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
【デザイン】
当時の折りたたみ携帯を彷彿させるようなデザインで、適度に丸みがあり、ツルッとした感じでした。
【画質】
画素数は600万と高めですが、静止画像はノイズが乗ってるのか、jpg圧縮のアルゴリズムが良くないのか、拡大するとピクセルが潰れ色が滲んだ感じに見えます。動画は値段相応の解像度、画質です。
【操作性】
電源ボタン長押しで起動、スリープからの復帰を行いますが、どのタイミングで電源が入るか分かりにくく、反応してないと思ってもう一度ボタンを押すと電源オフになっったりと、誤操作を招きやすいタイムラグに悩まされました。
メニュー操作用の倒すタイプのボタンも、倒す角度が微妙で使いにくかったです。プッシュのつもりでボタンを押し込むと、直前にカーソルが動き、これも誤操作を招きやすい構造だったと思います。
【機能性】
動画撮影、静止画像撮影、動画撮影中の静止画像撮影、動画編集機能、ウェブカメラ機能など、本体単品で出来る事は多かったと思います。
【バッテリー】
「貧弱」の一言です。
連続で動画撮影すると、1時間持ちません。
バッテリーを2つ持って、充電-使用のサイクルを組んでも、充電が間に合いません。
充電しながら外部電源駆動する機能が欲しかったです。
【携帯性】
手のひらサイズだったので、カバンに入れて何処にでも持って行けます。
【液晶】
撮影した画像を確認する分には充分だと思います。
【音質】
静かな場所で動画撮影すると、シャーというノイズ音が乗ります。
【総評】
静止画は画素数の割に汚いので普通の他社のデジカメを使った方が良いです。
簡単なスナップ動画撮影用として割り切って使用する分には充分ですが、しっかり撮影しようと思うと、画質、バッテリーともに頼りないです。
付属のUlead Movie Writerが優秀で、これは他のカメラと組み合わせて今も愛用しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月12日 10:17 [218894-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月6日 21:37 [104895-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
購入して使っていますがノイズも少なくMPEG4特有のざらつきもすくなく暗い所でもなかなかいい感じで撮影できますよ極端に画像にこだわらない人ならそこそこ満足できますね
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月8日 01:01 [89091-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 2 |
初代DMX-C1。
DMX-C6から3回目のザクティ購入です。
ザクティは動画も静止画も中途半端。
逆に言えば、ある程度の割り切りがあれば、なんでも出来る？
とにかく楽しいカメラです。
このCG6はMP4お手軽カメラの完成形だと思ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月18日 00:47 [81368-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
楽天で39800円で購入しましたが人気がないのか値下がりが激しいですね。もう少し待ってから買えば良かったと後悔しています。
使用感ですが液晶はかなりきれいで見やすいですね。大きさも合格点です。液晶が回転するのでセルフタイマーを使った写真は撮りやすくてグッドですね。不満点はレンズ開閉機能がないのでほこりがつきやすいのとキャップを無くしやすいですね。動画や静止画は可もなく不可もなくという感じでしょうか。29800円くらいで買えば値段相応でしょうか・・・。夜の飲食店で撮影して見ましたが動画の暗所性能はたしかにいいですがノイズが激しく見れたもんではありません。まあ回転液晶でコンパクトで暗所性能がそこそこのカメラはこれしかないのでそうゆうカメラがほしかったら買っても損はしないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月24日 04:54 [72556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月14日 14:09 [71154-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月13日 12:26 [70989-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
動画機能は、8年ほど前に購入した、CANON PV-1というDV形式のビデオカメラ、静止画機能はフジのF31fdとの比較になります。
●PV-1は、当時画質に定評があったので購入し、現在でも、その画質に関して特に不満はありませんが、ボディの大きさと電池の持ち、電池の大きさに不満がありました。
●Zactiは大きさがはるかに小さく、カッターシャツの胸ポケットに入ります。 これが最大の美点で、これに慣れると、もう胸ポケットに入らない機種には戻れません。
●更に8GBのSDカードで5時間以上撮影できるので、メディア交換の心配が実質不要という点も大きなメリットです。
●購入前より、画質は期待できないことは判っておりましたが、DVD化すれば違いは判らないと思っておりました。しかし、DVD化してSD画質のTVで見ても、従来よりも画質が落ちたという家族の評価でした。具体的には、①発色が派手すぎて気分が悪くなる。②解像度が落ちた。③歩きながら撮影したときのゆれが大きい（手ぶれ補正が弱い） という３点です。
●静止画機能は、画質的には可もなく不可もなくです。シャッターレスポンスは良くないです。ストロボ到達距離が1メートル少々なので、暗い場所では見劣りします。ここでも、筐体1個で動画と静止画が撮れるので、とりあえずZactiだけを持っていけば用が足りるので、そのメリットはとても大きいです。
●電池の持ちは、思ったほど良くなく、間欠使用で40分程度です。私の場合、１日あたり１～1.5時間程度が目安なので、予備の電池は必要です。
●オールマイティでいろんな場面で便利な機種ですが、個々の性能はあまり高くないので、今後は全体的な性能の向上を望みます。
●携帯性が良ければ、画質が劣ることは少々は目をつぶれると思っていましたが、家族の意見を聞き、後世に残すデータなので、画質に関して手を抜くことはできないと思い始めています。
画質は、CANONが定評があるので、今は、CANON版ハイビジョンZactiの登場に期待しています。それまでは、このZactiで、欠点を克服しながら繋いでいこうと思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2007年3月15日 09:40 [60626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
小型によくまとまっていますので携帯性は抜群です。
これでバッテリー容量があれば申し分ないのですが。
あと、片手で操作する場合撮影用のスイッチが押しにくい。押すときにカメラが動くことが多い（編集でカットすれば問題ないが）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月3日 23:18 [58711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
一眼デジカメ(ＥＯＳ２０Ｄ)のサブ機として、動画やちょっとした撮影向けに購入しました。(本体31500円＋SDHC4GBカード7000円)
○デザイン・画質
今までカメラチックなのばかり使ってたので斬新に感じます。小さいのに画質はそんなに悪くはありませんでした。
○操作性・機能性
買ってすぐに使ってみましたが、説明書見なくてもだいたいの操作はできました。片手で操作できるのもポイント。逆に三脚に固定すると縦長なので怖そうな…
○バッテリー
小さくするよりかは少しでも多くして連続撮影時間を延ばして欲しかった。
ＵＳＢ充電ができるので手持ちの携帯充電器でどこでも充電ＯＫ。ただし充電しながらの撮影ができないのが残念。ＡＣ使用ができないので付属の充電器ってほとんど使わないかも…
○携帯性・液晶
一眼デジカメと比べてサッと取り出して、気軽に撮影。液晶はＰＣのモニタで見るより雑なような気がする…。
○音質
この小ささでステレオ録画には拍手！
○まとめ
静止画は一眼デジカメ、動画をこれで使い分けると最高。逆に静止画をメインに置く人には向かないかも。コンパクトでハイビジョンのような高画質はいらないけどそこそこの画質が欲しい人向けのカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月16日 02:18 [43807-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 2 |
C1からの買い替えですが、
画質があまり向上してないのが気になりました。
本体はコンパクトでどこでも持ち歩ける感じでイイですね。
邪魔にならないから、旅行時は常時首からかけてます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月5日 23:21 [41556-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 無評価 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 液晶 | 1 |
| 音質 | 1 |
Ｃ５を１年半ほど使いましたが、３日前にＣＧ６を購入しました。決めてはディスプレイの２，５型化と暗所撮影の強化でした。
以下はＣ５との比較になりますのであしからず。
まず外観はＣ５よりもわずかに低くなり従ってグリップ部も短く小太りになった感じです。それでグリップをにぎると薬指の半分ほどまでしかかからないためやや持ちづらく
なった印象です。ただフラッシュはレンズ下からレンズ横に移動したのでグリップした指で邪魔されることはなくなりました。Ｃ５ではけっこう薄くジーンズのお尻のポケットにも入りましたがＣＧ６ではちょっと無理になり残念です。
付属品ではクレードル型のドッキングステーションから直接ＵＳＢ接続・ＡＶケーブル接続できるようになりました。旅先ではテレビにつないでムービーを見る時はドッキングステーションが必要だったのでけっこう荷物になりましたが、今度はケーブルだけ持っていけばすみます。皆さんが気になっている暗所撮影ですが（これはぼくも最重要でした）、Ｃ５は水族館ではほとんどまともなムービーが撮れなかった苦い思い出があります。これはあくまで主観ですが夜の暗い部屋でカーテン越しに外の薄明かりを撮影するとＣ５では真っ暗なのに対しＣＧ６ははっきりと撮れています。これはかなりの違いでした。しかしぼくはＣ６は知らないのであくまでＣ５との比較です。
まだあまり使っていませんが、グリップしずらい以外はかなり満足のいくものになっているとおもいました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月4日 23:34 [41385-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
2006/12/2購入。
予備バッテリー、4GのSDカード全てで67000円の買い物でした。
DVカメラも数台持っているのですが、
手軽に使うことを目的に購入しました。
操作方法は、説明書なしで直感的に操作でき分かりやすいです。
私は、MAC OSXと使用しているのでUSBケーブルでカメラをつないで、パソコンからカメラ内のSDカードのファイルを直接操作できる操作性の良さは評価できます。
ボタン操作がしにくいというコメントも散見しましたが、
当方の大きめの手でも問題ありませんでした。
ボタンを押すときに手ぶれしてしまう感じは否めません。
DVカメラの動画は大きすぎていちいちDVDに落とさないといけなかったので、編集するのも、ちょっと見ようと思うのもおっくうでした。
その点、このカメラはmpeg4ファイルもOSX付属のiMovieで編集でき、iTunesで管理できることがとても使いやすいです。
肝心の画像も、手軽さを目的にすると
Youtubeなどのインターネット上の動画と比較しても格段に良く、
実用に耐えるレベルです。
手ぶれ補正のためなのか、時々映像がカクカクしてしまうのは
ちょっとだけですが気になりました。
携帯性はまずまずです。
もう少し小さいと良かったのでしょうが、
この大きさでズーム光学５倍はなかなかのものです。
撮影中に一時停止ボタンがないのが意外でしたが、
後でカメラ本体でも、動画編集できて、
動画をつなぐことを考えると不要なのかもしれません。
電池の持ちも問題なさそうです。
総評は、価格的にはまだちょっと高価な印章がありますが、
使っていて楽しくなるビデオカメラです。
どんどん使いこなしたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月4日 22:17 [41351-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<104
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
