- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.39 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.04 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.25 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.46 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.45 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.35 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.17 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.91 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月30日 10:22 [381928-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
今となってはガングリップの中でも大型です
【画質】
静止画が意外ときれいで驚きました。
動画はPCで見るとノイズが目立ちます。アナログ画質に変換してDVD作成しましたが及第点といったところです。
一番頂けないのはAFの弱さと手ぶれ補正の貧弱さ。
AF迷う迷う、望遠域手ぶれしまくり。
お店でよく確認しておけばよかった、分かっていても当時のコンパクトさにひかれて買っていたでしょうけど。
【操作性】
特に不満ありません。
【機能性】
動画撮影中に静止画が撮れるのが重宝しました。
【バッテリー】
あまり長時間撮影しなかったのでわかりません。
【携帯性】
ポケットに入ります。
【液晶】
有機ELなので明るい場所が少し苦手でした。
【音質】
特に不満はありません
【総評】
ビデオカメラの規格に疎い時期に購入したので(この機種の規格も特殊だったはず)、運用が出来ずハイビジョンをSD画質に落としてDVD化しました。レコーダーとの連携が出来ませんでした。
静止画は割と綺麗でしたし、コンパクトで便利な機種でした。
- 撮影シーン
- スナップ撮影
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月19日 14:57 [121110-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
初めてビデオカメラを使います。
全くのしろうとです。
全体的に満足しています。
ビデオ撮影しながら、
設定が変えられるとうれしいなぁとか、
カメラ撮影のシャッターボタンが上部に付いててくれると
私のような素人にはぶれずに
撮影しやすかったかなと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月21日 21:41 [72235-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
フォーカスが甘い、ピント合わせに苦労します。有機ELのため液晶画面が見難い。内蔵マイクの音質は良くない。音が篭ったり、割れたりします。バッテリーは30分持てばいい方で(ONOFFをよく使いますから)、外部電源は必要。更に、暗所撮影は非常に不満。しかし、これらの評価以上に出番が多いカメラですから、まあ、満足してます。ほとんど毎日使用してます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月11日 20:52 [65772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月17日 01:15 [44099-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月13日 21:30 [23953-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月28日 16:56 [11639-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
やはり欲を言えば暗さと30fpsが気になる・・・・
後継機に期待。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月27日 20:36 [11573-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
画質を追求するならデジタルビデオカメラ、
携帯性を追求するならxacti C5 or C6。
その中間に位置するのがHD1です。
携帯性はxacti C シリーズに及びません。
HD1をバッグに入れて持ち歩くには、
付属のセミハードケースよりも
100均などのカメラバッグの方がよいです。
Cシリーズは指でつかむ感じですが、
HD1のやや太めのデザインは、
手にフィットします。
画質はビデオほどではありませんが、
xacti C シリーズほどMpegだ!という感じはしません。
ビデオカメラは画質に優れていても、
ランダムアクセスならではのxactiの便利さ&気軽さは
捨てがたいものがあります。
たとえて言うなら、
銀塩一眼レフカメラと高性能デジカメと、どちらを使う?
というところでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月25日 22:05 [11370-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ノイズは通常光の室内でISO100相当で撮れば十分個人的には許容できるものです。ISO200以上の動画はノイズが目立ちます。
カメラに10倍ズームが付いて、動画も撮れるということで考えればC/Pは高いと考えますが、DVの代用と捉える方にはおすすめしません。
逆にちょい撮りして好きなときに見たり編集したりで、HDDに貯めておくという記録優先で、かつ写真もコンパクトなズームがあって、と言う方にこのシリーズは向きます。
要するに一眼レフや、DV-HDを初めから希望している人向きではないし、こんなものと思って持っていると、いろいろと記録できて面白いという商品ですね。
そこに価値を感じれば良いと思うし、高すぎて、もっと気楽な動画をという人はC6、というわかりやすいコンセプト商品ですね。
あ、HD1はACアダプタが5V出力の一般的なものになりましたので、専用コネクタを付ける必要がありますが、外付けバッテリの使用が可能になったのではないかと思います。ザウルス用とか。
また、C4等とは違い、本体のみでリモコン録画操作可能になりましたので、ultrapod等を利用して手ぶれを防ぐことも可能です。
大分こなれた商品とも言えるでしょう>HD1
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











