BCI-321+320/5MP (マルチパック) レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 20%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 15%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.43	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.26	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.35	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.35	2.79	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.47	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gonmama]

2018年3月28日 17:36 [1115865-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

お手頃価格です。

年賀状印刷の予備に購入しました。以前　互換カートリッジを使用し危うくプリンター壊すところでした。それ以降　純正にこだわっていますがとにかく高い。　今回はスーパーで購入より2割程度安く上がり満足です。

[ななしの2004]

2017年4月23日 20:59 [1023024-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

純正インクなので品質面は安心です。価格は高いです。

Amazonで 3,530円で購入しました。
純正インクなので品質面は安心です。発色は綺麗で写真をプリントしても綺麗に仕上がります。

相変わらず価格が高いのでコストパフォーマンスは悪いです。
プリンターを安くで販売してその後の純正インクで儲けるビジネスモデルは解りますが、もう少し安くならないものでしょうか。

[まぐたろう]

2016年12月27日 23:37 [984709-5]

満足度	2

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

普段は互換インクを使用していて、久々に純正使ってみたけど…

比較レビューになるので前提状況を詳細に記載しようと思う。

私は徹底して互換インクを使用しているユーザー。
どの程度に徹底しているのか説明すると、まずプリンタ購入時、最初に付属してくる純正インクすら使用しない。
互換インクを使用するにあたり、、プリンターヘッダー内で、性質の異なる純正インクと互換インクが混ざり合うと、プリンターヘッダーの寿命を縮め、故障の原因になるからだ。
故に、最初から互換インクを使用し、また、最初に使用した詰め替えの互換インクを生産中止になるまで使い続ける。エレコム社製ならエレコム社製、サンワサプライ社製ならサンワサプライ社製…と。
本品のような純正品のインクカートリッジを買うのは、詰め替えの為のカートリッジが寿命を迎える時くらいで、その購入の際にも中の純正インクをしっかりと掻き出し、すっかり洗浄してから互換インクを詰め込んでいる。
お陰で非常に安価にランニングコストを抑えながら、故障とは無縁で運用を続けている。

その位に拘ってランニングコストを重視し、互換インクを使用し続けているのだが、この度、縁あって中古の同一型プリンター(純正インクを使用し続けてきたもの)を戴き、純正インクも付属してきたので、
年賀状の印刷がてら、私が使用しているプリンター(互換インク)vs戴き物のプリンター(純正インク使用)で比較してみた。

以下、個人の価値観が多分に入るが、エレコム社製の互換インクTHC-MP640SETNと比較した私の感想。

【発色性】
見比べてみると、色のメリハリは純正品の方がハッキリしている。
コントラスト比が高いとでも表現すべきか…。
特に赤系の発色にその傾向が強い。
純正品の印刷と互換品の印刷を比較すると、互換品は少しぼけて見える。
機種ごとのプリンタヘッダーに最適化して作られているので当然と言えば当然の結果かもしれない。
しかし、並べて比較してみれば分かるという程度の違いであり、互換品も十分美しいので、本点においてコストを犠牲にするほどのメリットは感じられなかった。

【耐光性】
これは日が経っていないので私からは述べられない為、現時点で無評価とする。
一般的には劣化については純正品が優位と言われている。
が、私は自身の印刷物に関して退色など気にしないし、写真等に拘りたい時はお店でプリント依頼をするので、この点はどうでも良いかな。

【定着性】
普通紙に印刷する分には、純正品・互換品の、どちらも差はなかった。
勿論、ハガキでも違いは感じられなかった。
特殊な紙に印刷すると違いが出るのかもしれない。

【印刷コスト】
圧倒的に互換品の方が安い。
大体、セール時にまとめ買いするので、純正品の本品を使用するとコストは約12倍に膨らむだろう。
今回のようなことでもない限り、本品をまともに利用する機会は無いものと思われる。

【入手のしやすさ】
純正品・互換品とも変わらない入手難易度。

【総評】
ざっくりと比較してみて、確かに安心感は無いでもないし、印刷も比較すれば違いが分る程度に綺麗だが、圧倒的な高コストを突きつけられると、やはり、まともに購入するという選択肢は、まず無いだろうという結論に改めて至った。

[mexk1]

2016年10月14日 08:52 [968313-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

便利なインク一式セット-CANON

プリンタで使用するインク一式をセット購入できて便利なので、よく購入しています。特定色のインクが不足する場合は、その色のインクだけ購入します。発色、文字の精細度（これはプリンタの機能）もよくてほぼ満足です。なお、黒塗りつぶし印刷の箇所では、紙がよれてくることがあり、課題だと思います。また、セット価格、もう少し安くなればいいのですが・・

[ヨ_シ_プ]

2016年9月28日 01:31 [964108-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

やはり純正ですね

やはり純正インクの方が写真の劣化やプリンターの故障がないため長く愛用しています。

[単身赴任１５年]

2016年8月28日 11:41 [956015-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

正規品なので安心

正規品なのでインク詰まりは全く発生しないので安心です。
かれこれ7年ほど使っていますが、全くインク詰まりしません。
互換性のインクを使ってプリンター本体を痛めて買い替えるのは、安物買いの銭失いですね。

[tommy2818]

2016年8月4日 22:06 [950330-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

やっぱり純正

以前、互換インクを購入して使用したことがありますが、詰まって出なくなり、結局プリンターを買い換えるハメになりました。
コストは高いですが、安心の純正が一番です。

[tamutin]

2016年7月31日 15:32 [949296-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

さすが純正品だが．．．

MP640で使用しています。

リサイクルインクで発生した、DVDレーベルの印刷で小さい文字（黒色）が滲んだように見える現象を、純正インクで確認するため購入しました。
純正インクでは滲みが少ない印象です。（顔料インクの品質の差か？）

過去、リサイクルインクの他に詰め替えインクも使用したことがありますが、やはり印刷品質は純正品と差があるのは否めません。
しかし、純正品の価格の高さはいかんともしがたいところです。

プリンタ本体価格を安く設定しインク販売で利益を出すというビジネスモデルには疑問を感じています。

[机の三段目の引き出し]

2015年6月2日 03:53 [829823-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

それでも純正品を買う。

[結論]
品質は良いが、コストパフォーマンスは悪い。
リサイクル品には故障リスクがあるので、純正品が無難。

[良い点]
印刷の品質は十分過ぎるほど。
発色は良く、光による劣化も昔のプリンターに比べれば格段に上がっている。
インクの定着も良く、手にインクがくっつくことはこのインクを使ってから無い。

[悪い点]
ほとんどの人が指摘しているが、コストパフォーマンスは悪い。
特にカラーの消費が激しすぎるので、モノクロでの印刷を心がけている。
「インクが高いので気軽に使えなくなる」となるのが悩ましい。

[リサイクル品について]
リサイクル品はコストパフォーマンスが段違いに良いが、リスクを考えるとおすすめできない。
以前リサイクル品を使ってプリンタが故障して以来、純正品を買うようにしている。

[その他]
MP630使用でのレビューです。

[たくあん1973]

2015年1月12日 12:37 [787269-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

信頼度は高いが

MP640を購入して5年、純正以外使用したことが
ないのでリサイクル品等と比較はできませんが、
自分の用途では満足行く品質です。
しかしコストが・・・

[E280]

2014年12月9日 22:53 [777068-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

もっと安ければ言うことなし

【発色性】
　さすがに、カメラメーカー！発色については言うことなしです。プラチナ用紙を使えば、従来のプリントと見間違えるほどです。
【耐光性】
　日光の当たるところに写真を飾っておくと、年数がたつにつれて色あせがわかります。それでも、結構がんばっているのでは。
【定着性】
　定着性も問題ありません。
【印刷コスト】
　純正インクは高価です。トータルでは、プリンタ本体よりもインク代のほうが高くなります。
【入手のしやすさ】
　どこでも購入できます。できるだけ安いところと考えると価格.comは役に立ちます。
【総評】
　全体的には、ほぼ満足です。

[ＤＡＸほんちゃん]

2014年9月10日 21:08 [753668-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

目から鱗

気が付いてみれば当たり前だったのですが、今までプリンターのインクカートリッジをネットで買ったことがありませんでした。他の物はネットで購入しているのに、インクカートリッジは量販店でのみ買っていました。価格もだいぶネットの方が安いので、これからは間違いなくネットで購入します。製品は全く同じなので何の問題もありません。むしろ、メーカーのインクカートリッジは不当とも思えるくらい高いので、無印品でもリサイクル製品でも結構ですから、安いインクカートリッジは出てきませんかね？

[mihoko74]

2014年2月1日 13:16 [681083-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

きれい

純正は、やっぱりキレイです。年賀状のときは純正にしています。

[ひーくん０１]

2013年12月14日 14:53 [660983-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

プリンタのインクは高すぎる

普通紙への写真印刷は以前使用していたＨＰ製プリンタの方が綺麗に感じます。専用用紙なら綺麗に印刷できますがコストが高くなります。このインクはまだ２年位しか使用していませんので耐光性は評価できません。

[わたるくん]

2013年9月10日 23:50 [627574-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

コスパ悪い。

MP990の取り替え用として購入していますが、キャノンの機種品質はともかく。
このインクのおかげで印刷コスパが悪い。
事実上、本体機種の採算をとるために純正インクで儲けようという企業姿勢が
素人目にも通じてきています。

最近、インクの満足度はずらりとエプソンが高い評価されていますね。
コスパが良いのか、きわめて印刷精度が良いのかわからないが、
次回、買いかえ時にエプソンも検討してみようと思う。
キャノンはここ１０年ぐらいで企業の顧客向けの姿勢が変わったようにも感じます。
残念なことですが。。。
これだけ情報化された市場での消費者はそれほどバカではない。