BCI-321+320/5MP (マルチパック) レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 20%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 15%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.43	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.26	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.35	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.35	2.79	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.47	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[at13633070390]

2019年10月23日 17:40 [1270005-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

いつもの感じ

特に可もなく不可もなし。久しぶりに買いましたが値段が上昇ぎみです。年賀状の季節前に買っておこうと思いました。
以前、値段につられ純正でないのを買ったところ、インク漏れが発生し、以来純正しか使っていません。
需要期に入ると値段が上がるので値段をよく見て買わないと。。。

[スラップ１]

2018年5月31日 00:12 [1131418-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	2

純正品が高い

信頼性を取るか？価格を取るか？印刷コストがやっぱり高い！古い機種の為、不具合が起きないように純正品を買いました！

[ポテトグラタン]

2017年6月30日 23:47 [1041510-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

インクって儲かるんでしょうね

【発色性】
古い機種で使用していますが、
そんなに悪くないと思います。

【耐光性】
壁にさしてた写真の色は変わってましたね。
ずいぶん昔のやつですが。
まぁ、しょうがないと思っていますが。

【定着性】
どうなんですかね。
とくに不満はないですかね。

【印刷コスト】
なんか、この5色の他にもグレーも必要でして。うちでは。
いつも交換するたび「高いなぁ」と思ってましたね。
電源入れるたびに結構インクは減ってるし、クリーニングかけたりすればがっつり減るし。
本番印刷の前にそれらでメモリが減ったこともありますね。

【入手のしやすさ】
ネットはもちろんですが、ホームセンターでも売ってますし、入手は簡単だと思いますが。

【総評】
インクの高さで互換品を使用したこともあります。
ですが、不良が連発でした。
やはり純正品ですね。
ですが高い。そんなにインクも持ちませんし。
しょうがないので購入してますが。

[海苔猫]

2017年3月1日 12:23 [1007835-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

正規品は安心ですが

インクの持ちが悪いのが欠点です。コストパフォーマンスは全く期待できません。
それでも、模擬品を使ったときに失敗しているので、高くても正規品を利用しています。

[まぐたろう]

2016年12月27日 23:37 [984709-5]

満足度	2

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

普段は互換インクを使用していて、久々に純正使ってみたけど…

比較レビューになるので前提状況を詳細に記載しようと思う。

私は徹底して互換インクを使用しているユーザー。
どの程度に徹底しているのか説明すると、まずプリンタ購入時、最初に付属してくる純正インクすら使用しない。
互換インクを使用するにあたり、、プリンターヘッダー内で、性質の異なる純正インクと互換インクが混ざり合うと、プリンターヘッダーの寿命を縮め、故障の原因になるからだ。
故に、最初から互換インクを使用し、また、最初に使用した詰め替えの互換インクを生産中止になるまで使い続ける。エレコム社製ならエレコム社製、サンワサプライ社製ならサンワサプライ社製…と。
本品のような純正品のインクカートリッジを買うのは、詰め替えの為のカートリッジが寿命を迎える時くらいで、その購入の際にも中の純正インクをしっかりと掻き出し、すっかり洗浄してから互換インクを詰め込んでいる。
お陰で非常に安価にランニングコストを抑えながら、故障とは無縁で運用を続けている。

その位に拘ってランニングコストを重視し、互換インクを使用し続けているのだが、この度、縁あって中古の同一型プリンター(純正インクを使用し続けてきたもの)を戴き、純正インクも付属してきたので、
年賀状の印刷がてら、私が使用しているプリンター(互換インク)vs戴き物のプリンター(純正インク使用)で比較してみた。

以下、個人の価値観が多分に入るが、エレコム社製の互換インクTHC-MP640SETNと比較した私の感想。

【発色性】
見比べてみると、色のメリハリは純正品の方がハッキリしている。
コントラスト比が高いとでも表現すべきか…。
特に赤系の発色にその傾向が強い。
純正品の印刷と互換品の印刷を比較すると、互換品は少しぼけて見える。
機種ごとのプリンタヘッダーに最適化して作られているので当然と言えば当然の結果かもしれない。
しかし、並べて比較してみれば分かるという程度の違いであり、互換品も十分美しいので、本点においてコストを犠牲にするほどのメリットは感じられなかった。

【耐光性】
これは日が経っていないので私からは述べられない為、現時点で無評価とする。
一般的には劣化については純正品が優位と言われている。
が、私は自身の印刷物に関して退色など気にしないし、写真等に拘りたい時はお店でプリント依頼をするので、この点はどうでも良いかな。

【定着性】
普通紙に印刷する分には、純正品・互換品の、どちらも差はなかった。
勿論、ハガキでも違いは感じられなかった。
特殊な紙に印刷すると違いが出るのかもしれない。

【印刷コスト】
圧倒的に互換品の方が安い。
大体、セール時にまとめ買いするので、純正品の本品を使用するとコストは約12倍に膨らむだろう。
今回のようなことでもない限り、本品をまともに利用する機会は無いものと思われる。

【入手のしやすさ】
純正品・互換品とも変わらない入手難易度。

【総評】
ざっくりと比較してみて、確かに安心感は無いでもないし、印刷も比較すれば違いが分る程度に綺麗だが、圧倒的な高コストを突きつけられると、やはり、まともに購入するという選択肢は、まず無いだろうという結論に改めて至った。

[saias]

2015年2月1日 07:53 [793970-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

値段をきにしなければいいものだと思います。

ずっとcanonのプリンターを使っています。
本体を買い換えるごとにインクも変わっていき
その度にインクの容量が減っている気が。
発色性など、もう充分なレベルなのでコスト面でいいものも作って欲しいと思わされます。

[たくあん1973]

2015年1月12日 12:37 [787269-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

信頼度は高いが

MP640を購入して5年、純正以外使用したことが
ないのでリサイクル品等と比較はできませんが、
自分の用途では満足行く品質です。
しかしコストが・・・

[momonga3]

2014年5月20日 01:01 [718925-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	5
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

低コストパフォーマンス

買うたびに「高いなー」と感じます。気軽に枚数のあるプリントアウトは引き受けられません。
互換インクを使う気になれないので純正onlyですが、純正より性能が劣るとわかっていながら、
それでも互換インクという商品が広く出回っている現実をみて、金額設定をしてほしいものです。

[ひーくん０１]

2013年12月14日 14:53 [660983-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

プリンタのインクは高すぎる

普通紙への写真印刷は以前使用していたＨＰ製プリンタの方が綺麗に感じます。専用用紙なら綺麗に印刷できますがコストが高くなります。このインクはまだ２年位しか使用していませんので耐光性は評価できません。

[カットアウト]

2013年11月9日 17:39 [648044-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

やはり…

印刷コストは非常に悪い。

かと言って、互換品は当たり外れが結構あるみたいなんで、使おうとは思わず…

結局、純正品を高くても買ってしまう自分。（笑）

[美国日本]

2013年9月13日 10:22 [628204-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

みなさんのレビュー通りですね

ＭＰ６４０でこのインクを使っています。
私なりに評価してみました。

１）写真は写真専門店で印刷してもらう

　　肉眼で見て、やはり写真専門店で印刷したのとプリンタで印刷したものでは違います。
　　以前、写真の劣化をアップされていた方がいましたが、そうだと思います。
　　私は迷わず写真屋さんに印刷をお願いしています。写真の劣化は感じません。

２）キャノンのインクが減るのはどれも早い
　　ＭＧ６２３０，ＭＧ６２３３０を一時期使いましたが、これもインクの減りが早かった。
　　インクはＢＣＩ−３２５です。ＢＣＩ−３２１より１０００円以上高いインクでした。
　　単純にインクだけの問題ではないと思いますが、どの機種もインクのコスパは悪いですね。

電器量販店に行って店員さんに話を聞くと、キャノンはランニングコストが高いのでエプソンに機種変更する人がいるそうです。確かに１０００円近く、インク代が違うみたいです。

秋のプリンタ商戦で、キャノンもエプソンも新機種を投入して来ましたね。でも、インクのコスパは改善されているのでしょうか？

[わたるくん]

2013年9月10日 23:50 [627574-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

コスパ悪い。

MP990の取り替え用として購入していますが、キャノンの機種品質はともかく。
このインクのおかげで印刷コスパが悪い。
事実上、本体機種の採算をとるために純正インクで儲けようという企業姿勢が
素人目にも通じてきています。

最近、インクの満足度はずらりとエプソンが高い評価されていますね。
コスパが良いのか、きわめて印刷精度が良いのかわからないが、
次回、買いかえ時にエプソンも検討してみようと思う。
キャノンはここ１０年ぐらいで企業の顧客向けの姿勢が変わったようにも感じます。
残念なことですが。。。
これだけ情報化された市場での消費者はそれほどバカではない。

[サイバイ]

2013年5月5日 18:05 [593782-1]

満足度	2

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

プリンターに比べインク代高し

インクコストがかかり過ぎます。インクは早く無くなり過ぎ。
また、あまり印刷もしていないのにプリンターが起動前と
起動後にもカタカタしてインクを消費します。
プリンターはMP990です。一般的にプリンターは安く、
インクは高い。それでプリンターメーカーは儲けています。
携帯電話と同じ構造です。

[健康が１番]

2013年4月30日 20:36 [592460-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	1
入手のしやすさ	2

値段は高いが、きれいだと思う

純正だから、しっかり印刷できて当然です。価格が高いので、互換性のものを検討しています。
しかし、ノズルが詰まるかもしれないので、それが怖くてやむを得ずこれを使っています。
大きな黒がどうしても残ってしまうので、カラーをバラで購入しています。

[k54]

2012年10月23日 05:23 [542027-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

高い

毎月の用に購入しています。
インク容量を増やしてほしい。
色についてはまあまあいい色ですね。
ただただコストがかかりすぎ。