BCI-321+320/5MP (マルチパック) レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 20%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 15%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.43	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.26	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.35	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.35	2.78	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.47	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2016年12月27日 23:37 [984709-5]

満足度	2

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

普段は互換インクを使用していて、久々に純正使ってみたけど…

比較レビューになるので前提状況を詳細に記載しようと思う。

私は徹底して互換インクを使用しているユーザー。
どの程度に徹底しているのか説明すると、まずプリンタ購入時、最初に付属してくる純正インクすら使用しない。
互換インクを使用するにあたり、、プリンターヘッダー内で、性質の異なる純正インクと互換インクが混ざり合うと、プリンターヘッダーの寿命を縮め、故障の原因になるからだ。
故に、最初から互換インクを使用し、また、最初に使用した詰め替えの互換インクを生産中止になるまで使い続ける。エレコム社製ならエレコム社製、サンワサプライ社製ならサンワサプライ社製…と。
本品のような純正品のインクカートリッジを買うのは、詰め替えの為のカートリッジが寿命を迎える時くらいで、その購入の際にも中の純正インクをしっかりと掻き出し、すっかり洗浄してから互換インクを詰め込んでいる。
お陰で非常に安価にランニングコストを抑えながら、故障とは無縁で運用を続けている。

その位に拘ってランニングコストを重視し、互換インクを使用し続けているのだが、この度、縁あって中古の同一型プリンター(純正インクを使用し続けてきたもの)を戴き、純正インクも付属してきたので、
年賀状の印刷がてら、私が使用しているプリンター(互換インク)vs戴き物のプリンター(純正インク使用)で比較してみた。

以下、個人の価値観が多分に入るが、エレコム社製の互換インクTHC-MP640SETNと比較した私の感想。

【発色性】
見比べてみると、色のメリハリは純正品の方がハッキリしている。
コントラスト比が高いとでも表現すべきか…。
特に赤系の発色にその傾向が強い。
純正品の印刷と互換品の印刷を比較すると、互換品は少しぼけて見える。
機種ごとのプリンタヘッダーに最適化して作られているので当然と言えば当然の結果かもしれない。
しかし、並べて比較してみれば分かるという程度の違いであり、互換品も十分美しいので、本点においてコストを犠牲にするほどのメリットは感じられなかった。

【耐光性】
これは日が経っていないので私からは述べられない為、現時点で無評価とする。
一般的には劣化については純正品が優位と言われている。
が、私は自身の印刷物に関して退色など気にしないし、写真等に拘りたい時はお店でプリント依頼をするので、この点はどうでも良いかな。

【定着性】
普通紙に印刷する分には、純正品・互換品の、どちらも差はなかった。
勿論、ハガキでも違いは感じられなかった。
特殊な紙に印刷すると違いが出るのかもしれない。

【印刷コスト】
圧倒的に互換品の方が安い。
大体、セール時にまとめ買いするので、純正品の本品を使用するとコストは約12倍に膨らむだろう。
今回のようなことでもない限り、本品をまともに利用する機会は無いものと思われる。

【入手のしやすさ】
純正品・互換品とも変わらない入手難易度。

【総評】
ざっくりと比較してみて、確かに安心感は無いでもないし、印刷も比較すれば違いが分る程度に綺麗だが、圧倒的な高コストを突きつけられると、やはり、まともに購入するという選択肢は、まず無いだろうという結論に改めて至った。

[たくあん1973]

2015年1月12日 12:37 [787269-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

信頼度は高いが

MP640を購入して5年、純正以外使用したことが
ないのでリサイクル品等と比較はできませんが、
自分の用途では満足行く品質です。
しかしコストが・・・

[ひーくん０１]

2013年12月14日 14:53 [660983-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

プリンタのインクは高すぎる

普通紙への写真印刷は以前使用していたＨＰ製プリンタの方が綺麗に感じます。専用用紙なら綺麗に印刷できますがコストが高くなります。このインクはまだ２年位しか使用していませんので耐光性は評価できません。

[わたるくん]

2013年9月10日 23:50 [627574-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

コスパ悪い。

MP990の取り替え用として購入していますが、キャノンの機種品質はともかく。
このインクのおかげで印刷コスパが悪い。
事実上、本体機種の採算をとるために純正インクで儲けようという企業姿勢が
素人目にも通じてきています。

最近、インクの満足度はずらりとエプソンが高い評価されていますね。
コスパが良いのか、きわめて印刷精度が良いのかわからないが、
次回、買いかえ時にエプソンも検討してみようと思う。
キャノンはここ１０年ぐらいで企業の顧客向けの姿勢が変わったようにも感じます。
残念なことですが。。。
これだけ情報化された市場での消費者はそれほどバカではない。

[サイバイ]

2013年5月5日 18:05 [593782-1]

満足度	2

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

プリンターに比べインク代高し

インクコストがかかり過ぎます。インクは早く無くなり過ぎ。
また、あまり印刷もしていないのにプリンターが起動前と
起動後にもカタカタしてインクを消費します。
プリンターはMP990です。一般的にプリンターは安く、
インクは高い。それでプリンターメーカーは儲けています。
携帯電話と同じ構造です。

[うまぞ〜]

2012年2月14日 16:27 [481325-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

値段が高い、そしてカラーがすぐ無くなる

CANON iP4600を使用していますが、
いつになったら印刷するんだと待たされてから印刷が開始する。
その間にノズル掃除のために、インクをジャブジャブ浪費するのだろう。
黒インクに比べ、カラーインクがどんどんなくなって、黒インクが余ります。
バランス良く、なくならないんです。

とにかくランニングコストが高くつくので、
私はもうカラー色を補充せず、ただの白黒プリンターとして使っている。
まあ、黒だけでも2カートリッジが必要なのだが。

写真を印刷したい場合は、電気屋や写真屋にあるプリントサービスを使って、
１枚30円とかで出した方がマシです。

とにかく純正品が高すぎる。ランニングコストがかかり過ぎる。