TN-37J レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
印刷品質 印刷品質はよいか	5.00	4.70	-位
定着性 定着性はよいか	5.00	4.69	-位
印刷可能枚数 多くの紙を印刷できるか	5.00	4.04	-位
メンテナンス性 カートリッジ交換のしやすさ	5.00	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tbom2016]

2017年4月24日 09:51 [1023133-1]

満足度	5

印刷品質	5
定着性	5
印刷可能枚数	5
メンテナンス性	5

安いし　安定している

【印刷品質】９年前のプリンタ購入以来、何度トナーを交換しても、まったく変わりません。
　
【定着性】同上
　
【印刷可能枚数】トナー交換サインが現れてからも、何百枚（千枚以上？）印字可能です。
　
【メンテナンス性】容易です。
　
【総評】９年間で、５個トナー交換しました。いまだにプリンタ本体は壊れず、トナーもプリンタ本体も信頼できます。

[うめちゃんちゃん]

2015年8月18日 19:09 [851096-1]

満足度	5

印刷品質	5
定着性	5
印刷可能枚数	5
メンテナンス性	5

とても良い。

全く故障なく5年以上使っています。トナーは1回交換しました。プリンターは毎日使っています。

[法蓮僧]

2013年3月29日 13:05 [584123-1]

満足度	5

印刷品質	5
定着性	5
印刷可能枚数	無評価
メンテナンス性	5

いい買い物でした。

購入交換後３年。ついにTN-35Jのトナー切れサイン（HL-5240）が出ました。
カラーレーザーに入れ替えを検討していましたが、家の大蔵大臣に却下された上、コストパフォーマンスの良い方のカートリッジを購入するよう指導があったので、このTN-37Jを購入。

同じ、メーカー純正なので、これまで使用していたTN-35Jと同じく使用感です。
印刷状態もこれまで通りで、キレイなプリントを出してくれています。

これで本体（HL-5240）もまだまだ現役引退出来なくなりました。
カラーレーザーが欲しかったなぁ。

[じんぎすまん]

2009年3月12日 10:03 [199905-1]

満足度	5

印刷品質	5
定着性	5
印刷可能枚数	5
メンテナンス性	5

TN-37Jのレビュー

２年使った小型レーザーＦＡＸ複合機からの買い替えで、頻繁にトナーカートリッジの交換が必要だったＴＮ−２５Ｊに比べて交換間隔が長くなり、１枚あたりのトナー代も安くなり、純正ならではの品質に文句のつけどころがありません。

ドラム分離型カートリッジの使い勝手も小型複合機とほとんど変わらず、使い勝手も入手性も大型ＦＡＸ機とは雲泥の差です。小型レーザー複合機や感熱ＦＡＸからのリプレースや、場所や電気代を食うのにＡ４しか印刷しない大型ＦＡＸ機から入れ替えにも十分対応できると思います。前身のＭＦＣ−９８００Ｊも５年使っていますから。

[わんぴー]

2007年10月24日 19:23 [96926-1]

満足度	5

印刷品質	5
定着性	5
印刷可能枚数	5
メンテナンス性	5

TN-37Jのレビュー

印字品質は文句無しです。

また、大容量タイプの為、コストパフォーマンスも高いです。