よく投稿するカテゴリ
2009年3月28日 03:13 [204860-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 安定性 | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 処理速度 | 2 |
| 静音性 | 5 |
| 付属ソフト | 3 |
Geforce6のラインナップとしてローエンドのグレードである上に、PCIバス接続である以上は、速度は期待できません。
バッファロー製品も含めて、PCI版6200の広告には、DirectX9.0c対応とか、WindowsVistaのAero対応と書かれていますが、"動作する"ことと"実用的な速度で動作する"ことには、大きな差があります。
スペック的に考えると、マルチメディアアプリを除いた、デスクトップでの作業であれば解像度は1280x1024程度、ゲームも含めたマルチメディアアプリであれば1024x768あたりが、引っかかりをあまり感じずに使える実質上の上限です。
価格的には、PCIバスは、10年近く前の時点で、グラフィック用途としては時代遅れです。
現在では、マーケットが無い市場に対して製造しているものなので、価格的に割高なのは仕方ないという感じです。
商品としても、PCIバス用のGPUとしては、GF6200よりも新しいGPUを採用した製品も存在するので、特売価格で無い限り、この製品は、あまり食指が伸びるものではありません。
もちろん、より新しいGPUを搭載した製品であっても、PCIバスの速度がボトルネックとなるので、大して速くはならないという点では同じですが。
この製品の美点としては、基板のサイズが小さくファンレス仕様なので、緊急用として1枚保有する程度の目的であれば、あっても損は無いかも知れない、という程度です。
正直言って、5年以上前の古いPかを再生して使うとか、サーバー用途で、一時的に画像が出たらよい(OSをインストールしたらグラフィックボードは外す)、などとという用途にしか、もはや使いようがないと思います。
なお、この製品とクロシコのGF6200Aと違うのは、保障とドライバディスクの内容だけなので、少しでも安いのが良い人は、クロシコ版の方を購入した方が良いでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(グラフィックボード・ビデオカード)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








