搭載チップ：NVIDIA/Quadro FX 570 バスインターフェイス：PCIExp 16X モニタ端子：DVIx2 メモリ：DDR2/256MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Quadro FX 570 (PCIExp 256MB) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 21:21 [196884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 安定性 | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 処理速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
ソフトは、マイホームデザイナーPRO6を使ってますがよく動いています。ほぼ、ま満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月26日 07:09 [159855-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 安定性 | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 処理速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 付属ソフト | 無評価 |
最近あるマシンを購入したらこのボードが付いていたのですが、
8800GTS(G92 512M)のマシンと比べると微妙です・・。
エクスペリエンスインデックスのスコアはAeroが4.9でしたが、やはり4.9
なりといいますか、8800に比べると通常のウィンドウ操作でカクつく事が
あります。
もちろんそれでも十分に快適なのですが、8800に慣れてしまうと、気になる
ところではあります。
しかしDirectX性能はいいとしまして、OpenGLに最適化されているGooglSketchUP
でも重いデータのモデリングでは、オービット時の滑らかさは8800の方が上に
感じました。非常に滑らかに動いてくれると期待していたのですが・・。
specviewperf10などで明らかに8800GTSを上回っているのですが、実アプリでは
微妙な感じです。
Quadroが必須のアプリでなら良いと思いますが、2万弱払うのでしたら、
8800GTSとほぼ同じアーキテクチャーの9800GTX等が余裕で買えてしまうので、
FX570を買う理由はあまりないかもしれません。
消費電力は確かに低いです。
ちなみにShade10はQuadro非推奨ですが、まったく問題なく動作します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月20日 00:23 [107727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 安定性 | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 処理速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 付属ソフト | 3 |
Quadroとしては安い部類だと思いますが、DirectXの性能も
そこそこなので大抵の３Dゲームは快適に動作できると思い
ます(最新の3DMarkは論外ですが、FF11ベンチ３で6337なの
で自分的には十分です)。
ゲーム用にもう１台なんてとてもできないので、これは
うれしい誤算でしたｗ
もちろんOpenGLの性能も十分だと思います。建造物など
広大なものは厳しいですが。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<10
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
（グラフィックボード・ビデオカード）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
