P4M900-M4 レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	4.57	4.54	-位
互換性 パーツとの相性など	4.07	4.43	-位
拡張性 拡張性スロットやポートは十分か	4.33	4.13	-位
機能性 付加機能は十分か	4.32	4.27	-位
設定項目 設定項目は豊富か	3.93	4.22	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.76	3.77	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[katu.s.c]

2009年9月18日 20:50 [253391-1]

満足度	4

安定性	5
互換性	4
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
付属ソフト	4

P4M900-M4のレビュー

採点のみの投票です。

[渡辺小五郎]

2009年6月7日 15:19 [226169-1]

満足度	4

安定性	5
互換性	5
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
付属ソフト	4

P4M900-M4のレビュー

部品の再利用のためとかではなく、ちょっと面白そうなマザーボードだったから買ってしまいました。
完全な衝動買いです。

箱の中にはマザーボードのほかに、、
・SATA ケーブル × 1 本
・IDE ケーブル × 1 本
・バックパネル × 1 枚
・ドライバ CD × 1 枚
・マニュアル × 1 冊（英語）
、、が入っていました。

このマザーボードは、かなり昔の Socket478 に対応しているにもかかわらず、SATA や DDR2 に対応しているんです。
そのため、現在の主流の LGA775 の安価なマザーボードとほとんど変わらない仕様にもかかわらず、強烈に古い CPU を使うことができるんです。
まぁ、強烈に古い CPU ということは強烈に遅いということですから、それをあえて使うメリットはまったく無いのですが、そんなメリットがまったく無いというところが非常に気に入ってしまいました。

CPU は、秋葉原のジャンク店で 1000 円で買ってきた Celeron を使うことにしました。
CPU ファンは、昔使っていたメーカー製のパソコンの中に入っていたものを使いました。

◆マシン構成
マザーボード：BIOSTAR P4M900-M4
ＣＰＵ：Celeron D 2.80 G
ハードディスク：HGST HDT721016SLA380
メモリー：CFD W2U1066DQ-1GLZJ
光学ドライブ：BUFFALO DVSM-20A6S/B
電源：アクティス AP-420CKM
まずは、一番簡単に動作しそうな Windows XP です。

サービスパック3 適用済みの CD からインストールしました。
OS のインストール後に、マザーボードについていたドライバー CD から各種ドライバーをインストールするまで、すべて滞りなく完了しました。

次に、Windows VISTA のインストールです。
Windows XP と同じように、OS のインストール後に、マザーボードについていたドライバー CD から各種ドライバーをインストールするまで、すべて滞りなく完了しました。
Vista のパフォーマンス評価では、非常に残念なことにゲーム用グラフィックスのスコアが 1.0 と、とても低い評価でした。

・プロセッサ：3.7
・メモリ：4.4
・グラフィックス：1.0
・ゲーム用グラフィックス：2.5
・ハードディスク：5.9

次に、Windows 7 rc のインストールです。
OS のインストールは滞りなく完了したのですが、付属のドライバ CD がうまく動作せず、ドライバはインストールできませんでした。
ただ、ドライバのインストールをしなくても各種デバイスは一通り動作していますが、、
Windows 7 rc にも Windows Vista のようにパフォーマンス評価があります。
Windows Vista とそれほど変わらない、、とおもったのですが、、グラフィックスがデスクトップまで 1.0 という低いスコアでした。
ドライバのインストールができていない影響でしょうか、、

・プロセッサ：3.6
・メモリ：4.4
・グラフィックス：1.0
・ゲーム用グラフィックス：1.0
・ハードディスク：5.9

8 月になったら正規の Windows 7 を購入して再度試してみようと思ってます。
正規版でもドライバがインストールできなかったら、痛いです。
と、いっても、どうせメインで使ったりするわけではなく、このまますぐに箱に戻って箱に入ったままだから、、
どっちでもいいといえばいいのですけど、、

最後に Ubuntu 9.04 のインストールです。
こちらは OS のインストールのみです。
なんの滞りも無くインストールできました。

どの OS でも、ネットやメール程度であればストレスを感じない速度です。
古い CPU でも、単純な作業であればまだまだ使えますね！

[ヤマナオタロウ]

2009年2月26日 00:04 [195307-1]

満足度	4

安定性	4
互換性	4
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
付属ソフト	無評価

P4M900-M4のレビュー

他の方も書いているとおり
ソケット478のＣＰＵを使い続けるためのボードです。
そしてＤＤＲ2　ＳＡＴＡなども使え非常に貴重な存在です。
他社からもっとこのてが出ていてもいいように思うのですけど。

これが製造中止になったら手軽にもうソケット478のＣＰＵを動かせない。
困ったことになるでしょう。

[スープカレー大好き]

2008年8月2日 16:26 [150806-1]

満足度	2

安定性	2
互換性	2
拡張性	3
機能性	4
設定項目	4
付属ソフト	2

P4M900-M4のレビュー

旧S478パーツの流用を考えて購入．

S478のCPUを数種類乗せて実験してみた結果，安定性が一番の問題でした．ブート時にBoot Disk Errorを頻繁に起こし，一度RESETボタンで再起動をかけないと，OSが立ち上がりませんでした．

実験時の構成は以下の通り：

CPU：PENTIUM 4 2.0(FSB400), 2.4(FSB533),
2.8(FSB533)
PENTIUM 4 EE 3.4(FSB800)
MEM：no-brand DDR667(1G) x2，Firestix DDR800(1G) x2
VGA：GIGABYTE GeForce 7600GT
HDD：SEAGATE 30G IDE
OS：WINDOWS XP Pro SP3

上の問題は特にPENTIUM 4EE 3.4 を使用したときに起こりました．
S478系のCPU全般について言えるかもしれませんが，このマザーでの使用時に
は冷却に気をつけないといけません．負荷時にCPU温度が50℃を超えるとフリーズすることが確認されました．

この製品を良い点・悪い点をまとめると，

良い点：
・DDR2-677が使用可能
・PCI-EXPRESSx16が使用可能
・20pin又は24pinの電源両方で起動できる
・モデルによってAudioが6ポートある

悪い点：
・SATAが2個しかない
・LANが100Mまでしか対応しない
・DDR2のDual-Channelには対応してない
・CPUのファンの形状によってソケット付近のコンデンサーと干渉する
・DDR2のメモリースロットとPCI-Ex16ポートがが近いためメモリーとVGA干渉する

S478系CPUのバックアップ用マザーボードには良いかもしれませんが，日常的に使う気にはなれませんでした．

[oyabuntetsu]

2008年7月18日 13:25 [148160-1]

満足度	4

安定性	5
互換性	5
拡張性	3
機能性	3
設定項目	4
付属ソフト	3

P4M900-M4のレビュー

採点のみの投票です。

[oketa007jp]

2008年6月19日 19:09 [142904-1]

満足度	4

安定性	4
互換性	3
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
付属ソフト	4

P4M900-M4のレビュー

普通に使えるので、満足しています。
今、メインマシンとして使っていますが、当たりなのかどうなのか、
半年たってもまったく故障等出てません。
何より安価なのがいいので、
次期サーバーにしようかと思案中です。

[アハトンク]

2008年1月18日 23:31 [114454-1]

満足度	4

安定性	5
互換性	5
拡張性	3
機能性	3
設定項目	4
付属ソフト	3

P4M900-M4のレビュー

採点のみの投票です。