GW3.5MX4-SU2/CB レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：3.94）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.03	-位
静音性 音の静かさ	2.75	3.99	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.33	4.04	-位
堅牢性 ケースの丈夫さ	3.96	3.74	-位
付加機能 付加機能・端子類	3.51	3.69	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.89	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[EPO_SPRIGGAN]

2021年10月9日 09:49 [1504498-1]

満足度	4

デザイン	4
静音性	4
転送速度	3
堅牢性	4
付加機能	4
サイズ	2

当時４台HDDを搭載出来る唯一（だったと思う）HDDケース

【デザイン】
HDD　４台が入るとはいえでかいし重い。
角がかなり丸くなっているので柔らかい感じではあるが、黒いから
あまりそう感じないけど。
蓋が磁石で固定する形になっているので取り外ししやすいが、
HDDなので磁石を使うのはどうかと思う。

【静音性】
２０１１年当時のHDDは物によってはそれなりに音がしたが、分厚い
筐体のためあまり気にはならなかった。
ただ、ファンはそれなりに音がしていたと思う。

【転送速度】
USB2.0だったので当然遅い。
ただ、動画ファイルの倉庫用だったので３０MB/s程度の転送速度で
十分問題はなかった。

【堅牢性】
かなり堅牢性は高かったと思う。
最近のHDDケースなどすかすかだが、分厚いムクの素材でできていた。
その分重いのだけど。
冷却にほぼ効果はないが、静音性には効果があったと思う。

【付加機能】
基本２台のJBOD　２組という構成なのだが、ファームウェアの書き換
えで個別に４台認識できるようになっていた。
ファームウェアは当時玄人志向の方でダウンロードできていましたが
もう出来ないようです。
うちでは個別に４台認識させたかったのでファームウェアの書き換えを
行いましたが、何度か失敗してうまく書き換えられなかった。
今ならスイッチで切り替えできるのですけどね。

【サイズ】
でかい。
同じHDD４台入るロジテック LHR-4BNHEU3が２台分くらいのあった
ように思うほどでかかった。
重量もあったので移動時は両手で抱えてました。

【総評】
２０１１年当時４台HDDが搭載できるHDDケースはこれしかなかった
（ように思う）のでこれを購入した。
東日本大震災もあって余計なPCの電源をカットするためだった。

ネットワークメディアプレーヤーPAV-MP1の簡易NAS機能を使って
USB接続したGW3.5MX4-SU2/CB内のHDDに動画ファイルを保管する
予定だった。
PAV-MP1が１００Mbpsだったのと、USB HDDからの再生の場合よく
ブラックアウトするので簡易NASにするのはやめた。
結局常時電源が入っているPCにGW3.5MX4-SU2/CBを接続して、そこに
PAV-MP1がアクセスするようにして落ち着いた。
それでも４台のHDDが個別に認識されてアクセスできたのは便利だった。
２TB　２台、１TB　２台組み込んで当時は動画を視聴しまくってた。
でも１年経たないうちにNASへ移行してしまいましたけど。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[HISASHI-880]

2019年7月21日 18:11 [1244713-1]

満足度	5

デザイン	4
静音性	3
転送速度	4
堅牢性	5
付加機能	3
サイズ	4

保管用と割り切って買い始めたHDDケース３台目です。

画像�@　赤枠が本機『GW3.5MX4-SU2CB』です。	画像�A　左隣のHDDケースのように１つ１つの扉ではなくフタの構造になっています。	画像�B　本体裏側です。

２０１１年秋に購入しました。
２０１０年秋にセンチュリーの『CRZB35ES4』、２０１１年春に『SMART3.0 OWL-ESQ35U3』とバルク品のハードディスクを使用するようになってから簡単に入れ替えて使用できることを念頭にHDDケースを購入しました。
しかし、『CRZB35ES4』の方は、半年で扉の１つが壊れたり、『SMART3.0 OWL-ESQ35U3』の方は、思ったほど簡単にハードディスクの入れ替えができなかったりとしたため表題のとおり考えを改めてバルク品のハードディスクの保管庫としてこの機種を購入しました。
ちょうど『CRZB35ES4』の扉の２個目が壊れたタイミングと重なりました。


以下は、項目別評価となります。


【デザイン】･･･４点　
特に可もなく不可もなく不満もないです。
デザインとは、直接関係ないと思いますが、所有していた『CRZB35ES4』がハードディスク１個ごとに入れ替え用の扉があるタイプではなく側面の蓋を開けるタイプです。
扉が壊れることはまず有り得ないので全体のデザインを含めて４点です。


【静音性】･･･３点
それまで使用していた２台も含めこの機種も静音とは言い難いため３点です。


【転送速度】･･･４点
USB2.0として評価です。
約20MB/秒強のスピードなので一応合格として４点です。


【堅牢性】･･･５点
デザインでも書きましたが、表の蓋を開けるとハードディスクが４台むき出しになります。
１個１個のハードディスクに対して専用のロックで固定しているため少なくとも『CRZB35ES4』のように扉が壊れて使い物にならなくなることはありません。
ボディ全体も『CRZB35ES4』のように頑丈なため５点です。


【付加機能】･･･３点
USB2.0ですが外付の端子が付いています。
あまり意味があるとは思えないため使用していません。
その他、目に見える付加機能を実感できないため３点です。


【サイズ】･･･４点
ハードディスクを４個収納し、電源も内蔵しているボディとして小さくもないですが、過剰に大きくもないので合格ラインとして４点です。


【総評】･･･５点
この３台目のHDDケース『GW3.5MX4-SU2CB』より表題や冒頭で書いているとおりバルク品のハードディスクの保管庫兼データー保存時の外付ハードディスクとして購入するようになりました。
この機種は、USB2.0だったため購入時、１万円を切る価格で購入しました。
しかし、USB3.0の転送速度と比べたら遅いためこの機種以降USB2.0のHDDケースは、購入していません。
この後、現在まで３台購入しましたが、この機種が唯一のUSB2.0です。
最初に買った１台からこの機種で３台目にしてようやく自分流のHDDケースの運用方法を確立することができたので「買って良かった」と思えるため５点です。

比較製品

センチュリー > 裸族の雑居ビル CRZB35ES4

オウルテック > ガチャポンパッ!SMART3.0 OWL-ESQ35/U3(B)

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[safaiya]

2011年10月13日 03:30 [446511-1]

満足度	3

デザイン	3
静音性	1
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	4
サイズ	4

こんなもんでしょうか？

【デザイン】特に普通です。デザインは求めてないのでいいでしょう

【静音性】　とてもうるさいのでファンをどうにかしたい

【転送速度】早くもないけどUSB2.0ですからこんなもんでしょう

【堅牢性】　特になし

【付加機能】4個個別認識できるのがとてもよい

【サイズ】　普通でしょう

【総評】　　データー保存用に買ったのでとりあえず満足デス。ですが音がうるさいので
　　　　　　昼間はいいですが晩はつけて寝る事は非常に辛い
　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[カモ鍋食べたい]

2011年7月26日 17:54 [427422-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	5
転送速度	4
堅牢性	無評価
付加機能	無評価
サイズ	5

良い買物

WESTERN DIGITAL WD30EZRX [3TB SATA600] 1台と同時に買入。
4個別認識で使うためにファームウエアを書き換えたが極めてスムースに実行出来た。
HDDの脱着も簡単で、リムーバブルケースそのものであるかの様である。
ファンの音は1台分増えたが気にならない程度でり、ＨＤＤ増設してもファンの音は一緒であり、ＵＳＢも1口で済むのはうれしい。
ドライバなど入ったＣＤと印刷・製本の劣るマニュアルが付いてきたがNetにも揚がってるので実用上問題は無い。
自分にとっては総じて良い買物であった。

【PC内訳】
Intel Core2Quad Q9650
GIGABYTE GA-EG45M-UD2H
8GB DDR2-SDRAM PC6400[2GB*4枚]
GeForce9500GT 512MB

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[わさわさお]

2010年10月12日 18:18 [348845-1]

満足度	2

デザイン	3
静音性	1
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	4

音がかなり大きいです

音はかなり大きいです。生活空間に置こうと考えている人は十分に検討してください。
音の大小は主観によると思いますが、比較してみて、センチュリーのドライブドア2と比べると劇的に大きいです。
それ以外の価格や機能に関しては十分だと思います。

ただこの音量は自分の生活空間に置ける限度を超えます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[##33]

2010年4月14日 17:55 [306551-1]

満足度	1

デザイン	1
静音性	4
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	4
サイズ	3

なんすか？これ？？リサイクル品？？

本日ツクモ電気で購入しました。中を空けてみるとビニールシートがグチャグチャの状態で梱包されてあり、リサイクル品？と思うような梱包方法で嫌な予感がしました。
製品を取り出してみると。チープな筐体・・・・。「まあ、価格を考えたら仕方ないか・・・」と自分を納得させてセットアップしようと思ったら筐体の後面に大きな目立つシミが３つも・・・。濡れティッシュで拭いてみましたが消えません。どうやらプラスチック素材に染み込んでしまった汚れのようです。更に調べてみると、フロントの磁石は4個の内2個が取れてしまっています。磁石はホットボンドで固定していたようなのですがホットボンドのゴミが所々にフロントパネルの裏面に付いています。
一応自分の使いたいような状態にセットアップは完了出来たのですが、このまま使用しようか販売店に交換をお願いしようか迷っています。私が購入した製品が運が悪かったのか判りませんがちょっと酷過ぎる製品です。玄人製品といっても基本的な品質管理ぐらいはして欲しいですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[fossil_king]

2009年11月8日 00:47 [264948-1]

満足度	5

デザイン	4
静音性	2
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	4

USBポート/コンセントが少ない方にお勧め

据え置きのノートPCに付けて使用しています。
1ポートで4台のHDDが使えるのが魅力的です。
それと電源も1個で済むのでHDDを増設したいときに
電源タップの空きを気にしなくていいので助かります。
アダプタでは無いので他のタップ口をふさぐこともありません。
こういった条件を満たす製品で最安なのが本製品でした。

筐体はプラスチックなので高級感は無いです。
ドアがマグネットタイプでHDDの装着も差し込むだけなので
非常に楽です。ファン音は結構大きいです。

転送速度はUSBなので特に求めてはいませんが
使ってて特にストレスは感じていません。

欠点としてはデフォルトがスパニング専用(2台×2)になっているので
4台を個別に認識/使用するためにファームの書き換えが必要なとこでしょうか。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[iDJ Kunikun]

2009年8月26日 09:51 [247451-1]

満足度	4

デザイン	4
静音性	2
転送速度	3
堅牢性	5
付加機能	4
サイズ	5

GW3.5MX4-SU2/CBのレビュー

自宅のデータ保存用、ファイルサーバに追加で購入。
ファイルサーバといってもマックミニなので
HDDを追加で内蔵出来ないのでこれを使うことにしました。
本体は少し重いですが、逆に丈夫だと言えます。
HDDを挿入して取り出そうとすると
バネがすこし弱いので出てこないときがあります。
個体差はあると思われますが。
つまんで引き抜けば抜けます・・・
冷却ファンの音が少し気になりますが
４台を冷却するならこれくらいは仕方ないかな？
蓋が磁石で付くタイプなので蓋を外すのは簡単。
開くタイプより邪魔にならないと思います。
４台個別認識させるファームは口コミの通りです。
大きさはコンパクトにまとまっている方だと思います。
４台のケースとしては十分に活躍出来ると思いますが
正面LEDが少しまぶしいかも？
コストパフォーマンスは玄人志向ならではで○
スパニングは使ってないので解りませんが
NTFSで使ってたHDDを1,3に入れればそのまま認識出来ました。
1,2に入れると2は認識しなかったので個別用ファームにアップで
個別認識にすると認識してくれます。
目的に応じてファームで使い分けになると思いますが
すこしスキルが必要ですが特に問題ではないですが
最初からファームをつけてくれるといいかな？
と思いますが全体的に目的とコストのバランスは最高でした。