WD1600JS (160G SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.38	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.38	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.38	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.25	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.23	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[北狐狸]

2021年7月14日 16:37 [1472576-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

初めてのバックアップハードディスク

もう15，6年前の製品です。
ＣＤのリッピングやら写真やらいろいろたまってきたので、
ほかのハードディスクに移す必要が出てきました。

当時はデスクトップパソコンを使っていたのですが、
ハードディスクを増設するような知識はなかったので、
パソコンショップでこの3.5インチハードディスクを外付けケースに入れてもらったのを覚えています。

あまり移動もしないし、書き込み量が少ないのか、今でも普通に動けます。
でもバカでかく、邪魔なので、押し入れに閉まったままです。
写真をこれに入れて渡そうかなと思っていますが、
きっと渡されたほうも困ってしまうでしょうね。

外付けケースになぜかファンがついていて、そのファンの音のほうがうるさいです。

重視項目

コスト重視

[macsek]

2009年4月13日 21:26 [210067-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	4

WD1600JS (160G SATA300 7200)のレビュー

CrystalDiskMark2.2

HDS721616PLA380 (160G SATAII300 7200)を３台RAID0で使用してたのでそれにこいつを１台追加して使ってました。
単体での動作スペックは若干WD1600JSがCrystalDiskMark計測値で負けてました。
より高速なドライブへ換装するために引退させるついでに完全フォーマットしてBenchを計りました。