ST3320613AS (320G SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 62%
2. 4 23%
3. 3 0%
4. 2 15%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.53	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.53	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.52	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.63	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.47	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年12月8日 06:59 [662709-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

海門第13幕-E：廃棄備忘録 薄型HDD比較

動画1：実ファイル読込計測 [ST3320613AS]	動画2：実ファイル書込計測 [ST3320613AS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ新旧比較 [Win7]	補足図3：CDMベンチ新旧比較 [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7]	補足図5：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ比較 [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ比較 [Win7]

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��1、ピンク色です。
※同社1プラッタ構成の薄型HDD比較です。

■外観・CDI：補足図1参照
発売2008年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ
2008年5月製造 ／ タイ製
SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB
容量：320B（320Bプラッタｘ1枚構成）
使用時間43,755時間、リード・シーク、セクタエラー無し。

■AS SSD-Copy：補足図2参照
容量以外の基本スペックは同一ですが、記録密度を考えると最古の本製品は健闘しています。
当時はシステムドライブ用として使用された方が多かったと思いますが、それを思わせるスコアです。

■CDM換算値：補足図3・動画参照
補足図中のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込：115.855MB/s
・実測書込：123.548MB/s
という結果を得ました。

R/Wは若干上下していますが、概ねCDM結果に準じています。
後発の新製品に負けず劣らずと言える程良いスコアです。
強いて言うなら、ランダム512K書込が低い位でしょうか。

■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照
4K系は、当時としては並より早いですが、流石にあったらしい世代には後れをとっています。

1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。
これは4万時間超という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、新品の状態を見たかったです。

■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照
グラフ自体はとても綺麗なR/Wの曲線です。
残念ながら、やはりモーターのヘタリなのか、アクセスタイム分布が酷く散漫になっています。

■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照
100GBというストロークは、本製品の33%になるため、直線にはならないわけですが、アクセスタイムの分布は全体に比べるとまとまっています。

■比較・雑感
本製品は当時320GBプラッタの先駆けで発売された製品だったと記憶しています。
容量こそ少なめですが、そのパフォーマンスに魅せられて割高なのを承知で購入しました。

この薄型シリーズはケース内での冷却がし易いのと高速なので、多用した結果あのような使用時間になったわけですが、よく壊れずに長時間動作してくれたと思います。
複数購入して色々使用しましたが、正常な個体はこれだけになりました。
正直、速度だけで言えばまだ現役で使用したいくらいですが、容量と使用時間を考えるとトラブった場合の面倒の方が勝ち、廃棄と言うことにしました。

比較製品

SEAGATE > ST3500418AS (500GB SATA300 7200)

SEAGATE > ST3500413AS [500GB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視