よく投稿するカテゴリ
2014年12月8日 06:59 [662709-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
補足図1:外観・CDI [Win7] |
補足図2:AS SSD-Copyベンチ新旧比較 [Win7] |
補足図3:CDMベンチ新旧比較 [Win7] |
![]() |
![]() |
![]() |
補足図4:HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7] |
補足図5:HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ比較 [Win7] |
補足図6:HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ比較 [Win7] |
完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。
■テスト環境・詳細:補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は1、ピンク色です。
※同社1プラッタ構成の薄型HDD比較です。
■外観・CDI:補足図1参照
発売2008年発売 / Barracuda 7200.11シリーズ
2008年5月製造 / タイ製
SATA300対応 / 7200rpm / キャッシュバッファ:16MB
容量:320B(320Bプラッタx1枚構成)
使用時間43,755時間、リード・シーク、セクタエラー無し。
■AS SSD-Copy:補足図2参照
容量以外の基本スペックは同一ですが、記録密度を考えると最古の本製品は健闘しています。
当時はシステムドライブ用として使用された方が多かったと思いますが、それを思わせるスコアです。
■CDM換算値:補足図3・動画参照
補足図中のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込:115.855MB/s
・実測書込:123.548MB/s
という結果を得ました。
R/Wは若干上下していますが、概ねCDM結果に準じています。
後発の新製品に負けず劣らずと言える程良いスコアです。
強いて言うなら、ランダム512K書込が低い位でしょうか。
■HD Tune Pro ランダム:補足図4参照
4K系は、当時としては並より早いですが、流石にあったらしい世代には後れをとっています。
1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。
これは4万時間超という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、新品の状態を見たかったです。
■HD Tune Pro シーケンシャル全体:補足図5参照
グラフ自体はとても綺麗なR/Wの曲線です。
残念ながら、やはりモーターのヘタリなのか、アクセスタイム分布が酷く散漫になっています。
■HD Tune Pro ショートストローク:補足図6参照
100GBというストロークは、本製品の33%になるため、直線にはならないわけですが、アクセスタイムの分布は全体に比べるとまとまっています。
■比較・雑感
本製品は当時320GBプラッタの先駆けで発売された製品だったと記憶しています。
容量こそ少なめですが、そのパフォーマンスに魅せられて割高なのを承知で購入しました。
この薄型シリーズはケース内での冷却がし易いのと高速なので、多用した結果あのような使用時間になったわけですが、よく壊れずに長時間動作してくれたと思います。
複数購入して色々使用しましたが、正常な個体はこれだけになりました。
正直、速度だけで言えばまだ現役で使用したいくらいですが、容量と使用時間を考えるとトラブった場合の面倒の方が勝ち、廃棄と言うことにしました。
- 比較製品
- SEAGATE > ST3500418AS (500GB SATA300 7200)
- SEAGATE > ST3500413AS [500GB SATA600 7200]
参考になった2人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月21日 23:58 [566833-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月23日 14:21 [411808-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
入手して1年以上経ちますが、何の問題もありません。
昔のHDDのような、カタカタこつこつという音も耳を澄まさないかぎりわかりません。
ファンの音のほうがうるさいくらいです。
文句なしです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月25日 22:07 [170931-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
今までは 安さ優先 だけでストレージを選んでいましたが
今回は、こちらの評価を参考に選んで購入してみました。
(値段は大して変わりませんね!?笑)
友人の言う 1プラッタ基準 で考えると
320Gが値段とバランスが良いかな!?という。
曖昧な気持ちでの購入です(汗)
換装してみての感想は(笑)えっ、動いてる???です。
ホント静かですね。
seagateは初使用なので、耐久性は???です。
まあ、普通に売ってる工業製品ですので
一般的な耐久性はありそうです(意味不明!?)
気づいた点がありましたら、クチコミにレスさせて頂きます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月24日 23:53 [170738-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月5日 08:18 [145769-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
500GBと300GBを比べて見ました。
価格差はそれほどでもないです。
大きいほうに人気が集中してるようですが。
違いは300GB1プラッター500GBは2プラッターです。
私の場合は静音目的で前者を選びました。
シーゲートの1プラッタ版は薄くエアフロー効果があり振動、音などが小さいです。
エコタイプになったのも良いかと思います。
また、個体差かもしれませんが、20GB近く少なかったのが残念かと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月15日 11:46 [142064-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























