ST3320613AS (320G SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 62%
2. 4 23%
3. 3 0%
4. 2 15%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.53	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.53	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.52	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.63	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.47	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年12月8日 06:59 [662709-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

海門第13幕-E：廃棄備忘録 薄型HDD比較

動画1：実ファイル読込計測 [ST3320613AS]	動画2：実ファイル書込計測 [ST3320613AS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ新旧比較 [Win7]	補足図3：CDMベンチ新旧比較 [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7]	補足図5：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ比較 [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ比較 [Win7]

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��1、ピンク色です。
※同社1プラッタ構成の薄型HDD比較です。

■外観・CDI：補足図1参照
発売2008年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ
2008年5月製造 ／ タイ製
SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB
容量：320B（320Bプラッタｘ1枚構成）
使用時間43,755時間、リード・シーク、セクタエラー無し。

■AS SSD-Copy：補足図2参照
容量以外の基本スペックは同一ですが、記録密度を考えると最古の本製品は健闘しています。
当時はシステムドライブ用として使用された方が多かったと思いますが、それを思わせるスコアです。

■CDM換算値：補足図3・動画参照
補足図中のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込：115.855MB/s
・実測書込：123.548MB/s
という結果を得ました。

R/Wは若干上下していますが、概ねCDM結果に準じています。
後発の新製品に負けず劣らずと言える程良いスコアです。
強いて言うなら、ランダム512K書込が低い位でしょうか。

■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照
4K系は、当時としては並より早いですが、流石にあったらしい世代には後れをとっています。

1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。
これは4万時間超という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、新品の状態を見たかったです。

■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照
グラフ自体はとても綺麗なR/Wの曲線です。
残念ながら、やはりモーターのヘタリなのか、アクセスタイム分布が酷く散漫になっています。

■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照
100GBというストロークは、本製品の33%になるため、直線にはならないわけですが、アクセスタイムの分布は全体に比べるとまとまっています。

■比較・雑感
本製品は当時320GBプラッタの先駆けで発売された製品だったと記憶しています。
容量こそ少なめですが、そのパフォーマンスに魅せられて割高なのを承知で購入しました。

この薄型シリーズはケース内での冷却がし易いのと高速なので、多用した結果あのような使用時間になったわけですが、よく壊れずに長時間動作してくれたと思います。
複数購入して色々使用しましたが、正常な個体はこれだけになりました。
正直、速度だけで言えばまだ現役で使用したいくらいですが、容量と使用時間を考えるとトラブった場合の面倒の方が勝ち、廃棄と言うことにしました。

比較製品

SEAGATE > ST3500418AS (500GB SATA300 7200)

SEAGATE > ST3500413AS [500GB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kokonoe_h]

2013年1月21日 23:58 [566833-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

Barracuda 7200.11の高速なHDD

本体	CrystalDiskMark

【読込速度】
127MB/s
ですので十分高速でしょう。

【書込速度】
126MB/s
ですので十分高速です。

【転送速度】
1プラッタ 7200rpmでの性能なので十分高速です。

【静音性】
7200rpmですが1プラッタですので薄いです。
そのせいか？音も静かです。

【耐久性】
ファームウェアのバグの問題がありましたが、対処（ファームウェア更新）すれば問題ありません。

【総評】
2008年としては十分高速なHDDでした。
現在（2013年）の2.5インチのHDDの最も高速な部類の性能はあります。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ft18]

2011年5月23日 14:21 [411808-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

入手し１年以上経ちますが

入手して1年以上経ちますが、何の問題もありません。

昔のＨＤＤのような、カタカタこつこつという音も耳を澄まさないかぎりわかりません。
ファンの音のほうがうるさいくらいです。
文句なしです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[INEED]

2010年6月28日 21:10 [323716-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

不良セクタが・・・

　この製品は、　他者の報告通り速度は申し分ありません。

　しかしながら、ソフトウェアの欠陥・不良セクタの増殖　等が大きな不満要素となり、　スペック＜不満　で不満の方が大きいです。　不満と言うよりは不安　でしょうかね・。・

　不運な事に私の購入したＨＤＤはハズレ品（ファームウェア問題で影響を受ける可能性に晒されているＨＤＤ）で・・・　悔しいです＾＾

　約300時間経過で不良セクタ数８・・・　＞＿＜　たまりませんね。　ＳＭＡＲＴによると　しきいち（限界値？危険値？）　は36のようです・・・　単純に300時間で不良セクタ８増加することを計算すると・・・　約1300時間　稼働時点でアウト　ですね＾＾；　何とも言えませんね　今までＳｅａｇａｔｅを愛用してきた私にとっては悔しく悲しいです。　ファームウェア問題故に・・・

　このＨＤＤは不安すぎて使い物にならないのが結論。　不良セクタ増殖の危険に晒された状態で安心して過ごせません・・・　という具合です・・・　批評になっているかもしれませんが、すみません。　ただ、パフォーマンスには優れていると思います・・・　以上。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[tetsu-f]

2009年5月8日 19:14 [217752-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

当時320GBワンプラッターと言った理由で興味があって購入しました
速度的にはとても満足、感想は「速い！」の一言でした
現在の大容量プラッター製品と比べても遜色無い感じで
値段、使用容量等が合致する方なら第一線で活躍できると思います
内周部分は劇的に速度が落ちる傾向ですがシステム使用ならば問題無い感じ
発熱も騒音も問題無いレベル特に気になる事はありませんでした

惜しい部分としては
我が家の環境では若干不安定になる事もあり
OSが立ち上がらない、起動に失敗するといった事象が時々ありました
同社320プラ使用製品と電源を共有すると相性問題が出る事や
同社のファーム問題等気になる方にはオススメ出来ません

[(-O_O-)]

2008年11月27日 19:07 [171370-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

内周の落ち込みが酷いという話ですが、もともと外周の20GB分しかパーテーションを作成しないので特に問題はありません。

RAID 1のrebuild時間短縮のため容量が少ないものを検討していましたので320GBにしました。（本当はもっと容量が少ないモデルを希望）

とても静かです。

今回の購入目的（サーバ）では、可もなく不可もなくといった感じです。



Timing buffered disk reads: 248 MB in 3.01 seconds = 82.27 MB/sec

[おっちゃんTK]

2008年11月25日 22:07 [170931-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

今までは　安さ優先　だけでストレージを選んでいましたが
今回は、こちらの評価を参考に選んで購入してみました。
（値段は大して変わりませんね！？笑）

友人の言う　1プラッタ基準　で考えると
320Gが値段とバランスが良いかな！？という。
曖昧な気持ちでの購入です（汗）
換装してみての感想は（笑）えっ、動いてる？？？です。
ホント静かですね。

seagateは初使用なので、耐久性は？？？です。
まあ、普通に売ってる工業製品ですので
一般的な耐久性はありそうです（意味不明！？）

気づいた点がありましたら、クチコミにレスさせて頂きます。

[りしる]

2008年11月24日 23:53 [170738-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

採点のみの投票です。

[ゆうちょRider]

2008年11月1日 07:11 [166051-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	2

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

最初はこのHDD単体をSystem用として使用していました。
OSの起動は速いし、音も私のPCケースSOLOの中に入ればほどんど音は聞こえません。しかもスリムで熱の心配もそうそうないなぁと感じていました。
しかし、手持ちの別のHDD（ﾊﾞﾗｸｰﾀﾞ7200.10）をデータドライブ用に増設すると一変、起動はおろかBIOSからも認識されなくなりました。
ここのクチコミで全く同じ症状の報告がされており、がっかりしました。

[自作興味マン]

2008年7月5日 08:18 [145769-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

500ＧＢと300ＧＢを比べて見ました。
価格差はそれほどでもないです。
大きいほうに人気が集中してるようですが。
違いは300ＧＢ1プラッター500ＧＢは２プラッターです。
私の場合は静音目的で前者を選びました。
シーゲートの1プラッタ版は薄くエアフロー効果があり振動、音などが小さいです。
エコタイプになったのも良いかと思います。
また、個体差かもしれませんが、20ＧＢ近く少なかったのが残念かと思います。

[ξ^_^ξ]

2008年7月3日 09:44 [145479-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

安いHDDで速度が早く大変満足してます
　Windows エクスペリエンス　5.9 （自己満足）
あとはOS　Windows７が発売まで壊れないこと祈ります　

[通]

2008年6月27日 08:03 [144389-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

ST3250410ASに比べ回転音が静かなのでシーク音が少し気になります。
マックで使っているのですがXbench 1.3のDisk Testの結果、1割程度は
ST3320613ASのほうが速いようです。

[Chisato_xxx]

2008年6月15日 11:46 [142064-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

ST3320613AS (320G SATA300 7200)のレビュー

採点のみの投票です。