ST3500320AS (500G SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 66%
2. 4 5%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.48	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.55	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.48	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.29	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.12	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年12月7日 21:12 [392099-3]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

海門第3幕-E：廃棄備忘録 FW更新必須のあのHDD

動画1：実ファイル読込計測 [ST3500320AS]	動画2：実ファイル書込計測 [ST3500320AS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ新旧比較 [Win7]	補足図3：CDMベンチ新旧比較 [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7]	補足図5：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ比較 [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ比較 [Win7]

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��2、グラフ水色です。

■外観・CDI：補足図1参照
発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ
2008年2月製造 ／ タイ製
SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB
容量：500GB（250GBプラッタｘ2枚構成）
FW：初期SD15をSD1Aに更新済。
使用時間19,800時間、リード・シーク、セクタエラー無し。
前レビューのDisk1の状態から同社SeaToolsを使用してセクタエラーを修復。

■AS SSD-Copy：補足図2参照
貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。
2008・2009年に発売されたWDのGreen 1TB等と同等以上のスコアですから7200rpmの威力を発揮していると言っていいと思います。

■CDM換算値：補足図3・動画参照
補足図中のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込：104.071MB/s
・実測書込：110.726MB/s
という結果を得ました。
読込が少し低くなりましたが、CDMスコアに準じた速度です。
いよいよHDDが3桁の速度に達した時期の記念すべきモデルです。

■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照
4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。
Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。

1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。
これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。

■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照
R/Wが揃った綺麗なグラフですが、バラツキが目立ちます。

■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照
全体と同様です。
この頃は、非常に安定した感じがして個人的にSeqR/Wを高く評価していた時期でもあります。

■比較・雑感
2007年発売当初では2万円ほどした製品ですが、製造年月を見ても分かるように、かなり値がこなれた1年後ほどに購入したと思います。
価格は失念しましたが、RAID0に全力投球していた時期でもあるので、1万円強以上で複数購入していたと思います。
考え無しにRAID0で台数を増やせば早くなると勘違いしていた錯綜期だったとぼんやり記憶しています。
Vistaで使用したかどうかギリですが、そこまで明確に記憶がありません。

500GBは使い勝手が良く、今でも作業用に使用することはありますが、同社の500GB1プラッタ製品が多数あるため本製品はこれにて廃却と決めました。

比較製品

SEAGATE > ST3320613AS (320G SATA300 7200)

SEAGATE > ST31000340AS (1TB SATA300 7200)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視