HUA721010KLA330 (1TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.95	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.95	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.95	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.95	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tooru666]

2008年11月5日 04:00 [166862-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

HUA721010KLA330 (1TB SATA300 7200)のレビュー

採点のみの投票です。

[KAZU0002]

2008年5月16日 22:11 [137216-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

HUA721010KLA330 (1TB SATA300 7200)のレビュー

サーバー用に、試しに買ってみました。
評価としては、HDS721010KLA330(以後HDS)の方と差がないのですが。製品としてはちと古目ですし、これを超えるベンチ性能の500GのHDが出てきていると言うことで。いい加減新製品出せよ評価として4です。

これに先駆け、HDSも1台買ったのですが。去年に買ったHDSとはデザインがちとばかし変わっています。というより、HDSがHUAと同じになっています。
旧HDSは、天板からヘッド駆動部を固定しているねじが2本だったのですが。新HDSやこのHUAは3本になっています。基盤を見ても、新HDSとHUAの区別はつきませんでした。
わざわざ分けて生産する意味が無くなったのかもしれませんが。一応高耐久品として売られているHDとHDSが同じなら、HDSの方が良いのかもしれません。

騒音は、今回は全く問題になりません。最近のHDレベルかと。…この辺が高いのかもしれませんけど。
発熱はHDSと同等。やはり500G級HD+数度の温度です。
速度の評価も4にしましたが。現在のHDのレベルとしては、全く問題のない速度です。OSの領域は、先頭10Gほどにしてあるので、快適です。


…ただ、WDの1Tがあれだけ安いのと、このHDDが250Gプラッタ5枚ということを考えると。現在の省電力500Gを2台でRAID0にした方が速度/省電力共に向上するので、台数にこだわらないのなら、わざわざ買う必要もないのかな…とは思います。
適材適所から外れつつある製品ですね。