容量：320GB 回転数：7200rpm キャッシュ：16MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)HGST
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 登録日：2006年 4月19日
HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年6月1日 15:54 [1587800-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
画像保管庫としてほぼ毎日100MB程度の書き込みをしながら10年超
使用時間も48000時間を超えて、SMARTでこそ「代替処理済みのセクタ数」で黄色になりましたが、実害はなく使えてます。
さすがにそろそろ乗り換えようと思いますが、日立GSTというこれだけ信頼性のあるメーカーが昔あった、という思い出に。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月6日 18:07 [391859-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 2 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 転送速度 | 2 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
補足図1：外観・CDI [Win7] |
補足図2：AS SSD-Copy・CDMベンチ新旧比較 [Win7] |
補足図3：HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7] |
 |
 |
 |
補足図4：HD Tune Proベンチ Seq-Readグラフ比較 [Win7] |
補足図5：HD Tune Proベンチ Seq-Writeグラフ比較 [Win7] |
補足図6：HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ比較 [Win7] |
完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。
レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。
■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は№3、比較対象製品は№2です。
■外観・CDI：補足図1参照
発売2006年7月発売 ／ Deskstar T7K500 シリーズ
2007年05月製造 ／ タイ製
SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB
容量：320GB（160GBプラッタｘ2枚構成）
・流体軸受モータ
・NCQ対応
・イリジウム・マンガン・クロム（IrMnCr）技術
・Thermal Fly height Control（TFC）技術
・ヘッドロードアンロード技術
使用時間25,438時間、エラー無し。
当時、相当数を購入し少しでもOSを早くしたい一心でRAIDを組んで使用していましたが、全く効果が無くて凹んだのを覚えています。
Seq-R/Wのみ高速化されデータのやりとりは満足できました。
本計測では製造1年前の同社モデルとの比較を行い技術向上を見ています。
■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照
□AS SSD-Copy
キャッシュバッファの倍増、プラッタ容量の増加などで確実に新モデルがスコアを伸ばしています。
□CDM換算値
最下部のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込：73.010MB/s
・実測書込：69.141MB/s
という結果を得ました。
№2のHDT722525DLA380旧モデルが、
・実測読込：73.421MB/s
・実測書込：66.873MB/s
だった事を考えると、実質の速度はベンチほど変化が無く同系モデルでは大した効果が無い事が窺えます。
■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照
4K系は殆ど優劣がありません。
1000MBグラフでは、読込が安定しているのに対し、両モデルとも書込にバラツキが見えます。
■HD Tune Pro シーケンシャル
□読込全体：補足図4参照
本製品は階段状のグラフとなっており揺らぎは最小になっています。
□書込全体：補足図5参照
読込と類似していますが、多少揺らぎが加わっています。
□ショートストローク読み書き：補足図6参照
非常に安定したグラフとなり、日立製への信頼ここに有りと思わせるものです。
■比較・雑感
R/Wが70MB/sというのは今となっては決して早くない速度ですが当時では高速でした。
この製品をRAID0で運用する事により、快適な速度でOSが動作すると期待して導入し、組み上げて…がっかりしたあの頃が懐かしく思えます。
思えば数百MBのHDD等から、GBになった訳ですからそれだけでも充分満足できる事なのに限りは無いですね。
さて、今回の比較では同系モデルでしたので総容量などが多少増加した程度で、驚く程の向上は見られませんでした。
この後、更なる変革が待ち受けていました。
余談ですが、この時既にMaxtorはSeagateに買収されており徐々にSeagateが技術力を強化していきました。
- 比較製品
- HGST > HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200)
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月18日 23:45 [630184-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
購入してから6年くらい経ちました。
作業用領域として3年使った後、データバックアップ用になっています。
今でも頻繁に使いますが、3年前に1箇所だけ代理セクタが発生して以降は、何もなくノーエラーで余裕で動いています。
ただ、最近のHDDと比べると音は大きいし、スピンアップには時間がかかります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月30日 22:24 [536974-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
2007年8月に2台導入。5年経ってますが、現在も自分ＰＣのＣドライブにＲＡＩＤ１で使用中。
（導入時、Core2 Duo E6850 ＣドライブＲＡＩＤ１ 160GB ＤドライブＲＡＩＤ０ 320GB）
間に、ＸＰ-32bitから、７-64bitへの移行あり
（現在、Corei7-2600 ＣドライブＲＡＩＤ１ 223GBとして使用（ＳＳＤ240GB移行を視野に））
さすがに、現在では速度に難があり、ＩＲＳＴを利用して起動の高速化をかけて使ってますが、故障もエラーも異音もなく動いています。
まもなく、ＳＳＤ化しようとは思いますが、それは時代（速度）のせいで、この製品の不良ではありません。
（ＩＲＳＴなしでは起動に3分かかります。ＩＲＳＴを使うとこれが1分です。ＰＯＳＴ込みですが）
取り外した後の余生を考えてはいますが、今となっては容量が・・・。ＮＡＳドライブにたまっているゴミ（大昔のシステムバックアップなど）でも移動させておきましょうか。
日立製は壊れないんで、とことん使い切ってやりたいものです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月15日 23:44 [236759-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月8日 19:52 [217779-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月4日 23:07 [197578-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
私は、このディスクで日立ファンになりました。
Ｃドライブで２年使いました。今はＤドライブで活躍中です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月27日 00:16 [195555-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月6日 01:45 [161573-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 1 |
一年前くらいに買った二台が逝きました。
起動中に「カコン、カコン」という音が鳴りはじめ、
ついには起動しなくなるという過程です。
この製品は熱に弱いのかもしれません。
ケースファンの掃除を怠っていたことで、ケース内のファンから
ハードディスクに充分な風が当たってなかったようです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月20日 18:44 [133054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
２台購入し965チップセットのACHIにて
今月で１０か月目になりますが
動作に問題ないのですが
windowsアップデート後
たまにブルースクリーンが出る時もあります
もしかして500GBのACHI問題と関連ではないのでしょうか？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月13日 15:04 [125739-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月9日 00:10 [124659-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 1 |
１年で２回壊れました。２台ともカリカリ音が大きい。過去１０年で一番ひどいディスクかも。単に運が悪いだけかな？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<218
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（ハードディスク・HDD(3.5インチ)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
