IC35L060 (60G U100 7200) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	無評価	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	無評価	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	無評価	4.09	-位
静音性 音の静かさ	1.00	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.00	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鐵屋]

2012年11月15日 00:52 [547455-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	3

実は私史上最初の故障HDDは、信頼の日立

2001/12/31〜2003/7/20

おおお、もう一方のレビュー最高です。
最近は「じゃじゃ馬部品」がなくて、それは結構な
ことですが、確かにさびしい。
(こないだSYN-25SAT3-64GBという楽しい製品を
引きましたよw今は、ISRTで「リードキャッシュ」として
使ってます)

さて・・・

私は日立のHDDを累計18台使用してきた、
「HDDと言えば日立」派です。
現在も我が家では9台の日立製ドライブが稼動して
います。使用年数を累計したら、なんと65年。

一台平均3.63年、最長は8年6ヶ月。

どっぷりと信頼し、我が家のデータを預けている
日立ですが、調べてみたら、私史上最初の
故障HDDも日立であった…しかも、わずか1年7ヶ月
で壊れていたことを発見しました→コレ。

じつは、今回HDD関係のレビューをするにあたり、
過去の記録を調べてみました。

私の「記憶｣では、この機械の代替で導入した
Seagate ST-380011Aの「逝き方」の記憶が鮮明で、
すっかりそれが「史上初」と勘違いしておりました。

しかし、実は、今回書いているこの機体が、
史上初だったのです。

故障の前兆を思い出すと、直前から
「キュイイイイン」と稼動後、アクセスしようとして
「ケケケケ、ケケケケ」と鳴り、ヘッドが戻る、
(シーク、アクセスエラー)を起こすようになり、
イベントビューアを確認して「エラー」記録を
確認。バックアップして、再起動後、ついにアクセス
出来なかったように思います。
(この後の機械も、いつもと違う音→イベントビューア
→バックアップ、臨終)

異音に気づいてから、完全破損まで、共に2〜3日
以内だったと思います。

ST-380011Aのレビューにも書きましたが、この2台は
60〜80GBHDDの世代であり、共に「ヘッド」の故障が
原因と思われることから、「そういう世代」だったと
今は思い込むことにしていますw
(コレはコントローラー故障の可能性もありますが、
今となっては分かりません)

現在は、信頼を実体験してきたHitachi、最近買って
いいな、と思うSeagate、共に遜色の無い良い製品だと
考えています。

いずれにせよ教訓は、
「買ったときと違う音がしだしたらイベントビューア」
「アクセスエラー頻発はバックアップ」です。

最近は、大容量化のため、RAID1で「個体」の故障に備えて
います。

(今後、最後の締めは同じ5行になると思います。連続して
見ていただいている方、スミマセン。そしてありがとう
ございます)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視