Core 2 Quad Q9300 バルク レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.85	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.70	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.65	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Takesi_38]

2013年8月23日 07:38 [215453-2]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	4

ベンチスコア追記

オーバークロックすればスコアものびるけど　消費電力もさらにのびるｗ	優秀なスコアです　いまでもミドルクラスの性能と言えます　省電力性は除いて

昨年からの使用でほぼ１年になります。購入時価30k

P5Q Proに積んで、軽オーバークロックして使ってます。3.2GHz

オーバークロック時は発熱が結構あり、リテールクーラーでは3.0GHz程度が限界な感じでした。
クーラーは「忍者 弐 SCNJ-2000」に交換して負荷時で20度近くさがりました。（63度程度）

安定度は満点ですね。OCCT_5Hクリア、1年間安定稼動（7H／日：仕事＆エンコ）なんら支障ないです。
二次キャッシュが上位比で半減ですが、さほど性能に大きな影響ないし、OC耐性がいいので価格差考えたら納得できるCPUではないでしょうか。
（Q9550が26kかぁ。。。当時の話だな。。。）

追記】
冷却性高いフロントパネルがメッシュのPCケースに引越して、3.33GHzで常用しています。
VGAはEN9600GTです。
早いもので、購入してもう6年も経過します。

[tetsu-f]

2009年5月7日 22:07 [217535-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

採点のみの投票です。

[yukinari]

2009年2月25日 13:28 [195134-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

E8400からの乗り換えです。
ネットゲームをやる際はあまり差が感じられませんでしたが、エンコード時間が格段に上がりました。
コアが4つということだけあってエンコードはめちゃくちゃ早いですね。
また、3Dのネットゲームをやりながらゲーム画面の録画もさくさく出来ました。(HDDがCPUの処理速度に追いつかないくらいです)
どんな重いソフトを複数立ち上げててもCPUを100%使い切ることがないですね。
良いCPUだと思います。

[TOCYN2]

2008年7月13日 11:45 [147293-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

×２　3800からの乗り換えです。
Core２系統だけあってエンコードが速いです。ちょいと古めのソフトでも、きびきびです。
SSE４対応ソフトを使ったらと思うと、さらに速くなりそうです。
ただ、軽いソフトだとその差はあまり感じません。

エンコードなど重い作業が目的の人にお勧めですが、省電力機能もありますので、普段はたらたら、いざというときのスピードと、使い分けも可能です。（Phenomとの電力比較、エンコード対決の記事を見て、迷いがなくなりました。SSE４Aは、追加命令も少ないようだし。）

発熱は非常に少ないと思います。リテールクーラーですが、ぬるくなる程度です。

今後、省電力で機能性の高いオンボードグラフィック内臓チップセットがAMD並みに出れば鬼に金棒だと思います。（すでに発表されているのになかなか出てこない。なぜ？）
ここでディスコンとなり、次期CPUは処理能力は上がるのですが消費電力も上がるということでここが買い時かと思ってもいます。
このCPUの性能を使い切っていないのに、速いと感じてしまうので、今後も楽しみです。

[ロングサイド]

2008年7月4日 21:18 [145714-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	無評価

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

E2200から載せ換えました。
マザーボードも同時に交換したので厳密な違いはわかりませんが、
流石というか値段の割に合っていると思います。
Q9450も検討しましたが金銭的にQ9300が限界だったということでQ9300にしました。
もともとがE2200と安価なものだった影響もあり、処理速度は速く感じます。

２〜３週間経つ現在まで何も問題なく動作していて、
今のところ動作面で不満はありません。

定格動作でも発熱が若干気になりますが、
ひどく影響が出ているわけではないので良しとしていますｗ

互換性については、クアッド対応のマザーの種類をあまり知らないので、
無評価にしました。

全体としては満足しています。

参考程度に…
構成
【CPU】Core2Quad Q9300
【Mem】Pulsar DCDDR2-4GB-800
【M/B】ASUS P5E-VM HDMI
【HDD】日立 500G + 160G
【VGA】玄人志向 Radeon2400HD PRO

[mqp]

2008年6月27日 19:46 [144474-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

採点のみの投票です。

[陰照]

2008年6月16日 22:07 [142382-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

採点のみの投票です。

[プカやん]

2008年5月12日 09:34 [136606-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

ハイビジョンカムで撮影したHD動画の編集のために、このCPUを核として新規に組みました。
一つ上のQ9450にするか暫く悩みましたが、価格差ほどの性能差が認められないようでしたので、浮いた分を、ファンレスのグラボ等、他のパーツの予算に回しました。
結果として、性能は申し分なく、高性能かつ静かなPCに組上がりました。
純正のファンは小型かつ十分静かで、換装するならファンレスでなければ換装の意味は無いでしょう。
店頭では余り人気が無いようですが、おすすめなのではないでしょうか。

[古代エジプト]

2008年4月17日 13:12 [132560-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

エンコード専用機の6600からの換装しました。
基本的に考えると、性能が下がる方向にあるので悩みましたが、発熱の問題もあったので此方を購入しました。
簡単に書きますので参考になればと思います。
昔からPCはクロック優先で数字の高いほうが早いとされているので、若干遅くなるイメージでしたが、エンコードは少々早いというかスムーズになり、発熱が抑えられたので良かったです。
私が本機で使っているQ9450と比較すると、２次キャッシュが半分なので、かなり違うかなと思いましたが一般利用では体感する性能差はありません。
現在Q6600を使っている方からの交換は、発熱の問題と消費電力の問題を抱えている場合は良いかと思います。
また新規でクアッドPCを作るならお勧めになります。
最後に付け加えますが、特殊な使い方をしないユーザーで、これからQ9450の購入を考えている方はQ9300を一度検討視野に入れてみてはどうでしょうか。
おおよそ１６０００円の価格差が性能差に繁栄されていないので、その分他にまわした方が良いPCが作れるかと思うしだいです。

[‡ＳＣＰ‡]

2008年4月12日 12:36 [131742-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 バルクのレビュー

E8400からの乗り換えでこのCPUにかえました
E8400とは通常の使用ならどちらも早いのですが、エンコのときなどでは圧倒的にQ9300のほうが体感的に早いです