Core 2 Quad Q9550 BOX レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象119件 / 総投稿数119件

1. 5 82%
2. 4 11%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.78	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.90	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.53	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.71	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jr2020]

2009年12月11日 02:56 [272701-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

あんまりかくこない

あんまりかくこない

478　P4　2.80　800FBSからの乗り換えなのでとっても満足してます！

【CPU】 Core Quad Q9550 BOX
【CPU cooler】サイズ 刀3 KATANAIII SCKTN-3000
　　　　　　　　　　　に【Cooler】サイズ　DFS922512H-PWM-LED（92mm LED）
【Thermal Paste】 Gelid GC-EXTREME シリコングリスハイエンドタイプ
【M/B】: GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.1
【MEMORY】: G.Skill F2-8500CL5D-4GBTD (DDR2 PC2-8500 2GB 2枚組)
【G/B】: GIGABYTE GV-N95TD3-512I GeForce 9500 GT
【DVD】: LG GH22NS40BL SATA バルク
【CASE】: サイズ SCY-0311FE-BK-GR
【Cooler】 Thermaltake　A2450 Cyclo 12cm Blue Pattern Fan
【POWER】: サイズ GOURIKI2-P-500A（500W) Caseに付いてくる
【OS】: Seven　X64ビット
【HDD】: Western Digital WD800JD 80G os用
　　　　　Western Digital　WD5000AAKS　500G
　　　　　Seagate　ST3500320AS　500G x3コ

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[トイス1998]

2009年8月19日 16:49 [245755-1]

満足度	3

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	3

Core 2 Quad Q9550 BOXのレビュー

100%多重ベンチテスト

まず、CPUの速度ですがOS起動時のもっさり感と言うのがあります。
意外とアプリケーションを起動するときタイムラグ的な遅延が発生します。
しかし此れはOS側の問題なので、勘違いしないで納得しておきましょう。

ベンチテストやスーパーPi等のテスト結果は其れなりの満足感はあります。
マルチタスクの性能には非常に満足出来ます。
これ程のタスク負荷は通常の使用に於いては出せない程のキャパシテイーが有り
、逆に手に余る程のPowerですので使い道に困る程です。
Pentium4からのシステムアップとしては十分過ぎる程だと思います。

反面、残念なのはベンチマーク等の速度は非常に速く成りましたがグラフィック
系の処理速度の向上のみで、画像圧縮処理の向上が無くPentium4と同じ事でしょうか。
此処が最も重要なPCの課題で、32Bit機ではPentiumII共比べると同じだと言い切れます。
つまり、画像圧縮処理をCPUに期待するのはもはや64Bit機でも限界で、GPUの性能向上待ちなのです。
従って、マザーボードとの組み合わせでビデオカードの選択幅が広がり過ぎで低価格カード
でも十分納得のいく性能は在るのですが、細かな点を突き詰めていくと上限が無く、
バス幅128Bit以上256Bitを結局二枚挿しなんて事になってしまうのが残念に思えます。


画像はベンチテストです。
OC無しの定格動作です。

モニター　1280x1024
Nvidia　9500GT

The_Last_Remnant_Benchmark
Tripcode_Explorer
タイムリープベンチマーク「タイムリーぷ−とべんち」ver1.00
Cinebench R10　（ｘ64）

[黒猫ごんた]

2009年7月18日 15:40 [237403-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	3
省電力性	3
互換性	3

Core 2 Quad Q9550 BOXのレビュー

随分悩んだ末に、先日、Ｅ８４００からＱ９５５０へ乗せ換えました。

パソコンは、ＤＶＤのコピーが主な用途ですので、その時間が半分になることを期待しての購入でした。ＯＣはしません。

乗せ換えは、ＯＳを再インストールすることもなく（ＤＲＭを少し弄りました）、ＢＩＯＳも最新ではありません（１年以上前のもの）でしたが、そのままで（更新理由が、関係なさそうだったので）問題なく動いています。

評価は少し辛口ですが、Ｅ８４００との比較とご理解ください。

結論から言いますと、換える必要はなかったと思っています。
肝心のコピーソフトがマルチスレッドに対応していないため、結局、処理時間は同じ（厳密にはクロックが下がった分遅くなった）でした。

それ以外に重たい作業はやっていませんので、多少の遅い早いは関係ありませんし、感覚ですが、Ｅ８４００の方がレスポンスが良かったような気がします。

以上、Ｅ８４００ユーザーの方の参考になればと、コメントしました。

[ホーリー・ジュン]

2009年7月8日 13:02 [234676-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	4
省電力性	2
互換性	3

Core 2 Quad Q9550 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[ocea]

2008年6月18日 23:24 [142782-1]

満足度	3

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

Core 2 Quad Q9550 BOXのレビュー

確かに性能は満足のいくものです

が、この価格差ならばQ9400番台の方がお買い得感がありますね。
(値段が下がれば別ですが)