Norton Ghost 12.0 レビュー・評価

満足度：2.45

（カテゴリ平均：3.33）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	3.50	3.69	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.50	3.60	-位
安定性 安定して動作をするか	3.50	3.59	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.00	3.50	-位
サポート サポートやアップデートの対応	1.57	2.80	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.00	2.87	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HOSHIOKA]

2008年2月12日 20:10 [119569-1]

満足度	1

機能性	無評価
使いやすさ	無評価
安定性	無評価
軽快性	無評価
サポート	1
マニュアル	無評価

Norton Ghost 12.0のレビュー

現在は、Acronis True Image 11 Homeを使用しています。
Windows Live OneCareとは共存はできませんから注意。
※Ｇｈｏｓｔの過去のバージョンも全てで、動作不良になります。
以前のパージョンの方が管理が簡単だった気がします。
シマンテックも評価版の配布をすべきですね、損しました。
全製品を通じて言えるのは、買うべき製品を作れです。

[雨降り坊主]

2007年6月29日 21:07 [77795-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	4

Norton Ghost 12.0のレビュー

Acronis True Image 10 Home を使用してみましたが、私の環境では、「不特定の動画ファイルでバックアップ作成が止まる」などの不具合があり、全体的にわたって動作が不安定で使用に耐えませんでした（RAIDを組んでいるからかもしれませんが・・）。そこで最近発売された Ghost 12.0 を同じ環境で使ってみましたが、安定性から言えば True Image よりも格段に優れており、安心して使用できる感じです。

ただ、True Image と比較すると、機能的・操作的に今ひとつ痒いところに手が届かない部分があります。例えば、「バックアップメディアそのものにブータブル環境を組み込めない（バックアップメディアとは別にブートディスクが必要）」「セキュリティードライブの概念が無い」「リカバリポイントを作成しないファイルとフォルダのバックアップでは、復元時にツリー表示が出ない（検索はできる）」などが今までに気づいた細かい弱点です。一方、優れていると感じた点もあります。特に、バックアップの状態を示す画面がカレンダー表示になっており、バックアップ履歴が視覚的に捉えられる点は秀逸です。

バックアップソフトは安定性が最も重要だと思いますので、私の環境に限って言えば、総合的には Ghost のほうが圧倒的に優れていると思いました。試用版が無く、パッケージ版専用の販売ですが、True Image の安定性に悩んでいる方はこのソフトを視野に入れてみてもいいかもしれません。


* まだ使い始めたばかりなので機能について誤解している点もあるかもしれません。レビュー内容に間違いがあったらごめんなさい。