ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版 レビュー・評価

満足度：2.19

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 13%
2. 4 17%
3. 3 4%
4. 2 17%
5. 1 48%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	2.04	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.23	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	2.49	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	2.83	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	2.31	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.30	3.14	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[executioner]

2015年1月26日 00:54 [791870-1]

満足度	2

機能性	1
使いやすさ	5
安定性	2
軽快性	3
サポート	1
マニュアル	3

プラグインが未だにNPAPIな上に，やる気無さ気な声のサポート

数ヶ月前に関連プラグインが旧式のNPAPIと判明し，新式のPPAPIに移行する様にメールで要望を出すも未だに改善されず，昨日電話で再度要望を出すと，やる気無さ気な初耳口調で応対して来ました。

スーパーセキュリティの評判も微妙な為，操作性(ファイル・フォルダレベルのスキャン可能)と息の長さが同等な他社製品があれば乗り換えたいです。

[マケボノ]

2009年2月26日 22:46 [195507-1]

満足度	2

機能性	1
使いやすさ	5
安定性	1
軽快性	1
サポート	3
マニュアル	1

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

こいつは仕事してくれているのか不明です

ｿﾌﾄをダウンロードして、BitDefenderで検索すると、ウィルスとかよく発見されます。

ウィルスセキュリティーは完全スルーです。

あと勝手に再起動されると困ります。

WORDとか動画編集とかしていて、その間にﾄｲﾚいったり、飯くってたりすると、勝手に再起動されていて、それまでのデータはパー

特に期待はしないほうがいいと思います。気休めｿﾌﾄです

[Atom&Uran]

2009年2月12日 13:47 [190202-1]

満足度	2

機能性	1
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

以前別のセキュリティを入れてましたが、あまりの重さに辟易して乗り換えました。
安くて軽くて好印象だったのですが、肝心の仕事をしてくれていないことに気づかされました。　何のためのセキュリティだか！！　パソコンの動きが我慢できないほど遅くなって調べると、感染してましたよ。　結局リカバリーをしましたが、こんなにあてにならないとは！！

[トクボ]

2009年1月25日 00:57 [185836-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	無評価
軽快性	4
サポート	3
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

色々と考え思い切って、長年使用していたノートンからＺＥＲＯに乗り換えました、このご時勢この価格に引かれたのもありました、個人用と家族皆で使うＰＣに使用してますので経済的に助かります、まだ使用してから３ヶ月ですけど、今のところ何の支障もなく使用しております。機能性も素人が使うにはちょうど良いと感じます、まだ期間が短いので今後の安定性については今回無評価にさせていただいてます。

[パソコンGT-R]

2008年12月28日 01:44 [179044-1]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	1

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

最初はこんなに安くよっかったと思ったのですが、ウイルス検知力が低いし
この製品「ウイルス　セキュリテイー　ゼロ」は実は日本では無名インドの会社
のK7 Computing　の製品をソースネクストがただ翻訳しただけです。実際にPCで開始されているサービスを見たら「K7 Total Security」が実行せれてました、ウイルスセキュリテイーとは書いてありません。ただソースネクストが翻訳ファイルを入れただけに感じました。

あと、広告除去機能がありましたがまったく意味がありません。
初期設定も良くないですし、初心者は買わないほうがいいです。

AVG 8.0 free とあまり変わらないです、むしろAVGのほうが良いです。

やっぱKasperskyとウイルスバスターとノートンが一番です。

結局、聞いたことのない製品をだませれて買った気分です。。

[宗りん５２]

2008年11月17日 17:03 [169070-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	5

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

バスター2008から乗り換えました。
起動までの時間が約半分の１分４５秒に短縮しました。
以前は検索中は作業やＨＰの閲覧は重たくてイライラしましたが、解消されました。
機能性も素人が使うにはちょうど良いと感じます。

[シャアリー]

2008年10月26日 00:28 [164998-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	3
軽快性	5
サポート	2
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

　なんだ、このソフトの安さは！私にプレッシャーを与えるとは。
　
　私はこれを1年ぐらい使用しているが、私のPCこれまでのところ健在である。また今後も使用していく予定である。
　まず、こいつはとても簡単で使いやすいうえに更新料がいらないというのが主な特徴であろうな。初期設定はとても簡単であった。CDいれるだけでほぼお終いという、簡単さ。なんだ、この簡単さは！あとは定期検査の予定を組んでおけば、なにをせずとも自動操縦でウィルスを落としてくれるよ。
　
　しかしそのウィルス検出率が悪いと一部で噂があるようだが、最近ではそんな事はないようだ。話によると今やバスターより検出率が上であるようだな。実際ウィルス定義の自動更新はかなりマメに行っているのが自分の印象ではあるな。さすがに検出率はノートンには負けるようだが。フリーのAVAST！もかなりのウィルス検出力があるようだが、初心者には多少の使いずらさがあるようだし、総合的にはこのソフトはコストパフォーマンスに富んでいるようだ。

　ちなみに私はVistaユーザーであるので、Windows DefenderのウィルススキャンとZEROで交互に定期検査の日を設定している。これにより年間更新料なしで、かつ2つのソフトによりもれのないウィルスチェックを行っている（１つのソフトでは100％の検出率は絶対にありえない）。

　使いやすさと軽さはすでに支持が得られているところであるし、ウィルス検出率も順調に上がっていると聞く。いいソフトになるのだな。

[peke182]

2008年5月14日 05:55 [136862-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZERO 3台まで使える新版のレビュー

今まではノートンかウイルスバスターを使用していました。
ウイルスＺＥＲＯのクチコミをみると入れたらＰＣが不具合を起こした、ウイルス検索機能はザルだ、メーカーサポートは対応が悪い等々…よろしくない評価をする人が少なくなかったのですが、ＰＣ３台分Vistaのサポート終了期限まで無償アップデートで使えてこの価格、動作が速いというので試しに購入してみました。
試験的にサブマシン２台に入れて使用して１か月ですが、少なくともＰＣが不具合を起こした、ウイルスに感染したといったトラブルは今のところはないです。
それどころか謳い文句の動作が速いというのを実感しています。
ネットサーフィンはノートンやウイルスバスターを入れてしている時に比べかなり快適です。
このまま問題がなければ入れてるノートンの期限が切れたらメインマシンにも入れて使おうかと思っています。
個人的には言うほど悪くはないかなと…。

ただ、実際に不満に思われている方が多数いるという事で信用性に欠けるんですね。
メーカーのサポート・電話対応が悪かった等あるのであればメーカーさんは真摯に受け止めて改善するべきです。
ＰＣのライトユーザーの方、有害サイト・Ｐ２Ｐファイルに無縁の方でしたら使用しても特に問題はないのではと思います。
ヘビーユーザーの方はセカンドマシンで様子を見てからといった所でしょうか。
確かにセキュリティソフトは安全・安心な事が命ですが、せっかくの高速回線なのにセキュリティソフトのせいで重くてはストレスがたまりますよね。