ウイルスセキュリティZERO レビュー・評価

満足度：2.31

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象132件 / 総投稿数132件

1. 5 14%
2. 4 18%
3. 3 8%
4. 2 11%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	2.33	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	2.92	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	2.43	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.25	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	1.87	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.22	3.14	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジョージア行進曲]

2016年2月23日 02:24 [907330-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	4
マニュアル	4

スタンドアローンで使うには満足できる

【機能性】
いたってシンプル。機能が少ないので軽快だと思います。10年以上の使用経験がありますが、友人からのメールで二次感染が一度だけありました。（当製品で24時間後程度で駆除されました）

【使いやすさ】
解り易く使いやすいと思います。基本的には標準・推奨の設定で問題ありません。インストール状態の初期設定で良いでしょう。

【安定性】
私の環境では安定しています。ソースネクストの製品はPCにより相性問題が出やすいかと思います。WindowsXPのPCでドライバーのバッティングによる不具合を経験しました。（サポートにより解消）

【軽快性】
他の高価格のセキュリティソフトに比べて「軽い」と感じます。ノートPCでも重さを感じません。インターネット一時ファイルの削除機能は非常に遅くて使えません。　

【サポート】
何度か相談した経験がありますが、懇切丁寧だとの印象を持っています。少なくとも私の要求には応えてくれました。

【マニュアル】
直感的に理解できるのでマニュアルを利用することは基本的にありません。

【総評】
頻繁に更新されるのですが、少し対応が遅いかと感じることがあります。ノートン360やウイルスバスターの方が対策が早いと思っています。基より、ウイルス対策ソフトをあまり信用していないので、個人的は十分な性能があると思っています。個人的に通常は無線LANを使用せず、PCはスタンドアローンで有線環境で使っています。ネットバンキングやカード情報を入力するPCとネットサーフィン用のPCは分けて使います。（重要なデータはUSBメモリなどの外付けを利用し、PCのハードディスクに置きっぱなしはしないようにしています）
あまり人気はないようですが「安かろう悪かろう」の製品ではないと感じています。

[Hamuichiro]

2012年12月31日 02:12 [560287-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

検証環境が少ない？

Ver.11では、インストールするとネットにつながらなくなり、アップデートもできないので修正もされないという悲惨な状態でしたが、Ver.12は問題なく動いています。
開発での動作検証が足りないかなという印象を受けました。

操作性、軽快性ともによいです。
防御力は今ひとつなので、メインPCでの使用には向きません。
メインPCでは、同社製の「スーパーセキュリティZERO」をおすすめしておきます。

なお、下の方が
>パソコンの乗り換えは何回でもOKなので一度買えば良いのですが、あまりにも昔に買ったのは、さすがにちょっと怖いです。
と書かれていますが、これに関してはサポートサイトで最新プログラムを落とすことができます。
http://www.sourcenext.com/support/vszero/latest.html

[tabisuti]

2011年9月25日 22:54 [442507-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	5

今のところこれで十分です。

「安いし、毎年アップデート版買わなくていいし。」と安直な考えで使い始めましたが、今のところ何も問題は起きておらず、満足しています。
ただし、アップデートの大量連続は好きではないので、パソコンを買い替える時に新規に購入してます。パソコンの乗り換えは何回でもOKなので一度買えば良いのですが、あまりにも昔に買ったのは、さすがにちょっと怖いです。

[kojyo]

2011年1月8日 23:28 [375080-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

良いと思います

PCについて、プログラミング等をできるスキルはありませんが。
�@自分で使った感想
　2003年から2004年にかけて、ウイルスバスターで感染、ブルーバック出現、もちろん再起動不可能。
　父のPCで同ソフト、無限ループの事故。新聞にも載りました。ここで見切りをつけました。
　ウイルスセキュリティーは、XP(SP3)/Pentium4 VISTA/Core2 1.66Mhz VISTA/Core2　2.33Mhz Win7/i7 640m と使っていますが、ソフトの不具合、Lanの不具合等、なにも経験ありません。プリンタはネットワーク共用、外付けHDDもネットワークで、ミラーリングモードで使っています。
　結局は最新の、特定の脆弱性を狙うウイルスにかかったら、どの社も同じと考えています。
　PCを購入したら、セットアップ、自前のソフトをインストール後、HDDそのものをコピーしてバックアップする、データは、Cドライブ、Dドライブ、外付けHDD、USBメモリ等5重にバックアップする、OSや、Officeのアップデートを常にチェックする、怪しいサイトにはいかない、怪しいメールは即捨てる、こういった基本を守っていれば、通常感染はないかと思います。また、万一感染してもバックアップで仕事も遊びも問題なく継続できます。
�A出張設定して気づいたこと
　ここではPCの出張設定をしていて気づいたことです。ソフトの性能とは関係ありません。
　NTTフレッツ系光の開通後、セットアップしたのちに「ネットがつながらない」との救援依頼が続出、NTTのサービスで行っているウィルス検知ソフトは、2007年当時、名前だけ違いますが中身はウイルスバスターで、トレンドマイクロが供給していました。
　そこで、当該ソフトを削除したところ、あっさりと解決、一時期は削除ばかりが業務になってしまいました。
　また、同様にネットがつながらないという訴えで伺うと、ならんで多かったのがノートン。
　これも削除してすぐに復旧でした。大体電話で伺って、ネットワークやその他問題がないことを確かめてから「ウイルスソフトは何をお使いですか？」とお聞きすると、ほぼこの2つが入っていて、削除するとその場で復旧しました。
　また、PC購入時についているセキュリティーソフトを使ったまま別のウイルスソフトを入れ、両者が互いを監視していたり、ウイルスソフトを使っているのに「すすめられた」ということでフリーのウイルスソフトを入れていたり、そもそも設定がするべきことをしていなかったりと、あまりにこうした基本を外してしまった結果の事例が多く、処置後説明すると、どの家庭でも納得されました。
　こうした点から、有名とされるソフトも、使い方や、プリインストールのソフトとの相性次第で、凶器と化すことを体験しています。
　私は、おもに初心者の方の担当が多かったので、最初に書いたような防御方法はデジタル時代では常識になりつつあります、と説明したうえで、自身の体験もお話ししつつ、ウイルスセキュリティーをおすすめしていますし、両親、友人を含めて数多く周りで使っている人がいますが、不具合は聞いたことがありません。
　「相性」という魔物によって、結局は何をつかっても問題が起きるときは起きます。
　　解決できる自信があってもなくても、とにかく今は、最低限コンピュータと切り離した場所にバックアップを取り、ウイルス感染のリスクのあることをしないことを守っていれば、そうそう破滅的なことはありません。
�B認証機関の評価
　ウイルスセキュリティーゼロは確かに低めですが、4つほどの認証機関の検知率等の数字を比べると、下位にランクされているとはいえ、以外に僅少差で各ソフトが競っています。
　各ソフトに得意不得意があるようで、口コミなどを見ずに数字だけで追うと、総合すると、本ソフトが著しく劣っているという見解は、どうしても私からは出てきません。

　また、検知率の高い一部のものは、システム自体をあまりにもしつこく監視するため、非常に重いという印象を持ちます。　これでも、一発で感染したのですから、自己防衛＋セキュリティーソフトという現在の防衛術を考えれば、本ソフトをおすすめします。
　海外旅行や結婚式の写真をPCに一極集中して、いざ泣いても何にもなりません。
　基本的な防衛をしましょう。

以上から、私は本ソフトで十分と思います。

[低スペックPC利用者]

2010年9月3日 19:22 [339225-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

まあまあなソフト

【機能性】
まあまあですね。
【使いやすさ】
同様。
【安定性】
なかなか安定しています。
【軽快性】
意外と軽めです。
【サポート】
やったことがありません。
【マニュアル】
同様。
【総評】
ウイルス検出率が低めですが、軽いのでなかなかですね。
あまりパソコンをしようしない人やネットをあまりしない人にはおすすめですね。

[aki*aki]

2009年6月18日 18:05 [229096-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

当社では3年前から導入していますが今までウイルス等掛かった事が無いです。
当然、導入する前は不安があり以前から使用していた年更新が必要な
セキュリティソフトと平行して半数PCに1年間導入し平行運用して見ましたが
どちらも遜色無い結果を確認した上でウイルスセキュリティZEROに全て移行しまた。
問題が有るとしたら、セキュリティの穴を開ける設定が少々難しい事ぐらいと思います。
ただ、今後の対応状況を見ていきたいと思っています。
サポート受けたこと、マニュアル見たことが無いので評価していません。

[TaJun]

2009年4月26日 15:52 [213578-1]

満足度	4

機能性	1
使いやすさ	3
安定性	5
軽快性	5
サポート	1
マニュアル	2

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

ウイルス検出率がひどいくらい低い。

カスペルスキーのオンラインスキャンをしたら、

たくさんのウイルスが検出された。


ウイルスセキュリティZEROの欠点は「ウイルス検出率の低さ」だ。



メモリ容量は756MB RAM だが、動作はサクサクで軽い。

起動時のミニパネルは邪魔。


あと、インストールのときは、CDを入れたら画面が出てきて、

簡単にインストール出来た。パソコン初心者には安心だろう。



ウイルスセキュリティZEROの今後の課題は「検出率を上げること」だ。

ウイルス検出率が低かったら、入れている意味が無い。

[ken3140]

2008年4月4日 17:28 [130545-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	4
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

誰かに聞かれた時はめんどくさいのでコレ薦めてます（笑
私は技術者ですが正直、かなり詳しい知識が無いと
どのソフトでも代わらないです。

ネット上からDLしてしまう危険性のあるものや
一般的なサイト（アダルト・アングラ含）で感染しやすいウィルスには
十分対応できると思いますし、逆に対応できないものの場合、
他のソフトでも対応できない場合が多い。

「他のソフトなら対応できた」という事が起こるのは
極めて稀です。まあその小さな可能性の部分にソフトの価値を見出すのですが
高機能のソフトを使用しても大したカスタマイズも出来ない人や
P2Pファイル転送等を多用している人でもなければ、これで十分じゃないかな。
安いし更新も楽で、操作も判り易いので特に変なサイトを見ない母にあげました。

[ふわふわ雲]

2008年3月26日 19:24 [128658-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

使用PC環境：FMVNB70T　HDD:100GB　CPU:インテルCoreDuo 1.66GHz　メモリ：2GB
OS:WindowsXP　SP2　IE7.0

ウイルスセキュリティZEROの特記設定は下記のとおりです。
----------------------------------------
■画面を開いてから右上の「アップデート」をクリック→
アップデート右上の「設定」をクリック→「パソコン起動時
後に自動アップデートを実行」にチェックを入れる。→
「ダウンロードする前に通知」にチェックを入れる 。
【IE使用途中にアップデートで再起動する場合を防げる】
■インフォメーション画面：
・各項目にチェックを入れる。
・基本設定で「アラート画面を自動で閉じる」を最大「2999」
　秒後にして→「保存」 【常時接続でも対応を検索できる】
■個人情報画面：
・ユーザーごとの設定画面：
・「利用者のリスト」→「編集」を開く、
　→「個人情報」の扱いで「個人情報送信時に注意
　を促す」にチェックを入れる。
・「webの設定」→「ブラウザの表示設定」で「ActiveXの
　扱い方」を→「確認メッセージを表示にする」に変更する。
　【悪意あるActiveXをブロックするため】
・「web閲覧制限」→「許可リストを使用してサイトへの
　アクセスを許可」にチェックを入れる。
　→「閲覧されたwebサイトの履歴を残す」にチェックを入れる。
----------------------------------------
【〜アンチウイルスに関して〜】
■１つのソフトに頼るのではなく時には別会社の
オンラインスキャンなどを実行すると、１つの
アンチウイルスではフォローしきれない部分も
フォローしてくれたり便利ですので、
カスペルスキーオンラインスキャン　
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner
を適宜実行していますが、感染はみられません。

【〜アンチスパイウェアに対して〜】
■Spybot-Search&Destroy　　
http://www.geocities.jp/primarystage/spybot1.htmlで
【非常駐】で免疫をしてます。
また、ウイルスセキュリティZEROの設定を、「クッキーの
扱い方：すべて許可する」にしてますので、どうしても
「スパイウェア」として検出されるような
「Tracking cookie」を入れてしまいますので、
AD-AWARE 2007
http://enchanting.cside.com/security/adaware.html
を使ってスパイウェアと見なされるものを駆除しています。

【〜メールに関して〜】
■メールはGmailを主に使っていて、googleがスパムを
ブロックし、IMAPアクセスも使用して補助的に
OutlookExpressも利用でますが、ISP(ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ･ｻｰﾋﾞｽ･
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ)のNTTぷららがセキュアメールや不正
アクセスをほぼ95〜99%ブロックしてくれています。
更に、Gmailの迷惑メールを通過した状態では、ほぼ
100%アンチ・スパムされます。
また、Gmailを使えばメインプロバイダーや他の
（Yahooメールなど）メールアドレスも同時に管理
出来て重宝しています。
----------------------------------------
■【ISP『NTTぷらら』のセキュリティサービス】
『セキュリティプラス1』との互換性によるメリット〜　http://netstar.jp/product/list/case_3.html
1.迷惑メール振り分けサービス（迷惑メールであるかを
判定して自動的に振り分ける）〜
OutlookExpressのみでも95〜99%アンチスパムされます。
2.ネットバリアベーシック（有害サイトや不正アクセス
から守る）
3.送信メールウイルスチェックサービス（ISPの
メールサーバ上で最新ワクチンプログラムが
コンピュータウイルスを自動的に検知/駆除する）
4.セキュアメールオプション（セキュリティ機能がISPの
メール送受信で使える）
また、無線LANを使用していますが、【WPA2】規格の
ルーターを使用しています。
現状では、「無線LAN管理」はこれである程度大丈夫と思います。

以上の結果、ISPのセキュリティーサービスの恩恵で、
ウ○ルス○スターの「フィッシング詐欺対策」・「Trend
プロテクト」・「URLフィルタ（Webアクセス規）」・
「迷惑／詐欺メールを自動的に振り分け」・「画像スパム
メールの検出とブロック」・「セキュリティ
アクティビティレポート」というような機能は、
私には全く必要ありません。

ノ○○ンは、2002年からADSL導入以来利用して
いましたが、年を重ねるごとに機能が増え、私の
PCスペックでもメモリー消費が必要以上に大きく
動作は緩慢のままでした。
----------------------------------------
もっとも、ウイルスセキュリティZEROを全面的に肯定
する訳ではありません。
　
K7 Computing（ウイルスセキュリティZERO）の
2008年のウイルス検出率データ
http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-2008er-security-suiten-im-vergleich-20080310/　は惨たんたるものです。

ですので、セキュリティーソフトとして全面的に信頼
出来るとは言えませんので、（但し、どの
セキュリティソフトも100%はありません）ある種の
セキュリティー対策を施す必要があります。

自分としては、ISP側のセキュリティー対策を併用して
対応しています。

最近は毎日のようにウイルス定義ファイルアップデート
がありますし、今後、ベンダー側のウイルス検出率技術
向上の期待を含めて総合「４」とさせて頂きます。

[Digitalパパ]

2008年3月21日 06:57 [127575-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

　今まで、ノートンや、マカフィー、
ウィルスバスター2007を使用していたのだが、
ＰＣの起動に時間がかかったり、
ウィルスソフトをOFFにしておかないと
ビデオ編集ソフトが起動しなかったり、
編集の途中でエラーを起こしたりする
不具合が多くあり、非常に不満であった。

知人からの薦めでウィルスセキュリティZEROを
導入してからと言うものの、
ＰＣの起動は激早になるし、
ビデオ編集ソフトも快適に動く様になり、
エラーもなくなった。
ソフトも非常にシンプルな感じで、
もっと早く導入すべきであったと思った。

[カカク・ドット・コム]

2008年3月10日 23:13 [125037-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	5
サポート	4
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

今迄、Norton Internet Security 2002〜2007を使っていましたがNortonの致命傷は【重た過ぎ！〜光回線にしても意味がないｗ】【更新料が高い！（CD1枚が約\5,000か(σ`Д´)σ YO）】【最近、中国人のサポート体制になって東北訛りの変な日本語で意味が分からず＋サポートに繋がらず電話対応の時間が無駄（暇人向き仕様となるｗ）】・・・e.t.c

知人数人から「ウイルスセキュリティZERO」の使用者数が増えて、更新料\0（ゼロ）＋軽い
を謳い文句に2008/02から使用してみた。

1)Nortonと比べたら、ﾁｮｰ軽い！！！光回線満喫ｗ
2)2008年2月現在460万人のユーザーに支持され、更新料\0（ゼロ）がメジャーとなっている事の満足感。
3)製品別販売本数シェアにおいて20.8％で、2007年4月から11カ月連続第1位となり、ベンダー別販売本数シェアにおいては31.7％でサポート体制も充実してきている。
ウィルスワクチンのアップデート回数も増加中。
4)兎に角楽！！！

但し、スパイウェアー（フリーソフト）Spybot-Search & Destroyで検出されるファイルは検出ないこともあるので、念のためにと思って1度Spybotを常駐させたが「ウイルスセキュリティZERO」と競合してあえなく断念。
OSがXP-SP2なので、相性の良い「Windows Defender」を常駐させ、念のために1週間〜10日間隔で「カスペルスキーの無料オンラインウイルススキャナ」を実行。

これで問題なければ、今のXPを2014年まで使う予定ですｗ

[イチゴ味の塵（じん）]

2008年2月19日 19:48 [121143-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

値段が安くて更新料がいらなくて軽く動作するので愛用してます。



ただ、このソフトのファイヤーウォールはポートを開ける設定がわかりづらくて、ゲーマーの方は他社のファイヤーウォールと組み合わせて使った方が良いでしょう。

僕の場合、セカンドライフのテレポートや徒歩でのＳＩＭ越えに問題が起き、

僕のブログのhttp://d.hatena.ne.jp/jin53n/20080219で紹介してるzonealarmと言う、

フリーのファイヤーウォールを併用したところ、問題が解決しました。

併用することで、ウィルスセキュリティーＺＥＲＯのファイヤーウォールを開放しないと

意味無いですが。

今現在、ウィルス対策とスパイウエア対策はウィルスセキュリティーＺＥＲＯを使い、

ファイヤーウォールはzonealarmを使ってます。

[Tasuku0420]

2008年1月21日 22:28 [115163-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

機能性や安定性、サポートでややポイントが下がりますが、軽快性ではトップクラスだと思います。すくなくともWindow OneCareよりは使えますが、マスコミやインターネットの情報に流されて低評価しか下せない人がいるのは残念です。

[id9963-01]

2007年11月15日 19:41 [100624-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	3
マニュアル	1

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

　はっきり言って、初心者には勧められません。
　更新料無料につられた方々がどんな憂き目にあったかは口コミを読んでもらえれば、よくわかるでしょう。
　まず、良い点は更新料がないことと動作が軽いこと。
　悪い点は、悪意のあるクッキーに対してブロック、スキャンしないこととFWの設定がめんどくさいこと。このソフトを使っていたのにウィルスに感染したといってる人のほとんどがクッキーからでしょうね。クッキーに対して何らかの対策が必要です。ちなみに私はSPYBOT S&Dを使ってます。試しにノートンのオンラインスキャンを使ってみましたが、ウィルスは見つかりませんでした。少なくとも、私の環境では。
　もし、このソフトを使ってて、クッキーの対策をしていない方がいらっしゃったら早急の対応を勧めます。
　というわけで、あまりお薦めではありません。
　私？使いますよ。問題ないもん。更新料無料だもん。

[todokuma]

2007年8月13日 09:38 [85639-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	5
サポート	4
マニュアル	4

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

機能などいろいろといわれていますが、
この製品の一番の売りコストパフォーマンスはいいですよね。
機能不足の点をしっかり補えるユーザーにはお買い得だと思っています。
（このソフトの欠陥をご指摘してるたくさんの方の意見は充分にわかりますが、
私的には今のところ問題なく使用できており、又、このソフトの機能を補うべく他の対策も実行しているので･･･）