ウイルスセキュリティZERO レビュー・評価

満足度：2.31

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象132件 / 総投稿数132件

1. 5 14%
2. 4 18%
3. 3 8%
4. 2 11%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	2.33	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	2.92	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	2.43	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.25	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	1.87	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.22	3.14	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[f.d.]

2010年10月13日 15:28 [349059-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

「無いよりは・・・」

三年くらい前に、義理の父のPCに入れました。
全くセキュリティの知識が無く、ネットバンク、ネット証券の口座も持っていたので、恐ろしくなり、「無いよりは・・・」と思い入れました。
ほぼ、放置状態で三年間、運良く無事でした。
　最近、インターネットをJ:COMに乗り換えて、オマケのセキュリテイソフトを入れてもらい、無事乗り換えました。
「無いよりは・・・」

[仏取]

2010年8月2日 23:46 [332153-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	1
軽快性	2
サポート	3
マニュアル	3

評判悪いですね

買って４年くらいになります。
ＰＣを買い換えと同時にノートンに乗り換えました。
ウイルス検知が甘いという巷の評判でしたがためにノートンで古いパソコンを調べてみましたが特にウィルスはみつかりませんでした。

買って４年の評価をします。

良い点　動作が軽いサクサク動く

悪い点
他のソフトをいくつか立ち上げると落ちる。
しかも、ＰＣを再起動しないと復旧できない。
フォトショップとの相性が悪い。
７対応版へのお知らせがうざい。

このソフトの利点は動作は軽いことと安いことくらいじゃないでしょうか？
あんまりネットサーフィンをしない、いろんなソフトを入れていない人にはお勧めできます。
しかし、ネットでバリバリ仕事をしているや、ネットサーフィンしまくる人には向いていません。

私は一度もウイルスを検知したことないのでそこは無評価ですが知り合いはワンクリ詐欺からの請求がデスクトップで通知されるようになってしまったみたいです。

ノートンに乗り換えの理由のひとつになりましたね。
他のソフトをお勧めします。

[いつもひとり]

2009年10月18日 16:00 [260494-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	4
サポート	1
マニュアル	1

はじめてのウィルスソフト導入（いままではプロバイダーまかせ）

【機能性】初めてなのでこんなもんかな？

【使いやすさ】わかりやすい

【安定性】これからです

【軽快性】けっこう早い

【サポート】インターネットに繋がらない。電話でのサポートしてもらえないかも？（掛けるといつも「電話が混んでいます」）。最初うまくつながったので、１回繋がったその時点で前のプロバイダーを解約したため、メールでサポートを受けられなかった。四苦八苦の末、繋がりました、頑張ったかいがありました。（原因はアプリケーションごとの通信の許可、設定方法ではまりました）（何といったって、Internet ExplorerもGoogle chromeもアプリケーションのタブの中に入ってないのです）追加で解決しました。

【マニュアル】わかりずらいかもしれません。もう少し手順を細かく丁寧に書かないと、書いてある言葉のところまでいけません。（言葉が足りないかも）

【総評】安くて、年間更新料が要らないのはものすごい魅力です。これからももっと頑張ってほしいし、応援します。パソコン初心者にはかなり難しいソフトと思います。（前回はホームぺージ作成ソフトで挫折しました）

[ikuya]

2009年2月22日 00:32 [194037-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

使い続けて数年、酷評は聞くが困ったことはない。
ウイルス対策ソフトを複数入れると他のソフトをウイルスと識別してしまう
のは周知のはずなのにそういう事書いてる人がいる。
余程設定が悪いとかアングラサイト常用者・P2Pマニアでなければ問題ないと思う。

もし、感染でまくりだったらユーザーの反応はこんなものではないでしょう。
もの凄く売れてますから。
むしろ、ライバル会社の嫌がらせ書き込みかな？と思っています。

たまーに、オンラインで別会社のものを使用しますがなにも出てきません。

感染する人は、まず他にやることがあるのでは？
変なサイトに行かないとか、変なソフト(カボスとか)使わないとか、
知らないメールは添付を開かないとか、
メールはテキスト形式受信設定にするとか、etc…。
やることはいっぱいあります。

ソフトったって、道具ですから「使い方次第」と思います。
ちなみにspybot,SpywareBlaster,windowsDefenderなど併用しています。
間違った使い方をしなければ問題はありません。

サポートは世話になったことがないので無評価とします。

[キタカゼセンプウ]

2008年2月7日 20:41 [118376-1]

満足度	3

機能性	2
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

更新料０ということで、しばらく使っていました。扱いが簡単で動作が軽いというのは評価に値します。ただ、昔に比べ良くなっているとはいえ、検知率がまだまだです。危険なサイトに行く人や、ヘビーなユーザーには向きません。まあ、いろいろ酷評されているソフトですが、普通に使う分にはあまり問題はないと思います。確かに同じ有料ソフトでも、カスペルを始めとする有名どころと比べるとその差は歴然ですが、価格を考えるとこんなものかというところです。これから他社並みの性能を確保するのにどのくらいかかるのかわかりませんが、その人のネット、メールの使用頻度、目的に応じてこのソフトを導入するかどうか決めるべきでしょう。ちなみに今はフリーですが、検出率が高い某アンチウイルスソフトを入れています（フリーのスパイウェア専用のソフトなどいくつかを組み合わせて）。なお、今度出る３台可能なやつの宣伝メールが頻繁に送られてくるのが非常にウザいです。宣伝費をもう少し検出率を向上させるための開発費にかけるべきだと思うのは私だけでしょうか？

あくまで参考データの１例ですが、以下の検証サイトをあげておきます。
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

[singles]

2008年1月12日 07:32 [113051-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	5
サポート	2
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

昨年末まで、ノートパソコンで1年程使っていました。
今年に入り、カスペルスキーインターネットセキュリティーに切り替えました、
きっとウイルスが発見されるかと思いきや・・・。
感染はなし。
評判ほど悪くないような気がしますよ、コアユーザーには甘いソフトかもしれませんが、
日に2,3時間ネットを楽しむ程度のユーザーには充分対応できるのでは。
ウイルス検出には確かに不安はありましたが、使用中に感染はありませんでしたし、
ブロックもちゃんとしていました、それと自分のパソコンには、軽く負担は少なかったです。
相性とかもあるのかなーと思いますが、
ちなみに、パソはHP製、OSはXP、オフィス2003ありでアプリケーションも人並みに入っております。

[おおかみしゃん]

2007年7月14日 18:16 [80499-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

まずこの値段で10年間更新料無料を実現した点は評価したいと思います。
肝心のソフトとしては、やはり今まで使っていたトレンドマイクロのウィルスバスターの方が安心感があります。ウィルス検知などの機能についても、いろんな掲示板などを見ていると少し不安を感じます。
ウィルスバスターも3年版が1万円以下で買えるようだし、そろそろ変えようかと考えている今日この頃です。

[DC7144]

2007年7月7日 19:34 [79202-1]

満足度	3

機能性	2
使いやすさ	4
安定性	2
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

・動作は極めて軽い。メモリ消費量も少なく、起動時にも負担にならないため特にモバイルPCには最適でしょう。

・ウイルス検出力はいまひとつ。近年は改善への努力がなされているようですが、今のところは過信はできません。最低限の自衛ができない人には薦められないでしょう。時折知人のウェブサイトを閲覧する程度の人なら十分かもしれません。

・ファイアウォール機能は、環境によっては通常の通信まで遮断してしまったりすることがあります。設定次第で大抵は直せますが、設定の仕方が分からない人はまずは公開されている試用版を使って試し、問題ないことを確認してから導入すべきかと。特にネットワーク共有を利用する場合は要注意です。

・スキャナドライバがSTOPエラーを起こすバグを抱えていましたが、最近改善されました。他にもいくつか問題があり、環境を選ぶところが大きいですが、試用してから導入すればだいたい問題はないでしょう。製品版でも動かなければ返品できますし。
こういったソフトにトラブルはつきもの。他社の製品でもSTOPエラーや、サイトにアクセスできないといった不具合はそう珍しいものではありません。この製品に不具合が特に多いのは事実ですが。

・サポートは対応がやや物足りない感じですが、そもそも操作は簡単で、大して質問することもないので問題は感じません。多少のトラブルは自分で調べて解決できる、最低限のスキルがない人には厳しいかもしれませんけれど。

・スペック（とお金）に余裕があるなら他社製品を使うほうが良いです。が、それなりのスキルがあり、かつスペックの低いモバイルPCを使っている人は考慮に入れてみるのも良いでしょう。うまく他の自衛手段と組み合わせればそれなりの効果が期待できます。

・確かめもせずに買って、不具合が多い、検出力が低いなどと過剰に騒ぎ立てている人がいるようです。事前に評判を調べて、かつ試用してから買うのはもはや常識。それもしないで買い、感情任せに酷評しているとしか思えない人がいるのは嘆かわしいことです。

[極普通のライダー]

2007年6月2日 09:47 [73834-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

あくまで私のＰＣの環境では安定して動作が行われているので安定性は４とさせてもらってます
私みたいなライトユーザーが導入する分には問題はないと見てます
特別ウィルスを見逃した例もありませんでしたし
（昨日シマンテック・セキュリティチェック でチェックを行いましたが問題はありませんでした）
ただ、情報漏れが許さない状況下であればここの導入はお勧めできません
ウィルス検知率は上昇傾向にありますが大手と比べるとやや見劣りするものがあります

結論
ヤバイことをしない限りはこれでも大丈夫なのでは？
逆にヤバイ事をする人には100％勧めません

[神楽霜月]

2007年5月16日 17:13 [71484-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	2
軽快性	4
サポート	3
マニュアル	3

ウイルスセキュリティZEROのレビュー

　更新を気にしないでいい、というのは最大の魅力でしょうね。（※但し、OSのメーカーサポート期日が実質期限ですが）
　他の機能、安定性等については意見が分かれるかと思います。

　基本、マシンスペックがある程度確保されていれば大丈夫…かと思いますが、全てが単一仕様ではないパソコンでは、使用した全員が完全にＯＫというケースは逆に考えづらいですし。

　下記にも再記してますが、値段相応と考えましょう。現実でもゲーム等の世界でも言える事ですが、まっとうな品物であれば、お金がかかっているほど良いモノなのは当然です。
　後は、使用環境との兼ね合いになるかと。
　私個人としては、今の所（若干を除いては）問題ナシです。


　以下、私自身の使用環境やらなにやら雑記です。
　参考にしたい方はどうぞ。


Dell　Dimension3000
OS：WindowsXP Home（→SP2適用）
Memory：512MB→1GB（I-OData製に換装）
増設：グラフィックボード：BUFFALO　GX-6200/P128
　　　DVD±RWドライブ（I-OData、USB2.0外付）
　　　HDD（I-OData製300GB、USB2.0外付）

　他、WindowsMediaPlayer、Adobereader、FLASH等、恐らくは大抵の方が導入しているであろう常駐ソフトは入っています。
　OutlookExpress／Messengerは起動せず。Hotmailをメインのメーラーとして使い、それとリンクさせているくらいです。
　他のウィルスチェック的なソフトは導入してません。
　
　使用経歴は、ウィルスセキュリティ2004から。以来継続更新で使ってきたのですが、ZEROにするのを契機にそれまでの継続利用から、新規でZEROを導入。

　2004の時から特にトラブルも無く使用できているので、個人的には概ね満足――としたかったのですが、直近で不具合（？）が起きたので、それを加味して、評価は若干低くしてあります。
　（※詳細は下記に）

　他の方の評価でも、上記でも記していますが、値段相応かと思います。私は個人用ではウィルスセキュリティシリーズ以外はあまり使った事がないので、比較はそんなに詳細に出来ないのですが、普通にウェブサーフィンをしている分には問題ないかと思われます。
　メールに関しては、Hotmail自体がwebメールで、ある程度のセキュリティが施されているので、その辺のプラスアルファもあると思います。
　また私の場合、特定のサイトしか訪れない（日本国内、殆どがソフトウェア会社かメーカー、こうした検索、情報webページ）為、そうしたウィルス遭遇率の低さも、使用環境に影響しているかも知れません。
　故に、日々色んな場所を冒険する方には、このソフトですと少々心許ない装備かも知れません。


（※上記より）
　2007/5/15日に自動アップデートがあり、再起動したのですが、その直後にメモリダンプが発生しました。（青一面に白文字で英語が色々書かれており、ウィルスセキュリティZEROのフォルダアドレス（と思われる）ものが幾つか明記されていた）
　その後、リアルタイムでのウィルスチェックが不可能になり、インストールし直しになりました。再インストール後は、正常に稼動しています。
　ただ、これは一概にウィルスセキュリティZEROに起因するものかどうかは判らないので、ここでの評価に加味すべきかは正直、微妙ですが…