BiND for WebLiFE* 2 レビュー・評価

満足度：2.97

（カテゴリ平均：3.04）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 36%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	3.48	3.36	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	2.81	3.28	-位
安定性 安定して動作をするか	1.98	3.17	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	1.97	3.11	-位
サポート サポートやアップデートの対応	2.51	2.74	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.31	2.77	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[わからんわからん]

2009年4月10日 14:53 [209000-1]

満足度	1

機能性	2
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

BiND for WebLiFE 2は買ったままでは満足に使えないです。「購入したらすぐHP作成に取りかかれる」ような宣伝文句ですがまず無理です。

HP作成に取りかかる前に、

まず、「このBiND for WebLiFE 2を正常に動かすため」にアップデータを何回もHPからダウンロードしないと使えません。しかし、飴と鞭で購入者に「特典をつける」、購入者通しが「コミュニティ」に参加する仲間になっている印象を植え付けられうまくごまかされます。（パッケージの中身やメーカーのHP等）

BiND for WebLiFE* 2は私のような初心者が簡単にHPを作ったり、更新できたりできるような印象ですが、肝心なソフトとしてのクオリティは未完成のまま市場に投じられ購入者は相性や不具合に苦しめられます。前作のBiND for WebLiFEの時もそうでした。それから、互換性がないのにBiND for WebLiFE 2なんておかしいです。
両方持っていますが前作の不具合の解消もないまま、別製品としてBiND for WebLiFE* 2が出たことはあきれています。前バージョンを購入したユーザーとしてはとてもいやな思いをしています。

BiND for WebLiFE* 2、コンセプトはよいとしても、不具合が多いのであればメーカーはいろいろ他のまやかしでなくソフトそのものをしっかり作り込んでほしいと思います。
パソコン初心者には敷居が高いソフトでしょう。HP作成以前にソフトのバグに苦しめられるわけですから。

メーカーには善処してほしいと思い厳しく書きました。

[Sylar]

2009年3月17日 18:18 [201698-1]

満足度	1

機能性	1
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

採点のみの投票です。

[Milddex]

2008年9月21日 13:57 [159015-1]

満足度	1

機能性	1
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

以前、当ソフトBIND2のクチコミ欄にも投稿させて頂いた者です。
前作BIND1の処理の遅さは非常に問題があり、動作上の改善点がメーカーHP上に記載が無い、と
書かせて頂きましたが、つい最近、メーカーHP上に、”改善を思わせる”内容の
記述があったこともあり、これで最後と思い優待版￥9800を購入してみました。

結論から先に言いますと、
当ソフトは前作からの”改善どころか改悪”の状況にあり、
前作よりさらに悪化した仕上がりとなっています。
異常なまでに、まともに動作しません。
前作の経験とメーカーの対応を踏まえると、当ソフトの購入はお勧めできません。
どうしても購入したいと思う方は、最低でも1年先の購入を強く勧めます。

PCのスペックによって、多少は個人差はあるかもしれませんが、私のような状況に陥る可能性が
他の方々にも十分あるだろうという観点からレヴューさせて頂きます。

■前作より更に悪化した処理速度
起動後、新規作成を選択し、ベースとなるサンプルページを選択します。
選択後、ページ内の各ブロックを編集する。これがBINDの一般的な作業の流れになります。
編集したいブロックをクリックすると【ブロックエディタ】画面が開きます。
編集後に「適用」ボタンを押してから、処理が終了するまで要する時間は、18秒〜20秒。
ちなみにBIND1では、10秒前後。改悪しています。
10秒でも長いうえに、20秒は異常値です。HP作成は様々な作業を経てページを構築していきます。
試行錯誤している時は何度もレビュー画面を見たりしてしまいますが、
個々の動作の”決定”を行う際に、毎回20秒掛かります。個々の作業に対しての20秒。頭の中で数えてみてください。
砂時計が20秒程、クルクル回っている姿を。
さらに、
「適用」ボタン後、ブロックエディタ画面を[X]ボタンで終了させても画面が閉じません。
とりあえず他のブロックを編集することは可能なので放置していますが。


■前作よりも非常に高い確率でフリーズ
編集画面左下にある「設定」ボタンを押すと、
サイト内の大枠のデザインを編集したり、アップロードの設定を行う【プロパティ設定画面】が開きます。
各種設定後「OK」ボタンで作業を反映させると、設定画面は閉じる”ハズ”なのですが、
閉じません。私の場合、100％の確率で発生しています。
この画面は閉じなければ、他の編集作業に移行することが出来ないので、
強制終了しか、現在のところ術がありません。
さらに、
強制終了後、再度、BIND2を起動しようとすると「二重起動です。アプリケーションを終了します」のエラーが。
高い確率でPCの再起動を行う状況に陥りました。

■メーカーHP上に記載のある改善点の過大記載
メーカーHP上には「開発ブログ」というページがあります。
その中に、「BiND2のスペックに掲載していない改善点をご紹介」
というタイトルの記事があるのですが、その記載の冒頭に、

[不要なタグをできるだけ減らし奇麗なHTMLソースにする]
という記述があります。
「従来のBIND1はv.1.3以降もHTMLソースには無駄が多いという印象は拭えなかった。
今回BIND2では、HTMLタグを最適化し、v.1.00と比べると4分の1ぐらいの記述量になっている。」
という内容でした。私はこの文面で、前作BIND1の異常な処理の遅さ、フリーズの多さ、かったるさを、
改善できているのかなと、結果的に判断してしまいました。
もちろん疑いの念もありましたが、改善16項目の一番冒頭に記載していることもあり、
これに賭けてみようと思いましたが、大ハズレでした。前作よりも改悪している印象は強いです。
ちなみに残り15項目は、通常であれば実現していて当然的な内容です。

■総括
あくまでレヴューとして、個人差（マシーン差）の考慮は無視して書きましたが、
少なくとも悪評高い前作BIND１では、ページを完成させアップロードする作業くらいは
行えてました。（よくフリーズするし、砂時計ばっかり見つめることが出来るソフトでしたが）
個人差あれど、他の方々にも、まともに動作しない状況に陥る可能性が
高い為、当ソフトの購入はお勧めできません。

「まだ、発売して数日なのでアップデートに期待」というレベルではありません。
過去も、改善アップデートには時間が掛かっており、
もとめる理想的な改善は一年経っても実現されませんでした。（そしてBIND2が発売。この状況。）

当メーカーであるデジタルステージの社風となりつつある”開発途中からの製品出荷”による
”代金を支払った顧客からの不具合フィードバック”という行為は
今回で更に明確な事実となってきました。
あれだけの問題を前作で経験しておいて、再度同じ過ちを。
今回で汚名挽回のつもりだったのかもしれませんが、もう信頼度を取り返すことは出来ないでしょう。
今回こそはHP上に、不具合を伝える告知を行うべきと思います。