BiND for WebLiFE* 2 レビュー・評価

満足度：2.97

（カテゴリ平均：3.04）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 36%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	3.48	3.36	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	2.81	3.28	-位
安定性 安定して動作をするか	1.98	3.17	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	1.97	3.11	-位
サポート サポートやアップデートの対応	2.51	2.74	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.31	2.77	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[www.fukuoka-chintai.com]

2009年8月27日 11:46 [247725-1]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

○搭載機能は十分か
十分とはとても言えない。E線ギリギリ。

○インターフェイスの作り、操作性はよいか
見た目重視でわかりにくい。ユーザビリティ低い。動作重い。

○ソフトはサクサク動作するか
重い。

○サポートやアップデートの対応
その前に製品として未完。

○マニュアルはわかりやすいか
機能少ないので、E線ギリギリ。

○全体的な満足感、総合評価
サイトは簡単に作れます。ただそれだけです。

[こまんたれぶー]

2009年6月12日 04:22 [227317-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	3
サポート	2
マニュアル	4

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

とても面白いソフトだと思います。

私は好きです。

あとは、完成度の問題を、どうカバーするかに尽きるのではないでしょうか？

[おた。]

2009年5月29日 19:38 [223744-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	3
サポート	3
マニュアル	2

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

価格.comのユーザーレビュー、購入していなくても評価が出来てしまうので、どの程度信頼性があるのかなと思っていましたが、このソフトの評価に書かれているこれ迄のユーザーレビュー、殆どその通りで、ある意味感心してます。

私がこのソフトに望む事は第一にマニュアルの索引ですね。
あとは、ヘルプを押した時FAQではなくせめてウェブ上のマニュアルを表示してほしい。

とにかくマニュアルを必死になって読まないといけない判りにくいソフトウェアであることは間違い有りません。
誰をターゲットに作成されたのでしょうね。
マニュアルも何故あのようにわざわざ見難いバインダーにしているのでしょうか。
この商品の全体的な印象が、「カッコばっかり気にしている若いお兄ちゃん」といった感じに仕上がっています。


全く初心者で一見高機能なかっこいいサイトを頑張って作ってみたいお兄ちゃんに無茶苦茶お勧めです。

[ytrdsa]

2009年4月17日 22:03 [211119-1]

満足度	5

機能性	無評価
使いやすさ	2
安定性	3
軽快性	2
サポート	無評価
マニュアル	無評価

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

先に言っておきますが「満足度」を最高値とさせていただいた理由は”期待”からです。

機能性としての評価は正直申しましてよくわかりませんが、使いこなしているうちに自分自身としても理解できてくると思います。
その上で使いやすさというものが大きく関わってきますが、一度作ってしまえば忙しい毎日でバタバタしている人にとっては更新作業に手軽さを感じられると考えます。
もちろん私も”手軽さ”というこのあたりを長所と見ています。
安定性はといいますと、以前のPCですとやはりフリーズなどで次の作業にかかれないもどかしさは何時もありましたが、PCの性能を高めたら結構処理もスムーズになりましたし今ではそんなに安定性が悪いという感じはしません。
軽快性についても同じでようはPCの環境で左右されると思います。

サポートについてですがハードにしろソフトにしろ・・・どのような事業でもサポートが一番肝心ではないでしょうか。

待てども暮らせども・・・毎日毎日サポートに電話をかけてもまったくつながらず、業を煮やしてサポート外の部署に電話をしました。
まあそこでいろいろ私から苦情やら意見を言わせていただきましたが、デジタルステージのスタッフさんの弁解として、とても自社開発製品を売っている会社とは思えない「世間ずれ」した言葉しか返ってきませんでした。
だがよく考えると、この会社も八方手を尽くして頑張っていることには違いありません。
しかし、頑張るだけがサービスの向上につながるのかというと、それはまったく違って頑張れば頑張るほどユーザーへ不信感を与えるだけだと思います。

何とか知恵を生かして（ユーザーからのサポート改善のための募集など）滞ることのないサポートに努められれば、この製品のパフォーマンスが生きるものと考えることができます。
電話がつながらなければ数日待たなければならないメールサポートの用意があるといっても・・・ユーザーにとっては「今」解決したいからイライラしているのではないでしょうか。


「自社開発製品を売るということは、つまりひとりのユーザーがその製品を使いこなせるまでフォローするということではないか」と私はこういうことをスタッフに言いました。

つながらない電話、数日後のメール対応、時間短縮の営業時間・・・せっかく良い製品を開発したのに”もったいない”の一言です。

今後のサポート改善と製品の性質向上に期待を込めて”満足度”は５です。

しつこいうようですが、製品の良し悪しはサポートで決まります。

[かなた+]

2009年4月13日 08:26 [209914-1]

満足度	3

機能性	5
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	4

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

このソフトのよいところは、素人でもプロが作ったようなハイセンスなサイトが出来ることです。これはメーカの宣伝でもあるように嘘ではありません。

どうしてもホームページの見た目はプロと素人では雲泥の差が出てしまいがちですので、この差を簡単に埋めてくれるツールとしてはかなりお勧めできます。

テンプレートいろいろとカスタマイズしていける楽しみもあります。ですからアイディア次第では面白いサイトが簡単に作成できるでしょう。

しかし、ソフトとしての完成度はあまり高いとはいえません。
一般的なソフトを使うような操作性や安定性はまだまだ改善が必要です。この点だけ言及すれば満足度は「1」です。

専門的な知識がなくてもサイトが出来上がってしまう。これは逆に言えば専門的な処理は全部ソフト側がするので、HTMLの知識やCSSの知識を習得することは出来ません。
HTMLを学ぶつもりでホームページ作成ソフトを購入するつもりでしたら、絶対にお勧めできません。


今後ソフトとしての操作性とあの動作の重さ(安定性)が改善されたら間違いなく満足できる製品になると思います。

[わからんわからん]

2009年4月10日 14:53 [209000-1]

満足度	1

機能性	2
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

BiND for WebLiFE 2は買ったままでは満足に使えないです。「購入したらすぐHP作成に取りかかれる」ような宣伝文句ですがまず無理です。

HP作成に取りかかる前に、

まず、「このBiND for WebLiFE 2を正常に動かすため」にアップデータを何回もHPからダウンロードしないと使えません。しかし、飴と鞭で購入者に「特典をつける」、購入者通しが「コミュニティ」に参加する仲間になっている印象を植え付けられうまくごまかされます。（パッケージの中身やメーカーのHP等）

BiND for WebLiFE* 2は私のような初心者が簡単にHPを作ったり、更新できたりできるような印象ですが、肝心なソフトとしてのクオリティは未完成のまま市場に投じられ購入者は相性や不具合に苦しめられます。前作のBiND for WebLiFEの時もそうでした。それから、互換性がないのにBiND for WebLiFE 2なんておかしいです。
両方持っていますが前作の不具合の解消もないまま、別製品としてBiND for WebLiFE* 2が出たことはあきれています。前バージョンを購入したユーザーとしてはとてもいやな思いをしています。

BiND for WebLiFE* 2、コンセプトはよいとしても、不具合が多いのであればメーカーはいろいろ他のまやかしでなくソフトそのものをしっかり作り込んでほしいと思います。
パソコン初心者には敷居が高いソフトでしょう。HP作成以前にソフトのバグに苦しめられるわけですから。

メーカーには善処してほしいと思い厳しく書きました。

[star gazer]

2009年4月7日 01:22 [208099-1]

満足度	3

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	1
軽快性	2
サポート	2
マニュアル	2

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

最速スペックのPCでも不安定で強制終了が突然起きることがあります。
この安定性の悪さとバクの多さがおそらく一番のネックでしょう。
またHPのほんの一部分の修正でも、ファイルのUP　LOADに相当な時間がかかるのでストレスになります。

デザイン性や操作のしやすさは素直に評価できます。
HP初心者が美しいレイアウトやフラッシュを多用した表現力豊かな
HPを作ることができると思います。

サポ-トは電話でやり取りできず、MAILで数日間隔でやりとりが
続くので、業務用HPをお考えでしたら、トラブった時に復旧に時間がかかりすぎ業務上ストレスを感じるかも知れません。
私のように個人が遊び感覚で使うには悪くないソフトだと思います。

[Sylar]

2009年3月17日 18:18 [201698-1]

満足度	1

機能性	1
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

採点のみの投票です。

[ヤマトＦ]

2008年10月11日 16:18 [162343-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	4

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

１週間使ってみて、大変使いやすいソフトだと感じ、とても気に入っています。

独特な操作方法なので最初は戸惑ったけど、１日で慣れ、逆に使いやすくなった。
そこらへんの操作性というものも練られており、マニュアルも親切。細かい独自ルールなども説明されているので、一度目を通すことをお勧めします。
読むまで知らなかった便利な機能がたくさんあり、BDタグと呼ばれる独自のタグを使えば、ちょっとした自動化もできるらしい。ナビゲーションなども自動作成されたり、部分的に共有して複数ページを一括編集できるのは最高！また、テンプレートが「サイト全体」だけじゃなく、「ページの一部分」も選べる。さらにページの一部分をテンプレート登録して再利用もできるので、用途の幅が広がる。

こういったことは冊子のマニュアルを読まないと分からなかったので、オンラインヘルプを充実させたほうがよいと思うので、マイナス１。

デザイン面。
「おまかせテンプレート」（というのかどうか知らないけど）を使うと、本当にものの１、２時間でかなりレベルの高い５ページほどのサイトが出来てしまうのには驚いた。
これは今までの苦労がバカバカしくなる。ちょっとムカっとしたくらいに、簡単。
サインという補助ソフトを使うと、テンプレートに埋め込まれた画像を再編集でき、プロのデザインのまま、文字や写真だけを自分のものに変えられる用途に向いている。逆にゼロからつくるならフォトショのほうがいいかも。

アップデートは２回。最新版の2.1.1では動作がものすごく高速になった。
以前は作業するたびに3秒ほど待たされていたのが一瞬になったので、試行錯誤がより手軽になった。
CoreDuoのXPノートでの安定感は、最新版ならば十分にオーケー。

マイナス点はRSS機能が内蔵されていないこと。外部のサービスでタグを貼ってできるけど、どうせなら純正で用意してほしかった。

最初は完全素人向けのソフトなのだと思って使っていたが、予想以上に奥が深い。ブラウザ互換も保証されているということだったので、いろいろなブラウザでテストしてみたところ、本当にかなりの精度で驚いた。
今後は、ネットサービスとの連携が搭載される予定らしく、個人的にはMTのような機能を入れてくれたら最高なのだが・・・どうだろう？

[ayahito01]

2008年9月30日 22:10 [160684-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	3
軽快性	1
サポート	3
マニュアル	無評価

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

CPU Core Duo 1.66GHz
RAM 3.00GB
OS Windows VISTA HOME

前作、BiNDを購入後１年間使用し、BiND2に乗り換え。
Web作成歴　4年
使用してきたソフト
・ホームページビルダー
・Flash Maker
・Front Page
・Macromedia Flash MX

以上の環境での評価です。


機能性 搭載機能は5点---------------------------

・タグを使わなくとも文字の大きさ、色等を変更できるようになった。
・Signによるレイヤー機能
・ブロックテンプレートの使いやすさ。
・デザインの拡張性

使いやすさ インターフェイスの作り、操作性5点----------------

・マニュアルなどに頼らなくとも、ある程度直感的に操作できる。
　これは、インターフェイスがわかりやすく、洗練されているからだろうとおもう。
　BiND1のころより、ブロック単位の編集を推進してきたソフトだが、今回のバージョンになり、そうする意図が非常によく分かった。ブロック単位の方が、レイアウト設定に幅ができ、整理整頓しやすいのである。また、それに併せてデザイン性を高められる。これは、他のソフトになかった考え方である。

安定性 安定して動作をするか　3点---------------

・他の方が言っている、フリーズは未だ経験していない。
　至って安定はしている。
　

軽快性 ソフトはサクサク動作するか 1点----------------

・デザインを変更し、適用すると15秒程度待たされる。
　また、閉じるのにも時間がかかり、待たされるイライラ感は否めない。

サポート サポートやアップデートの対応　3点--------------

・特に早いとも遅いとも言えない。

マニュアル マニュアルはわかりやすいか 　評価できず---------

・今回、マニュアルは待ったくみていない。
　BiND1のころは読んだが、よくイメージが掴めなかった。
　触って覚えろといった感じだろうか・・・・？

以上、いろいろ曰く付きのソフトかもしれないが、今回のバージョンは、自分にとっては価値のある物だった。

[RaidoKitA]

2008年9月29日 10:08 [160408-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	5

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

採点のみの投票です。

[t.tanaka2008]

2008年9月28日 21:54 [160323-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	3
サポート	5
マニュアル	5

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

採点のみの投票です。

[かんのんさん]

2008年9月28日 20:29 [160298-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	5

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

採点のみの投票です。

[Milddex]

2008年9月21日 13:57 [159015-1]

満足度	1

機能性	1
使いやすさ	1
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

BiND for WebLiFE* 2のレビュー

以前、当ソフトBIND2のクチコミ欄にも投稿させて頂いた者です。
前作BIND1の処理の遅さは非常に問題があり、動作上の改善点がメーカーHP上に記載が無い、と
書かせて頂きましたが、つい最近、メーカーHP上に、”改善を思わせる”内容の
記述があったこともあり、これで最後と思い優待版￥9800を購入してみました。

結論から先に言いますと、
当ソフトは前作からの”改善どころか改悪”の状況にあり、
前作よりさらに悪化した仕上がりとなっています。
異常なまでに、まともに動作しません。
前作の経験とメーカーの対応を踏まえると、当ソフトの購入はお勧めできません。
どうしても購入したいと思う方は、最低でも1年先の購入を強く勧めます。

PCのスペックによって、多少は個人差はあるかもしれませんが、私のような状況に陥る可能性が
他の方々にも十分あるだろうという観点からレヴューさせて頂きます。

■前作より更に悪化した処理速度
起動後、新規作成を選択し、ベースとなるサンプルページを選択します。
選択後、ページ内の各ブロックを編集する。これがBINDの一般的な作業の流れになります。
編集したいブロックをクリックすると【ブロックエディタ】画面が開きます。
編集後に「適用」ボタンを押してから、処理が終了するまで要する時間は、18秒〜20秒。
ちなみにBIND1では、10秒前後。改悪しています。
10秒でも長いうえに、20秒は異常値です。HP作成は様々な作業を経てページを構築していきます。
試行錯誤している時は何度もレビュー画面を見たりしてしまいますが、
個々の動作の”決定”を行う際に、毎回20秒掛かります。個々の作業に対しての20秒。頭の中で数えてみてください。
砂時計が20秒程、クルクル回っている姿を。
さらに、
「適用」ボタン後、ブロックエディタ画面を[X]ボタンで終了させても画面が閉じません。
とりあえず他のブロックを編集することは可能なので放置していますが。


■前作よりも非常に高い確率でフリーズ
編集画面左下にある「設定」ボタンを押すと、
サイト内の大枠のデザインを編集したり、アップロードの設定を行う【プロパティ設定画面】が開きます。
各種設定後「OK」ボタンで作業を反映させると、設定画面は閉じる”ハズ”なのですが、
閉じません。私の場合、100％の確率で発生しています。
この画面は閉じなければ、他の編集作業に移行することが出来ないので、
強制終了しか、現在のところ術がありません。
さらに、
強制終了後、再度、BIND2を起動しようとすると「二重起動です。アプリケーションを終了します」のエラーが。
高い確率でPCの再起動を行う状況に陥りました。

■メーカーHP上に記載のある改善点の過大記載
メーカーHP上には「開発ブログ」というページがあります。
その中に、「BiND2のスペックに掲載していない改善点をご紹介」
というタイトルの記事があるのですが、その記載の冒頭に、

[不要なタグをできるだけ減らし奇麗なHTMLソースにする]
という記述があります。
「従来のBIND1はv.1.3以降もHTMLソースには無駄が多いという印象は拭えなかった。
今回BIND2では、HTMLタグを最適化し、v.1.00と比べると4分の1ぐらいの記述量になっている。」
という内容でした。私はこの文面で、前作BIND1の異常な処理の遅さ、フリーズの多さ、かったるさを、
改善できているのかなと、結果的に判断してしまいました。
もちろん疑いの念もありましたが、改善16項目の一番冒頭に記載していることもあり、
これに賭けてみようと思いましたが、大ハズレでした。前作よりも改悪している印象は強いです。
ちなみに残り15項目は、通常であれば実現していて当然的な内容です。

■総括
あくまでレヴューとして、個人差（マシーン差）の考慮は無視して書きましたが、
少なくとも悪評高い前作BIND１では、ページを完成させアップロードする作業くらいは
行えてました。（よくフリーズするし、砂時計ばっかり見つめることが出来るソフトでしたが）
個人差あれど、他の方々にも、まともに動作しない状況に陥る可能性が
高い為、当ソフトの購入はお勧めできません。

「まだ、発売して数日なのでアップデートに期待」というレベルではありません。
過去も、改善アップデートには時間が掛かっており、
もとめる理想的な改善は一年経っても実現されませんでした。（そしてBIND2が発売。この状況。）

当メーカーであるデジタルステージの社風となりつつある”開発途中からの製品出荷”による
”代金を支払った顧客からの不具合フィードバック”という行為は
今回で更に明確な事実となってきました。
あれだけの問題を前作で経験しておいて、再度同じ過ちを。
今回で汚名挽回のつもりだったのかもしれませんが、もう信頼度を取り返すことは出来ないでしょう。
今回こそはHP上に、不具合を伝える告知を行うべきと思います。